Ditemukan 981 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 8
102 — 8
Pucak pertengkaran terjadi tanggal 9 Februari 2019 sehingga Pemohonmengatakan kepada Termohon kalau kita sudah tidak bisa disatukan lagilebih baik kita berpisah secara baikbaik, bukan menjatuhkan talak kepadaTermohon.3. Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon angka 4 danmenolak dalil jawaban Termohon angka 5, 6, 7, 8, 10, dan 11.DALAM REKONVENSI1.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalildalil gugatan PenggugatRekonvesi seluruhnya kecuali yang diakui kebenarannya.2.
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3449/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa pucak perselisinan terjadi pada 1 tahu lalu tepatya pada bula Januari2016 hingga sekarag antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak perahberhubugan sebagaimana layaknya suami istri dan Tergugat sudah tidakmemperdulika Peggugat lagi;6.
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1470/Pid.B/2012/PN.Mdn Tanggal 30 Januari 2013 — - SHERLY EVARINA BR SINAGA
29 — 3
29 — 3
terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas tersebut untuk keperluan rumah tanggaterdakwa tanpa seizin dari saksi Julianto Wangi selaku atasanterdakwa karena jumlah fisik uang dari dalam brankas tidakpernah dilakukan penghitungan setiap harinya sedangkan dalamsistem pembukuan apabila dilakukan pemeriksaan pembukuansetiap bulannya tidak pernah ditemukan adanya selisih sehinggasaksi Julianto Wangi tidak pernah menaruh curiga terhadapterdakwa.Selanjutnya pada bulan Agustus 2010, saksi Pucak
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.BAMBANG PRAMUJO
2.AANG WIDIYADMOKO
Tergugat:
PT. Telekomunikasi Selular (TELKOMSEL)
Turut Tergugat:
DJOKO YOGYANTO. S.H Notarias & PPAT di Kota Semarang
106 — 27
106 — 27
Putusan Provisi, yangmemerintahkan melarang Para Tergugat Rekonvensi maupun pihakmanapun baik secara langsung maupun tidak langsung menghalanghalangi(dalam bentuk apapun) Penggugat Rekonvensi termasuk karyawan danpihak lain yang ditunjuk Penggugat Rekonvensi untuk menyambung sertamenghidupkan kembali sambungan listrik atau mengaktifkan kembali ataumengoperasikan kembali sekaligus memelihara kelangsungan operasionalMenara Telekomunikasi Site Sugihan PAT041 yang terletak di DesaKarangwotan, Kecamatan Pucak
jaringan dan jasa telekomunikasi yangdisediakan oleh Penggugat Rekonvensi melalui Menara TelekomunikasiHalaman 58 dari 91 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pti20.Site Sugihan PAT041, maka sepatutnya dijatunkan pula Putusan Provisiyang melarang upaya atau tindakan oleh Para Tergugat Rekonvensimaupun oleh siapapun dan dalam bentuk apapun yang bertujuanmembongkar, merusak, memindahkan dan/atau. membuat tidakberfungsinya Menara Telekomunikasi Site Sugihan PAT041 yang terletak diDesa Karangwotan, Kecamatan Pucak
Melarang Para Tergugat Rekonvensi maupun pihak manapun secaralangsung maupun tidak langsung menghalanghalangi (dalam bentukapapun) Penggugat Rekonvensi termasuk karyawan dan pihak lainyang ditunjuk Penggugat Rekonvensi untuk menyambung sertamenghidupkan kembaili aliran listrik dari PLN atau mengaktifkan kembaliatau mengoperasionalkan kembali sekaligus memelihara kelangsunganoperasional pada Menara Telekomunikasi Site Sugihan PAT041, yangterletak di Desa Karangwotan, Kecamatan Pucak Wangi, KabupatenPati
Melarang upaya atau tindakan oleh Para Tergugat Rekonvensi maupunoleh siapapun dan dalam bentuk apapun yang bertujuan membongkar,merusak, memindahkan dan/atau membuat tidak berfungsinya MenaraTelekomunikasi Site Sugihan PAT041 yang terletak di DesaKarangwotan, Kecamatan Pucak Wangi, Kabupaten Pati selama prosespemeriksaan perkara berlangsung hingga adanya Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap atas pokok permasalahan dalamGugatan Rekonvensi ini.Halaman 61 dari 91 Putusan Nomor 78/Padt.G/2020
Register : 07-07-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 16 April 2012 — Pemohon dan Termohon
35 — 13
35 — 13
saksi ketahuisendiri dan menurut pengakuan pemohon sendiri ;e Bahwa yang saksi ketahui, selain itu. penyebab ketidakharmonisan antara pemohon dan termohon karenaadanya masalah kehilangan barang di kantorpemohon yang mengakibatkan pemohon di mintauntuk menggantinya dengan cara memotong gajipemohon, hal ini membuat termohon tidak terima,karena pemohon tidak bisa lagi memberikan nafkahkepada termohon dan= anakanaknya sehinggatermohon yang harus membiayai sendirikebutuhannya ;e Bahwa yang saksi ketahui pucak
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 PK/PDT/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SYAMSYURIZAL, dK VS SYAFRUDDIN RAJO INTAN dan SISMAR (alm), dkk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
II);Kemudian pada tanggal 27 Oktober 1942 tanah yang digadaikantersebut telah ditebus oleh Nenek, Ninik dan Angku Tergugat/PPKyang bernama Haji Rabuka pada si Pucak Suku Koto (sebagai buktiPPK.III);. Terjemahan surat Pagang Gadai tanggal 27 Mei 1930, (sebagaibukti PPK 1!)
Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 606/Pid.B/2017/PN Btm Tanggal 3 Oktober 2017 — SUNG NYIAT FA ALS BU KIOK
28 — 18
28 — 18
SUYANTO, SpOG, MMRS atas nama LIE HON MIN, dengan hasilPemeriksaan klinis : Luka Robek Pucak kepala ukuran panjang 10cm, lebar 1cm, tinggi 1,5cmdan panjang 4cm, lebar 1cm, tinggi 0,5cm. luka robek ditangan kiri ukuran panjang 3cm, lebar 1cm, tinggi 1cmKesimpulan :Luka Robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan keras benda tajam.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN BtmPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23
79 — 23
Bahwa Penggugat dan anakanaknya sudah merasa takut dan traumaterhadap sifat dan segala perbuatan Tergugat yang di anggap di luar batas a+Bahwa kirakira pada bulan Juli 2017, terjadi pucak pers in danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selalumencaricari kesalahan Penggugat dan menganggap semua tindakanPenggugat tidak benar, sehingganya setelah perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena diancamakan dibunuh oleh Tergugat dan pergi
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 130/Pid.B/2020/PN Mrs Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
1.IRSAN ASRIAWAN ALS ASRI BIN SAHARUDDIN
2.JUFRI ALS ANJAS BIN JAFAR
49 — 4
MUH. IRFAN F, SH
Terdakwa:
1.IRSAN ASRIAWAN ALS ASRI BIN SAHARUDDIN
2.JUFRI ALS ANJAS BIN JAFAR
49 — 4
Pekerjaan: Irsan Asriawan als Asri Bin Saharuddin;: Maros;: 18 tahun/ 1 November 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Puncak Desa Pucak Kec. Tompobulu Kab.Maros;: Islam;: Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 April 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/TUN/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — BUPATI PUNCAK JAYA VS ELIATON ENUMBI, DKK;
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
LABAN WONDA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Papua, Desa Yarmukum, Distrik Gurage,Kabupaten Pucak Jaya, Provinsi Papua, pekerjaanKepala Kampung Pilia;4. DARIA MORIB, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan MuliaWamena, Desa Nalime, DistrikGuarage, Kabupaten Puncak Jaya, Provinsi Papua,pekerjaan Kepala Kampung Nalime;Halaman 1 dari 22 halaman.
Register : 01-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 276/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 14 Desember 2015 — IRWAN BIN ABDUL RAHIM
44 — 2
44 — 2
;Bahwa saksi menjadi dokter baru 1 (satu) tahun lebih ;Bahwa saat itu koroban mendapatkan perawatan di UGD RSUD Lahatlebih kurang 1 (satu) jam sampai dengan 2 (dua) jam ;Bahwa korban masuk kerumah sakit jam 10 malam dalam keadaanhidup kemudian korban meninggal dunia lebih kurang jam 11.00 wibatau jam 12.00 wib malam ;Bahwa lebih kurang 30 (tiga puluh) menit kami melakukan tindakanperawatan, korban mengalami koma atau kritis ;Bahwa akibat kekurangan cairan darah korban mengalami sesaknafas, muka pucak
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 4/Pid.B/2016/PN Msh Tanggal 10 Maret 2016 — PENUNTUT UMUM
-BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH
TERDAKWA
-KAMILUS SNI Alias DANI TABOY Alias DANI
86 — 21
86 — 21
DE 6667BB menuju ke Kafe Pucak yang berada di Samal L, setelahsampai di sana Terdakwa melihat ada beberapa orang sementaraduduk di depan/teras kafe kemudian Terdakwa mendekatimereka, Terdakwa melihat ada 4 (Empat) orang yang sementaraduduk di dalam teras dan 2 (Dua) sementara berdiri di luar teras,dapat Terdakwa jelaskan diantara keempat orang yangsementara duduk salah satunya adalah seorang perempuan yaitusaudari ANTI dan satu orang yang Terdakwa kenal adalah KorbanHERY, untuk yang lainnya Terdakwa
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 84
136 — 84
Pemohon selalu mengatakan ini sudah tidak kondusif (padahal kitatdk sedang bertengkar)Tidak benar perihal puncak perselisinan bulan Juli Pucak perselisihanterjadi pada 8 Oktober 2020. Awal permasalahan dimulai dari:a. Permintaan saya untuk pindah ke Graha tgl 23 September 2020(karena Pemohon sudah berjanji kepada saya 3 kali1.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pucak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira bulan Maret 2010 penggugat sudah tidak tahanlagi dengan tingkah laku tergugat yang masih saja tidak bertanggung jawabmasalah nafkah ekonomi keluargadan tergugat lebin suka bermalasmalasan dan sering menganggur tidak bekerja mencari kebutuhan ekonomikeluarga, oleh sebab itu penggugat merasa sulit mempertahankan rumahtangga bersama tergugat dan penggugat memutuskan untuk berpisahdengan tergugat maka, Tergugat
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 238/Pid.B/2020/PN Pbu Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
SUMANI Als PA MAN BiN NGGONO
71 — 8
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
SUMANI Als PA MAN BiN NGGONO
71 — 8
PekerjaanKebun: Sumani als Pa Man Bin Nggono;: Pati;: 39 tahun /11 Mei 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Ladang Peris Rt.04, Kecamatan Bajubang,Kabupaten Batang Hari, Propinsi Jambi atauKelurahan Pelem Gede, Kecamatan Pucak Wangi,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah atau DesaSido Mulyo Rt.06, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kab. Kotawaringin Barat Prov.
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 869/PDT.G/2016/PN.DPS Tanggal 10 Juli 2017 — MADE WISESA,SE, melawan I WAYAN SUKARMA,SE., dkk.
39 — 22
39 — 22
Bahwa dengan kejadian tersebut akhirnya PENGGUGAT dengan beretikat11.12.baik membantu TERGUGAT atau LPD Kwanji untuk dapat memberikanjaminan lain agar permasalahan ini dapat terselesaikan maka diberilahjaminan penganti oleh PENGGUGAT,tanah yang berada Desa Pucaksarisingaraja dengan sertifikat SHM 343/Desa Pucak sari,luas 14500 M2 NIB22.04.03.11.1.00357.atas nama MADE WISESA;Bahwa berdasarkan akta Peminjaman dibawah tangan yang dibuatdikantor LPD Desa Kwanji dan dibuatkannya SURAT KUASAMEMBEBANKAN
Sertifikat SHM 343/Desa Pucak sariluas 14500 M2 NIB22.04.03.11.1.00357.atas nama MADE WISESA;b. Tanah Sertifikat SHM 01098 Atas Nama NI PUTU WARDANI,Luas240 M2 Alamat Jalan Bedahu IV no 25 Denpasar bali.15.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2019 karena ditinggal oleh Tergugat akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Rejoso RT.002RW.003, Desa Ngadirojo, Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali dansetelah Penggugat tinggal di Boyolali, Tergugat dan anak kembali lagi kerumah orangtua Tergugat;5. Bahwa Tergugat sudah menjemput Penggugat namun Penggugat tidakmau hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal 2 dari 22 hal Put.
Register : 04-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 765/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor 765/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sapurah Binti Asin, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 01 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunOrong Pucak Desa Gegerung Kecamatan LingsarKabupaten
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2940/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terakhir pada bulan September 2014.Penggugat MENOLAK jawaban Tergugat karena TIDAK BENAR.Berikut KRONOLOGIS kejadian pucak pertengkaran yang terjadi saat itu:Selama tahun 2014, Penggugat keluar masuk rumah sakit. Setiap hariPenggugat selalu dicaci maki oleh Tergugat. Pada hari selasa tanggal 2September pukul 20.00, mengajak Penggugat kerumah besan. Tergugatmeminta anaknya bercerai dan Tergugat menyatakan rela anaknyamenjadi janda seumur hidup.
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 744/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE
Tergugat:
Kadek Era Dwiyanti Ningsih, SS
Turut Tergugat:
I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
58 — 76
I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE
Tergugat:
Kadek Era Dwiyanti Ningsih, SS
Turut Tergugat:
I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
58 — 76
Salya Gg.III No. 7 Denpasar ,Link Pucak Sari , Kel. Dangin Puri Kauh , Kec. DenpasarUtara , Kota Denpasar dan atau di JI. Gandapura Ganglll B/ No. 29 B Br.