Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Krs
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
1.ABDUL GHAFUR alias PURNADI
2.BAROATUN ALIYIAH
Tergugat:
1.BAKAR
2.JUMROTI
65 — 9
  • >DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah menurut hukum jual-beli atas tanah pekarangan seluas 1330 M2, sebagimana tersebut dalam Akte Jual Beli Nomor 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat oleh PUDJI
    PPAT di Kraksaan;
  • Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah pekarangan seluas 1330 M2 (termasuk tanah sengketa), sebagaimana tersebut dalam Akte Jual Beli Nomor 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat oleh Pudji Astuti, SH.
    , terletak di Desa Temenggungan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tersebut dalam Akte JualBeli No. 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuatoleh PUDJI ASTUTI, SH. PPAT di Kraksaan, dengan batas batas :Utara : tanah Sos, Jen, Husna dan WiryoTimur : tanah Pak HeriSelatan : tanah RamsiBarat : Jalan.
    Bahwa tanah pekarangan sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas, dibelioleh Para Penggugat melalui cara dan prosedur hukum yang benar yaitumelalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pudji Astuti, SH., dengandemikian jualbeli tersebut adalah sah secara hukum..
    Fotokopi dari Asli Akte Jual Beli No.210/JB/Krejengan/VII/2007 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Pudji Astuti, S.H., tanggal 12 Juli2007 diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama ZAENAB tahun 2017 diberi tanda bukti P2;3.
    (termasuk tanah sengketa),sebagaimana tersebut dalam Akte Jual Beli No. 210/JB/KREJENGAN/VII/2007,tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat olen PUDJI ASTUTI, SH.
    dan menyatakan bahwa penguasaan ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap tanah yang ditempatinyasebagaimana Akta Hibah tersebut adalah sah dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Para TergugatRekonvensi menjawab dalam repliknya yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah sengketa adalah milik Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi yang telah dibeli pada tahun 2007 sebagaimana tersebut dalamAkte Jual Beli No. 210/JB/KREJENGAN/VII.2007 yang dibuat oleh Pudji
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bagus Noviantino Prakoso bin Pudji Laksono) terhadap Penggugat (Wenni Meidaroyani binti Sudjito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.566.000,00
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Septian Arindra bin Pudji Hariyono ) kepada Penggugat (Reykhe Chrisna Dini Primasari binti Hari Siswanto );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima
    Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Irfan Septian Arindrabin Pudji Hariyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 03 Januari 2022; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 17
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Irfan Septian Arindrabin Pudji Hariyono ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 03 Januari 2022; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan SeptianArindra bin Pudji Hariyono ) kepada Penggugat (Reykhe Chrisna DiniPrimasari binti Hari Siswanto );4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Efraim Sastradi
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Cabang Semarang
53 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.618.000 , ( Enam ratus delapan belas ribu rupiah).Di tetapkan di Semarangpada tanggal 15 April 2019Hakim Anggota, Hakim ketua,PUDJI WIDODO,S.H.,M.H. MANUNGKU PRASETYO,S.H.M.HANDI ASTARA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 2 dari 3 Pen Nomor 2/Pat.G/2018/PN Smg . Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya PNPB :Rp. 5.000,. Panggilan : Rp.517.000,.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO SULAKSONO bin SUDAR) kepada Penggugat (SRI PUDJI LESTARI binti SUKISMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 38/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Maret 2015 — Rosalina br Panggabean
18 — 5
  • berisikan kristal warna putih dengan berat nettoSeluruhnya 0,3261;1 (satu ) buah tutup botol warna hijau terdaat 2 (dua) buah sedotan warna putih2 (dua ) buah sedotan warna putih1 ( satu) buah pipa kaca bekas pakai dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah) ;Hal 7 dari 8 hal Pts.No.38/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.TimDemikianlah diputus pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur , oleh Pudji
    Silalahi,S.H.M.H Pudji Widodo,S.H.M.HRamlan, S.H.M.H. Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 160/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Maret 2014 — ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRI
16 — 3
  • ., sebagaiHakim Ketua Majelis serta PUDJI WIDODO, S.H. M.H., dan RAMLAN, S.H.M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi JASIMIN, SH.,Panitera Pengganti dengan dihadiri BAMBANG SUBIYANTO, S.H., JaksaPenuntut Umum, serta dihadiri oleh Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI WIDODO, SH. MH. NATSIR SIMANJUNTAK, SH. MH.RAMLAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTI JASIMIN,SH
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 514/PID.SUS/2014/PT-MDN
Tanggal 18 Nopember 2014 — JULFIANTO
39 — 7
  • PUDJI WAHONO, SH.Mhum, Ketua Pengadilan TinggiMedan sebagai Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH. dan HERUPRAMONO, SH. MHum masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 September 2014 Nomor : 514/PID.SUS/2014/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 olehKetua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh JOHORLANDONGORAN,SH.
    PUDJI WAHONO,SH. MHumHERU PRAMONO, SH.MHumPANITERA PENGGANTIJOHORLAN DONGORAN, SHHal. 9 dari 9 Put. No. 514/PID.SUS/2014/PT.MDN
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PID/2019/PT DKI
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI S, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERNY RISANELLA. Diwakili Oleh : IIT RAHMATIN,SH
103 — 35
  • Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 264 /Pid / 2019 / PT.DKI, tanggal 02 Agustus 2019, ditunjuk selaku Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI ASTUTI, S.H.,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DK!
    ,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 9 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.Hal. 10 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.Hal. 11 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Plk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memfasakhkan perkawinanPenggugat (ENI PUDJI ASTUTI binti SOEWARNO) dengan Tergugat (VIDI ADE PERMANA bin JAMJURI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2216/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • SALEH SU'AIDY) terhadap Penggugat (RULLY IRAWATI, S.T. binti PUDJI UTOMO) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1491/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Teguh Purnomo bin Sudarto) terhadap Penggugat (Wahyu Catur Septi Puspitasari binti Pudji Wahyudi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8083/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (El Novianto Herri Prastyo Bin Pudji Suranto) terhadap Penggugat (Evie Nurita Binti Suganda Kusmara);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1361/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 5 Oktober 2011 — AMILUDIN Bin ABDUL RAHMAN
22 — 4
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:RABU, tanggal: 05 OKTOBER 2011, oleh kami:GERCHAT PASARIBU, SH, sebagaiHakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHARDI, SH dan DAHMIWIRDA D., SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU,tanggal 05 OKTOBER 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan dihadiri masingmasing Hakim Anggota, dibantu
    PUDJI TRI RAHADI, SH. GERCHAT PASARIBU, SH.2. DAHMIWIRDA D., SH, MH.PANITERA PENGGANTITITI YILIATI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 77/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Maret 2014 — ROSMAYATI
18 — 1
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal :13 Maret 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.
    PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses.............0eeeee Rp. 75.000,2s PANOSAN scssmnsxexsacasmawenane ,.Rp. 100.000,3. Meterai ......cccececccccccceeeeeeeeees Rp. 12.000,4. Redaksi.... eee eescceeeteeeenees Rp. 5.000.+Jumlah oe. eee Rp. 222.000Hal. 11 dari 10. Hal. Pen. No. 77/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 243/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Azis Ali Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat II : Rasma Ali Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat III : Suardi Ali Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat IV : Nur Hayati Ali Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat V : Asmah Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Pembanding/Penggugat VI : Sudirman Diwakili Oleh : H. KALFIN GANTARE, SH
Terbanding/Tergugat VI : H. Muh Arsyad
Terbanding/Tergugat VII : (Ahli Waris) Alm. Supardi Pande
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Keuangan Daerah Kabupaten Pinrang
80 — 42
  • banding dari Pembanding semula Para Penggugattersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 29 Juni 2021,Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pin, yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 15 September 2021,yang terdiri dari Pudji
    Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 olehMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hernawati, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTtd Ttd GEDE SUARSANA,S.H., PUDJI TRI RAHADI, SHTtdHalaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSJHON HALASAN BUTAR BUTAR,SH,M.Si,MHPanitera PenggantiTtdHemawati, SHBIAYA PERKARA :Materl.......cccccceecsceceeseeeseeeeeeeeeees
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0141/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
  • Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dusun , Kelurahannone ne nanan e , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMINARNI PUDJI RAHAYU, S.H. dan ULISANDRIYANI, S.H., Advokat pada Kantor Advokatdan Oenasehat Hukum MINARNI PUDJI RAHAYU,SH. dan REKAN, yang berkantor di Jalan Veteran KpSidomulyo No.13 Wonosobo, Berdasarkan KuasaKhusus tertanggal 03 Januari 2011, sebagaiPenggugat;MELAWAN, Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dusun Kelurahanwan ennnnnnn , Kecamatan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 213/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 13 Mei 2014 — JOKO SUSANTO BIN WANTO
13 — 1
  • ,M.H.dan ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh LILIK PUJIATI, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blitar serta dinadapan terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RAIS TORODul, S.H.,M.H. H. A.
    Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan nomor 213/Pid.B/2014/PN Bit.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar.H. M. KHUSAIRI ANWAR, S.H.,M.H.NIP. 19590729 198203 1 003.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 740/PID/2021/PT MKS
Tanggal 31 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURAHMAN ALS DG.LALA BIN BADU DG. UNJUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
61 — 24
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatPengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.00 (duaribu lima ratus rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2021oleh kami : Pudji Tri Rahadi, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, GedeSuarsana, S.H. dan Jhon Halasan Butarbutar, S.H., M.Si., M,H sebagaiHal. 7 dari 8.
    Putusan .Nomor .740/PID/2021/PT MKSHakim Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelisserta dibantu olen Chaerul Abdi, S.H selaku Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Gede Suarsana, S.H Pudji Tri Rahadi, S.HJhon Halasan Butarbutar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3489/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • PUTUSANNomor 3489/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Pudji Wahjono,S.H.
    M.H. dan rekan, Advokat dan konsultan Hukumpada Kantor Advokat PUDJI, ONGKO & Rekanyang beralamat dan berdomisili hukum di kotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 Juli 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3670/Kuasa/7/2021, tanggal 19 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama