(delapan juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Edi Santoso mengalamikerugian kurang lebih Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dansaksi Wahyu Aji Isnaini mengalami kerugian kurang lebih Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) ke4Jo.

Kelurahan Proyonanggan Selatan KecamatanBatang Kabupaten Batang, di halaman rumah saksi Imam Setiaji Gg Murai Dk.Dracik RT.02/01 Kelurahan Proyonanggan Selatan Kecamatan BatangKabupaten Batang, Terdakwa bersama saksi Ahmad Junaedi mengambilSepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL milik saksi Wahyu Aji Isnaini,Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL milik saksi Edi Santoso danSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksi Wiji Laksono tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini

, saksi Edi Santoso dan saksiWiji LaksonoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hukum formil dan materiil, dimana perbuatan Terdakwa bersama saksiAhmad Junaedi mengambil Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL miliksaksi Wahyu Aji Isnaini, Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL miliksaksi Edi Santoso dan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksiWiji Laksono tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini, saksi EdiSantoso dan saksi Wiji Laksono

Dikembalikan kepada saksi korban YULINDA AJI PRATIWI.

- 1 (satu) buah kartu parkir inap ADEA Jalan Lempuyangan No.2 Yogyakarta, Nomor kartu 52 (lima puluh dua).

- 2 (dua) lembar kertas rekap keluar masuk kendaraan parkir inap ADEA Jl. Lempuyangan No.2 Yogyakarta.

Sleman.Bahwa mulanya saksi dan saksi Yulinda Aji Pratiwimengendarai sepedamotor Honda Beat, dengan No.Pol.

Pratiwi menarik tangan saksi agar tidakdilukai oleh pelaku dan meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya salah satu pelaku membawa pergi sepeda motor miliksaksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi melaporkan kejadian ini kepada petugaskepolisian, dan setelah dilakukan penyidikan oleh polisi akhirnya setelah 2(dua) tahun polisi berhasil menemukan para terdakwa sebagai pelakunyadan

AB 3049 RE Tahun 2014 warna Biru Putih yangdiperlinatkan di persidangan adalah milik saksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri dan membenarkansemua keterangan yang tercantum dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi AGUNG WIBOWO, B. Sc.

YOGA NUR RACHMAD als BAGONG, dariketerangan mereka akhirnya diketahui keberadaan sepeda motor milik saksikorban Yulinda Aji Pratiwi, sehingga penyidik menemukan barang buktitersebut di Stasiun Lempuyangan dan menyita barang bukti tersebut untukpembuktian dalam perkara ini.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih milik saksi korban Yulinda Aji Pratiwi tanpa jin.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tersebut daitas telah terbuktidant erpenuhiAd . 4 ..

Kemudian Goklas sekirapukul 02.00 wib menghubungi Gilang Aji Pramana untuk mengajakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2694/Pid.B/2019/PN Mdnbekerjasama mengambil sepeda motor di Gg Wakaf tersebut.

Sebagai tempat penjualan sepedamotor ; Bahwa kemudian sekira pukul 04.00 wib terdakwa dan Goklasseta Gilang tiba di Marelan , sedangkan Gilang Aji Pramana menunggudisimpang jalan Marelan lebih kurang + 3 km dari rumah KakPasaribu. Dan kemudian sepeda motor dijual kepada Kak Pasaribuseharga Rp 5 juta . Kemudian terdakwa dan Goklas kembali menemuiGilang Aji Pramana di simpang Marelan tersebut. .

Dimana CHANDRA FALAWI saya berikan uangsejumlah Rp 2.000.000, dan GILANG AJI PRAMANA sejumlah Rp2.000.000, sedangkan saksi sendiri memperoleh uang Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa selain pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMaxwarna hitam nopol BK 2770 AGT di Jalan Karya Gg. Wakaf Kel.

Kemudian Goklas sekirapukul 02.00 wib menghubungi Gilang Aji Pramana untuk mengajakbekerjasama mengambil sepeda motor di Gg Wakaf tersebut. Dansetelah dihubungi Gilang Aji Pramana bersedia dan kemudian terdakwadan Goklas dengan menggunakan sepeda motor milik Diki mendatangirumah Gilang di JI Karya Gg Cirebon yang tidak jauh dari lokasi target.Setiba di rumah Gilang terdakwa bersama Goklas berboncengan tigamenuju JI Karya Gg wakaf tempat sasaran sepeda motor.tersebut..

Kemudian terdakwa dan Goklas kembalimenemui Gilang Aji Pramana di simpang Marelan tersebut. . Setelahitu Goklas membagi bagikan uang tersebut dimana terdakwamendapat Rp 2.juta diberikan Goklas dan Goklas juga mendapat Rp 2juta serta Gilang Aji Pramana sebesar Rp 1 juta. Akibat dari perbuatanterdakwa saksi korban Kadarul Azmi mengalami kerugian sebesar Rp22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji; 1 (satu) berkas laporan hasil audit; 1 (satu) berkas foto copy Surat Keterangan Karyawan No.024/HR dan GA-SML/INTIV/2014 tanggal 25 April 2014 berikut Surat Oernyataan Kontrak Kinerja dan Integritas An.Beni Kurniawan, Tanggal 01 Juni 2013; 1 (satu) lembar fhoto copy Surat Pernyataan An.Beni Kurniawan

Gedung Aji Baru,Kab.Tulang Bawang, Kab.

Antoni (Penanggung jawab Pos Kecil Mesuji),terdakwa Beni Kurniawan (penanggung jawab pos Gedung Aji ), Sdr. Roni Ansori(Supervisor Pos Baradatu Waykanan) dan saksi Arief Subekti (penanggung jawab posGedung Aji), kemudian dilakukan pencocokan terhadap barang yang keluar dan uangsetoran hasil penjualan rokok masingmasing pos, dan setelah dilakukan auditditemukan bahwa Pos Gedung Aji yang menjadi tangggung jawab terdakwa ditemukanselisih dengan hasil audit sebagai berikut: NO.

merupakan tangggung jawab supervisorPos Besar Tulang Bawang serta team leader pos kecil Gedung Aji yaitu terdakwa BeniKurniawan selaku penanggung jawab pos Gedung Aji periode bulan Juni 2013 sampaidengan bulan November 2013), serta saksi Arief Subekti selaku penanggung jawab PosGedung Aji Periode bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret 2014.Bahwa kemudian pihak PT.

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

Wilis), yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Dusun II RT. 004 RW. 002 Desa Raksa Jiwa,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor : 140/28/2009/UP/2019, taggal 29 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diberi kode. P. (4) ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah tetangga Pemohon!

dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh ketib / P3N ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahadikkandung Pemohon

dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Nama pemohon ) denganPemohon II ( Hartika Satila binti M.Wilis ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemidangAji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;4.

Bahwa Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur tidakmelakukan kewajibannya (cidera janji / wanprestasi) membayarangsuran sebagaimana jadwal yang ditetapbkan dalam AktaPerjanjian Kredit Nomor 1 tanggal 01 Oktober 2013. Terlawan telah melakukan pembinaan dengan melakukan penagihankepada Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur baikketempat rumah/usaha Kelompok Tani Ternak Lembu Aji /Debitur maupun dengan mengirimkan surat kepada KelompokTani Ternak Lembu Aji / Debitur sebagai berikut:a.

Plurium Litis Consortium dalam arti gugatan yangdiajukan kurang pihak, seharusnya Kelompok TaniTernak Lembu Aji selaku Debitur harus ditarik sebagaiTerlawan;b.

GUGATAN PERLAWANAN PARA PELAWAN PREMATEURBahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Pembatalan Lelang dari PejabatLelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Madiun tanggal 22 Maret 2016 yang menerangkan bahwa pelaksanaanlelang atas obyek lelang in cassu jaminan kredit milik debitur KelompokTani Ternak Lembu Aji cq Supriyato DIBATALKAN;Sehingga secara factual lelang atas jaminan kredit milik debitur KelompokTani Ternak Lembu Aji cq Supriyadi yakni Satu Paket tanah sesuai SHMnomor 1921

Plurium Litis Consortium dalam artigugatan yang diajukan kurang pihak,seharusnya Kelompok Tani TernakLembu Aji selaku Debitur harusditarik sebagai Terlawan;b.

(tigaratus enam puluh enam meter persegi), SHM Nomor 719 atasnama Surati, terletak di Kelurahan Maospati, KecamaanMaospati, Kabupaten Magetan;e Bahwa kemudian tanah dan bangunan objek sengketa milik ParaPelawan tersebut dijadikan jaminan oleh Kelompok Tani TernakLembu Aji;e Bahwa antara Para Pelawan dengan Tergugat memiliki hubunganhukum antara Penjamin dengan Kreditur, sementara KelompokTani Ternak Lembu Aji adalah sebagai Debitur dalam perkaraaquo;e Bahwa selanjutnya Kelompok Tani Ternak Lembu

Menyatakan Arwin A bin Aji Tahir telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2022 di Bengkulu karena sakit;

3. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Arwin A bin Aji Tahir adalah:

1. Wulan binti Ishak(Istri);
2. Umar Saggaf bin Arwin A(Anak kandung)
3. Aji Tahir bin Jana(Ayah Kandung

4.

Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk mengurus/mengambil Sertipikat rumah atas nama Almarhum Arwin A bin Aji Tahir di Bank BTN Bengkulu dan keperluan lainnya terkait peninggalan Almarhum:

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Della syahrifah Setyaningsih untuk menikah dengan calon suaminya bernama Windu Aji Setiawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa sekarang Della Syahrifan Setyaningsih binti Didik Setyawan berstatusperawan, dan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto berstatus jejaka ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Windu Aji Setiawan bin Supriyantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi dispensasi kepada Della Syahrifan Setyaningsih binti DidikSetyawan untuk menikah dengan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto ;3.

Bahwa Della syahrifah Setyaningsih akan segera menikah denganWindu Aji Setiawan, akan tetapi Della syahrifan Setyaningsih masihberumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun Windu Aji Setiawan telah berumur22 tahun 1 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.

Bahwa, antara Della syahrifah Setyaningsih dengan Windu Aji Setiawantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Windu Aji Setiawantidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Della syahrifahSetyaningsih tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait batas usia perkawinan;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Della syahrifah Setyaningsih denganWindu Aji Setiawan;11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, dibawah perwalian Saimah Binti Kasmo ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Sunaryono/SunarjonoBin Djoemeni dikarunia 2 (dua) orang keturunan bernama :1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir diSurbaya 16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir diSurabaya 06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan4. Bahwa suami Pemohon yaitu SUNARYONO Bin DJOEMENIalias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) telah meningal duniadisurabaya pada 10 Juli 2018 di karenakan sakit;5.

Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali atas anakbernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan3.

Fotokopi ljazan Sekolah dasar atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Setifikat Buku Tanah atas nama Sulistiyo, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.10);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono baru berumur 10 Bulan; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;2.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono baru berumur 10 Bulan; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan

(Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).140) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 73.800.000, (Tujuhpuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK87dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).141) Asli

Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).156) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000.

(empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).170) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 81.750.000.

(Delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).171) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.400.000.

(Seratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK danRT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).186) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 89.400.000.

Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk bersama-sama dan secara berimbang membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang taklama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boring10murah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;e Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang tak12lama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boringmurah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

saksi korban Riki Aji Pamungkas AliasAKEW yang telah dipercaya oleh saksi korban Riki Aji Pamungkas Alias AKEWuntuk membantunya menukar mesin boring sepeda motor miliknya denganmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa untuk ditukarkan mesinboring sepeda motornya, namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara UNA19seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa

SinarMas Multi Finance.21Oleh karena merupakan milik saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korbanRiki Aji Pamungkas alias Akew selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

SinarMas Multi Finance.Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6.

Kartika Manis Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman KotaMadiun yang tidak terdakwa tahu pemiliknya;Bahwa terdakwa waktu itu bersama adik saksi Ardimas Septian Aji mengambildengan cara Ardimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambilburung dan sangkarnya yang menggantung diteras rumah lalu diberikankepada terdakwa yang menunggu diluar pagar lalu membawanya pergi;Bahwa sebelumnya sekitar awal Bulan Pebruari 2014 terdakwa menyuruhArdimas Septian Aji untuk survei keliling melihat situasi kondisi

,terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar harga burung saksi Bagiya Susanta, SH. sekitar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar

kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange

;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange beserta sangkarnya warnahitam milik saksi Murtinem dan

// PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :433/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MADSURITempat lahir : Sahupan Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Agustus 1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sahupan Gunung Aji Kab.Oku SelatanAgama

memeriksa perkarapermohonan Pemohon ,;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Mei 2012 di bawah Nomar :433/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;l.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1999 dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu anak pemohon), bernama Madsuri dan Tatu Arni: Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan sckolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan WwCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri MADSURI dan TATU ARNI anak lakilaki yang bernama :SAFEI, Lahir di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1996 ;3.

Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.

Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.

, jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Yansyah Putra alias Tessa bin Juhar, Terdakwa II Yoan Rezi Saputra alias Rezi bin Muhammad Rovi, Terdakwa III Intan Pratidina alias Intan alias Nyek binti Steven Romelo, Terdakwa IV Rani Rahmawati alias Ladys binti Pandriono, Terdakwa V Hengky Darwiyansa alias Hengky bin Darul, Terdakwa VI Beta Budiawati binti Budi, Terdakwa VII Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji, Terdakwa VIII Rara Buana Tungga Dewi alias Arra binti

Putra alias Adisty bin Akib menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di IPWL Yayasan Kurnia Insani Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas masing-masing selama 1 (satu) Tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
1.DEDI YANSYAH PUTRA ALIAS TESSA BIN JUHAR ALM
2.YOAN REZI SAPUTRA ALS REZI BIN MUHAMMAD ROVI
3.INTAN PRATIDINA ALIAS INTAN ALIAS NYEK BINTI STEVEN ROMELO
4.RANI RAHMAWATI ALIAS LADYS BINTI PANDRIONO
5.HENGKY DARWIYANSA ALIAS HENGKY BIN DARUL
6.BETA BUDIAWATI BINTI BUDI
7.DEWI RAHMA MUNI BINTI AKMAL RADEN AJI
8.RARA BUANA TUNGGA DEWI ALS ARRA BINTI SYAFRUDIN
9.ADI PUTRA ALIAS ADISTY BIN AKIB ALM

dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga % (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa

dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga %4 (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa

dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

Batu Aji Kota Batam KotaBatam dan di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36 Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI; Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi dan saksi Busri mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,;.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi TEGUH dan saksi Busrimengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 OktoberHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.