Ditemukan 1190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2307 2337 2347 2367 2457 2356 235 237 257
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YOYOK ADI WALUYO
17 — 8
  • 2357/Pid.C/2020/PN Sby
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2357/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN IRTA
11 — 3
  • 2357/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon:
RAHMAWATI Binti Rachmad
27 — 16
  • 2357/Pdt.P/2023/PN Sby
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
RIZKI ADICAHYO BIN SLAMET RIYADI
41 — 29
  • 2357/Pid.B/2023/PN Sby
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon:
JENNY JULIAWATI/TJIO CHIN. T
31 — 14
  • 2357/Pdt.P/2022/PN Sby
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0433/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • menunjuk Wali Muhakkam, yaitu orang yang dipercayaoleh calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan untuk menjadiwali nikah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat Zainuddinbin Abdul Aziz AlMalibari dalam karyanya, Fathul Muin, Juz Ill, Halaman 318yang disyarah oleh Sayyid Abu Bakar Muhammad Syatho AdDimyathi dalamkaryanya, lanatut Thalibin, Juz Ill, Halaman 364 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Hakim sebagai berikut:dio GS5 5 abbls wo als JRE aSas F355 $5 ode Ws 2357
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 90/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
DALAIL
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
187 — 126
  • Bahwadikarenakan 10 (sepuluh) hari tidak dijawab berdasarkan Pasal 76ayat 2 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan kemudian Penggugat mengajukan Upaya BandingHalaman 4 dari 67 halaman Putusan No. 90/G/2020/PTUN.SMGAdministrasi pada tanggal 9 September 2020 kepada BupatiKebumen, bahwa terhadap Banding Administrasi yang diajukanoleh Penggugat pada tanggal 24 September 2020 Penggugat telahmenerima Surat Nomor: 180/2357 perihal jawaban permohonanBanding Administrasi atas nama
    Bahwa pada tanggal 24 September 2020 Penggugat telahmenerima Surat Nomor: 180/2357 tertanggal 23 September 2020yang diterbitkan oleh Sekretaris Daerah atas nama Bupati Kebumenperihal jawaban permohonan Banding Administrasi yang diajukan olehPenggugat pada tanggal 9 September 2020 dengan hasil putusanbahwa mengabulkan pemohonan banding administrasi Penggugatdan memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan KeputusanKepala Desa Tentang Pencabutan obyek sengketa atas namaPenggugat.
    Bahwa Penggugat saat di rumah pada tanggal 1 Oktober2020 Penggugat telah menerima surat Nomor: 180/303/X/2020 perihalSurat Jawaban Bupati surat Nomor: 180/2356 perihal JawabanPermohonan Banding Administrasi atas nama Penggugat tertanggal23 September 2020 dari utusan Tergugat, adapun isi atas tanggapanTergugat atas surat Nomor: 180/2357 adalah sebagai berikut: Kepala Desa Sidodadi dalam menerbitkan Surat Keputusan(SK) sudah sesuai prosedur; Kepala Desa Sidodadi menolak perintah pencabutan SKpemberhentian
    (fotokopi sesuaidengan aslinya);Tanda Terima Surat Nomor Surat: 180/303/X/2020Perihal: Menjawab Surat Bupati No: 180/2357. yangtanggal penerimaan surat: 01 Oktober 2020. (fotokopisesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan Pengunduran Diri atas namaKoniyah tertanggal 16 Juni 2020. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Daftar Hadir Perangkat Kecamatan Puring Bulan Juli2020. (fotokopi sesuai dengan asli salinan leges);Daftar Hadir Perangkat Kecamatan Puring BulanSeptember 2020.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • bagi calon mempelai tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak para Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak para Pemohonmasih berusia 28 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenikah;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, HakimTunggal perlu pula mengemukakan sabdasabda Rasulullah s.a.w sebagaipertimbangan normatif syarly, antara lain, sebagai berikut:od aU gis oI ca fai JaSz il 345 Sal 2357
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2357/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
FITRIADI ALIAS ADI
17 — 5
  • 2357/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2357/Pdt/G/2010/PA.Jr
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 2357/Pdt/G/2010/PA.Jr
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
1.PRASETIYO MUDHOFAR BIN SULADI
2.ADITIA BAGUS PERMANA ALS AMBON BIN SUMADI
30 — 9
  • 2357/Pid.B/2020/PN Sby
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2357/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
ONG PURWANTO Als WANTO.
38 — 8
  • 2357/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2357/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
1.INDAH SARI NASUTION Als INDAH Binti MADI
2.SILVIA DWI PUTRI Alias VIA Binti AFIFUDDIN ZUHRI
50 — 6
  • 2357/Pid.B/2022/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur Utama PT Alasindo Makmur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fikri Faqih,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2357/AM/X/2017,tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 793/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD ABI SASONO bin DJANI
354 — 13
  • sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 793/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 15 Desember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 793.Pid.Sus/2014/PN Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 4 Desember 2014 nomor: 2357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — HAMDANI Bin (Alm) NYAK BEN
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua MudaPidana Nomor 2357/2015/S.707.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 16 JuniHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 1815 K/Pid.Sus/20152015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015;11.Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — Drs. Waluyo, MM bin Karto Redjo
154 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015tanggal 04 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa Drs.WALUYO, M.M. bin KARTOREDJO tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI METRO tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan
    kepentingan masyarakat hinggasaat ini ;Majelis Hakim Peninjauan Kembali yang kami muliakan;Bahwa dalam peninjauan kembali ini Pemohon telah membuktikantentang adanya suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatadalam memutus perkara a quo maka oleh karenanya putusan perkara a quobatal demi hukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan yang dikemukakan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana dapat dibenarkan karena putusan Mahkamah Agung RINomor 2357
    tidak tercapai mufakat, makasesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis mengambil putusan dengan suaraterbanyak yaitu mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali Terpidanasebagaimana telah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Peninjauan Kembali harus dinyatakan dapat dibenarkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 263 ayat (2) huruf c jo Pasal 266 ayat (2) huruf bangka 1 KUHAP terdapat cukup alasan untuk membatalkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2357
    Bin KARTOREDJOtersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015tanggal 04 November 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 2/PID.SUS/TPK/2015/PT.TJK. tanggal 13 Mei 2015 yang memperbaiki Putusan PengadilanHal. 49 dari 52 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2357/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Nugraha SH
Terdakwa:
SAFIRA ANGGRAINI
77 — 21
  • 2357/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
TAKIM
13 — 3
  • 2357/Pid.C/2021/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 22-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KIMIA TIRTA UTAMA ;
66 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2357 B/PK/PJK/2021