2367/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi ;
2. Menyatakan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

2367/Pdt.G/2023/PA.Pwd

2367 K/Pid.Sus/2012

No. 2367 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa Aris Munandar, ST.MT. bersamasama dengan saksiIr.

No. 2367 K/Pid.Sus/2012PT.

No. 2367 K/Pid.Sus/20120,6411 m3. Dan menurut General Superintendent (GS) PT.

No. 2367 K/Pid.Sus/2012yang diketuai oleh Ir.

No. 2367 K/Pid.Sus/2012 Djuyamto, SH. (Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 86 dari 86 hal. Put. No. 2367 K/Pid.Sus/2012

2367/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Grt*CderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Patriot, RT.006, RW.006, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH

No 2367/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Desember tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1183/71/XII/2011, yangdikeluarkan pada 19 Desember 2011 ;.

No 2367/Pdt.G/2016/PA.Grtmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

No 2367/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

No 2367/Pdt.G/2016/P A.Grt

2367/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui +~ :see eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522125804960005, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikanSMK, tempattinggal diDusun Sampang RT.004 RW.001 Desa BuntalanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat

tinggal di Dusun Malebo, RT.001 RW. 003,Desa Simorejo Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah menillai alatalat bukti didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telatmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 2367

Bahwa pada tanggal14 September2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0432/029/IX/2016tanggal 14 September 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(limaratussembilanpuluhsaturibu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2367/Pdt.G/2020/PA.JU

Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.JUmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal. Selamaitu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2. Saksi Il.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.JU4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1442 H. oleh Drs. Amri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdulah, MH. dan HJ. Shafwah, SH,MH.

Putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.JU

2367/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2367/ Pdt.

.1, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal diKota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANumur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal diKota Depok,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan Register perkara Nomor 2367

No. 2367/Pdt.G/201 7/PA.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA. Dpk.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang benaku dan hukumSyarak yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Dpk, gugur,2.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA. Dpk.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 90.000,3. Biaya Panggilan Rp. 865.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 956.000,Hal. 4 dari 4 hal. Put, No. 2367/Pdt.G/2017/PA, Dpk.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor KB 2367 Q merk Yamaha tahun 2011 warna merahputih;e 1(satu) lembar STNK sepeda motor KB 2367 Q merk Yamaha tahun 2011;e 1(satu) lembar SIM C an. Indra;Dikembalikan kepada terdakwa4.

Jalan Raya Jungkat Km 17,400 jurusan PontianakSungaiPinyuh, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikutnoncennee Pada hari dan tanggal seperti disebutkan diatas, terdakwa mengendaraisepeda motor KB Yamaha Vixion KB 2367

Q merk Yamaha tahun 2011 warna merah putih; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 2367 Q merk Yamaha tahun 2011; 1 (satu) lembar SIM C an.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Mpw 1 (satu) unit sepeda motor KB 2367 Q merk Yamaha tahun 2011 warna merahputih; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 2367 Q merk Yamaha tahun 2011; 1 (satu) lembar SIM C an. Indra;Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA Bin BURHAN UDIN;6.

2367/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SPENGGUGAT, Palembang, 14 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 04 Oktober

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Umi Muzayanah binti Jumari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KuburanNasrani Jalan Kalpataru No.2189 Rt.26 Rw.07 Kelurahan PiparejaKecamatan Kemuning Kota Palembang di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SPENGGUGAT)4.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.PLG

2367/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2367/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi (saudaraTergugat

Putusan No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Bwi3.

kedua tertanggal 10 Juli 2017,Nomor: 2367/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 2367/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanes, imu 28 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Buruh, tempat tinggala ee eeeee, sebagaiTERIGUUGAT ae: seceee eee ecccrereeeeceeeeneeinneeeeeen

wo nnnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 12 Oktober 2018, telah mengajukan Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 157.Akan tetapi apabila Penggugat memberi saran dan nasehat, Tergugatmalahan tidak terima bahkan marahmarah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 yang disebabkan karenapermasalahan yang sama seperti pada posita 3 (tiga) di atas hinggaberujung Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat untuk pulang danmenetap di rumah orangtua Tergugat cies, sementara Penggugattetap

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah melaksanakan mediasi yang mediatornya dipilih dan Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15disepakati sendiri oleh kedua belah pihak yakni Drs. H.

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiMARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 151. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

2367/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 17 Maret 1985, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalXxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini telan memberkuasa kepada AGUNG

di xxxxx Kabupaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padaHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cjrtanggal 16 Juli 2019 dengan register Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telahmengemukakan dalildalil

Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun 1975Jo.

Fotokopi Surat Keterangan domisli Nomor xxxxx, tanggal 03 Juli 20192019, atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SindangrajaKecamatan sukaluyu Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

Jazuli, M.Ag.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp521.000,00Terbilang: (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 22 Nopember 2018 dengan dalildan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggall16 Mei 2015 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 1679/238/V/2015 tertanggal 18052015;2.

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7. Bahwa akibatnya sejak pertengahan Juni 2018 hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggaldengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas, danPenggugat tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas;8.

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gladina Ratna Tri Oktavia binti Suyitno, lahir tanggal 21 Oktober1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Gorangan, RT.07, RW.07, DesaKalisalak, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,Berdasar Surat Kuasa Khusus

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan /membaca dan menandatangi Sighat Taklik sebagaimana tersebutdalam tulisan Kutipan Akte Nikah ;Halaman 2 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3.

Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihan Penggugat denganTergugat yaitu. pada bulan Juni 2017 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah tinggal dan pisah ranjangPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Desa KalisalakHalaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang Sedang Tegugat tinggaldi rumah orang tuanya di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, sampai sekarang;7.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Gladina Ratna TriOktaviabinti Suyitno) dan Tergugat ( Ahmad Fauzi binHalaman 8 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Samidjo) yang dilangsungkan di Kecamatan Salaman KabupatenMagelang pada tanggal 7 Agustus 2014 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0369/023/VIII/2014, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;C.

Biaya Materai bitettete tte rtetertiteetatseseesRP 6.000,00JUMIAN Lo. cece cee cee eee eee eeeeetstseeseeeees P854.000,00(delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor :2367/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Pemohon SITI NURJANAH binti IMAM TAUFIK, ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah );

2367/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2367/Pdt.G/2018/PA.ClpaApaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 09 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Clp.tertanggal 09 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Permohonan Hak Asuh Anak ini di gunakan untuk kepentingananak, agar anak yang bernama ANAK mendapatkan kedudukan hukumyang jelas untuk mengurus Kartu Keluarga di Kantor Catatan SipilCilacap, karena Kantor Catatan Sipil Cilacap menolak untukmemindahkan nama anak ANAK karena anak tersebut belum mendapatpenetapan di Pengadilan Agama Cilacap;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat danPenetapan Nomor: 2367/Pdt.G/2018

Menyatakan perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2018/PA.Clp. yangdiajukan oleh Pemohon, tanggal 09 Mei 2018 dicabut ;2, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 23 Mel2018 M. bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1439 H., oleh kami Drs.H.Penetapan Nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 6 HalamanFahrudin, M.H., Hakim yang ditunjuk

JamaliPenetapan Nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 HalamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2367/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

2367/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat

toko kaset), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2367

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 661/28/IX/2010, tanggal 15 September2010;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXX, Kota Makassar;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksPrimer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXX untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon, XXXXXXXXXX di depan persidanganPengadilan Agama Makassar; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan

Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Mks

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di JI.

Kuasa/IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2367

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohon menuntutagar perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 yang dicatat oleh Pegawaihalaman 2, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 124/57/IV/2009,diputus oleh karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975.Tentang

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Maielis, M.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 5, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2367 K/Pdt/2019

Nomor 2367 K/Pdt/2019Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada RidantonsDamanik, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Biak Nomor 24 A, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Ny.

Nomor 2367 K/Pdt/2019(dwangsom) kepada Penggugat atas kelalaiannya memenuhi isiputusan ini setiap bulan keterlambatannya sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);5.

Nomor 2367 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 25 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;2.

Nomor 2367 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PTKREANOVA PHARMARET Cq. APOTIK ROXY PUSAT cq. APOTIKROXY CABANG PADEMANGAN 2. THOMAS HOSEANCIOVANLEE, SEBAGAI PEMEGANG SAHAM DAN ATAUDIREKTUR UTAMA PT KREANOVA PHARMARET Cq. APOTIKROXY PUSAT, 3.

Nomor 2367 K/Pdt/2019

2367/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 30Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tegalamba Rt. 005Rw. 002 Desa Kedungjaya

khusustanggal sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, O05Juli 1993, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tegalamba Rt. 005 Rw. 002 DesaKedungjaya Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2367

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran di dalam rumahtangganya, Tergugat selalu memarahi Penggugat dengan menggunakankatakata yang kasar;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krw6. Bahwa permasalahan tersebut diatas terus berulangulang sehingga seringmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangganya bersama Tergugat;7.

Erawati, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krwdan Drs. Tauhid, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Muharram 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Krw

2367 K/Pid.Sus/2015

Laporan bulanan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Dayang DaipaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PedesaanHal. 20 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.

DEWIALMI, tanggal pencairan 27072010;Hal. 43 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015292.293.294.295.296.297.298.299.300.301.302.303.304.305.306.307.308.309.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Danau Indah 4 Tanjung Medana.n.

Laporan bulanan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Dayang DaipaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PedesaanHal. 112 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.

NURLELA, tahun2011;Hal. 126 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201515152.153.154.155.156.15/7.158.159.160.161.162.. 1 (Satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Matahari 5, Desa Teluk Pauh, a.n.

DARISATI, tanggal pencairan 2122011;Hal. 140 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015373.374.375.376.377.378.3/9.380.381.382.383.384.385.386.387.388.389.390.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Danau Indah 17 Tanjung Medan,a.n.