Rajo Endah) dengan Pemohon II (Yelni Asnita binti Amril) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Situjuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp99.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin Pongoli bin Pongoli ) terhadap Penggugat (Asnita Bilau binti Bilau);

4.

Asnita, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini.Penetapan dimaksud dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama serta Zurniati, BA. sebagai Panitera Pengganti, di luarhadirnya Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra. H, Maswarlis, M.H.Hakim anggota,Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara (Asnita binti Rajudin ) dengan (Amedi bin Amin) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asnita bin Ansar Panji Alam) terhadap Penggugat(Wil Witri binti Jamaan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padangsebagai mediator dan berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Oktober 2019,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena Penggugat sudah bulat tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakantertutup untuk umum dan atas gugatan tersebut Penggugat tetap dengan maksuddan dalildalil gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah

Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 10 Desember 1988, pada awalnya berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 1989 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat

ASNITA, dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 01 Maret 2012 tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha perdamaian tidak berhasil,Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai

ASNITA dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasi jugagagal, oleh karena itu Majelis berpendapat kehendak Pasal 154 RBg dan PERMANomor Tahun 2008 ayat 1, 2 dan 3 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraian Majelisakan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon dan Termohon, karenapernikahan itu adalah dasar adanya perceraian, dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwaberdasarkan

Asnita dari daftar Mediator yang ada di Pengadilan AgamaTalu. dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 24 Juni 2014menerangkan bahwa proses mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa pengubahan maupun tambahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah

Asnita,Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporanmediator tertanggal 24 Juni 2014, mediasi yang telah dilaksanakan tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyasesuai dengan isi posita permohonannya bahwa sejak awal tahun 2000rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak baik, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena:a.

MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.Hdan EDWARD AGUS, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal9 Juli 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPariaman serta dihadiri oleh YERIZA ADHYTIA, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H MUHAMMAD IRSYAD, S.H

MHEDWARD AGUS, S.HPanitera Pengganti,ASNITA

Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukunkembali di antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugattersebut

Asnita, Hakim PengadilanAgama Padang dan berdasarkan laporan mediator tanggal 18 September 2019mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 12 Oktober 2017, pada awalnya berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena masalah

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah oleh Drs. Syafri sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H. dan Dra. Hj. Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, MH Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariJumat, tanggal 16 November 2018 dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh GUGI DOLANSYAH, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H. INDRAWAN, S.H., M.H.SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.

M.Kn.Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Lbb.

Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Desmayenti, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hal. 7 dari 8 Hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Susanto Bin Bambang Sapto Aji) terhadap Penggugat (Asnita Binti Abdul Muthalib ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Erlan bin Anuar ) terhadap Penggugat ( Asnita Miati binti Selamat Askuri ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang kabupaten Ogan Komering

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurofik bin Legimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita bintii Edi Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan penetapan

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abduh bin Suhrowardi) terhadap Penggugat (Asnita binti Hasan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mirza Ukail Ramadhan bin Muhammad Abduh

Asnita Andi Supu Binti Sinuring, Tempat dan Tanggal Lahir, Kuau, 05Mei 1990 Umur 20 Tahun, Agama Islam, Beralamat di Dusun Kuau, DesaLapapa, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Sulawesi Selatan;selanjutnya disebut PENGGUGAT IX;10. Dolo Alias Badriyah Alias Indo Bati, Tempat dan TanggalLahir, Masamba, 31 Desember 1935 Umur 84 Tahun, Agama Islam,Beralamat di Jalan Datok Patimang, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, Sulawesi Selatan; selanjutnya disebutPENGGUGAT X;11.

ASNITA sebagai HakimKetua Majelis, ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. ASMIYETTI sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan oleh HakimSALINANKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimAnggota, Panitera Pengganti, PemohonTermohon IIHAKIM ANGGOTAttd1 ELIDASNIWATI, S.Agttd2. HIMMATUL ALIYAH, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Asnita, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama tersebut untuk memeriksa perkara ini dan diucapkanoleh ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H. Asad, S.H.1,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs. H.