Ditemukan 1009 data
101 — 152
Ditinjau dari sifatnya Kesegajaan terdin dari : Dolus molus yaitu dalam hal seseorang melakukansesuatu findakan (Tindak Pidana) tidak saja menginsyafi bahwa findakaannya itu dilarang oleh undang undang dan diancam pidana. KLOURLOOS BEGRIP atau kesengajaan yang tidak mempunyai sifattertentu yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakan (Tindak Pidana) tertentu, cukuplah jikahanya menghendaki tindakannya.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
183 — 62
Bahwa tidak pernah Saksi mengedarkan uang US$ (uang dolarAmerika) palsu, Bahwa uang US$ (uang dollar Amerika) tersebutyang diduga palsu sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap terdin dari100 (seratus lembar) setiap lembarnya dengen nilai pecahan 100US$ (uang dollar Amerika) sehingga total nilainya adalah 100.000US$ (uang dollar Amerika). b.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.Absalom Reinlex Tuhusula
2.Agus Sukoco Bin Sumarjo
3.Donny Adios
4.Rudolf Valentino Lengkong
227 — 392
Bahwa tidak pernah Saksi mengedarkan uang US$ (uang dolarAmerika) palsu, Bahwa uang US$ (uang dollar Amerika) tersebutyang diduga palsu sebanyak 10 (Sepuluh) lak yang setiap terdin dari100 (seratus lembar) setiap lembarnya dengen nilai pecahan 100US$ (uang dollar Amerika) sehingga total nilainya adalah 100.000US$ (uang dollar Amerika). b.
RICHARD IYABU
Tergugat:
1.GUBERNUR GORONTALO
2.BUPATI KABUPATEN POHUWATO
Intervensi:
PT. PUNCAK EMAS TANI SEJAHTERA
247 — 183
dan Tergugat VIIItidak sah;Menyatakan segala keputusan dalam Rapat Anggota TahunanTanggal 27 Januari 2015 yang diselenggarakan oleh TergugatIll dan Tergugat VIIl tidak sah dengan segala akibatHalaman 57 dari 115 halaman Putusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.GTO.hukumnya, termasuk terkait pengangkatan pengurus danpengawas yang terdin dari Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII jugatidak sah;8.
94 — 50
No.2/ Harapan Muliayang terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta, Wilayah Jakarta Pusat,Kecamatan Kemayoran, Kelurahan Harapan Mulya. dikenal sebagai Jalan Letien.Soeprapto adalah milik Natiar Hulman Lumban Tobing (Aim);Menghukum TERGUGAT dalam Rekonpensi untukmembayar kerugianyang diderita PARA PENGGUGAT dalam Rekonpensi secara langsung tunai danseketika sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap, yang terdin dan: A.Kerugian MateriilBahwa, PARA PENGGUGAT dalam Rekonpensi telah mengeluarkan biayatransportasi
493 — 608
Bahwa Para Penggugat dalam hal ini terdin dan wakil kelompokwakil kelompoktidak dipersyaratkanmendapatkan kuasa khusus dar anggota kelompoksebagaimana ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1 Tahun 2002 tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok, yangberounyi : "Untuk mewakili kepentingan hukum anggota kelompok, wakil kelompoktidak dipersyaratkan memperoleh surat kuasa khusus dani anggota kelompok "; Putusan Hal 5 dari 110 No.12/PDT.G/2013/PN.GRT..
100 — 23
Dokumen persyaratan lelang eksekusi haktanggungan antara lain terdin dari :a) Fotocopy Penetapan AanmaningAeguran kepada tereksekusi dari KetuaPengadilan Negen Bale Bandung Nomor : 45/Pdt/Eks/HT/2016/PN.Blbtanggal 0 September 2016;b) Fotocopy Penetapan Perntah Lelang dari Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA" Nomor : 45/Pdt/Eks/2016/ PN.Blb tanggal 9 Nopember2016;c) Fotocopy Penetapan sita dar Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberkepala
83 — 35
PATRA HARUM JAYA ABADI yangbaru, yang terdin dari:Andri Permana, SE sebagai Direktur UtamaRina Hariastut,, SE, MM, sebagai Wakil Direktur UtamaIndah Purnamasarni, SE, MM, sebagai DirekturIr. Agung Budilaksono, SE, MM, Selaku Komisans UtamaPriyo Adiprasetyo, SE, MM, sebagai KomisarisAAWNESelanjutnya diterangkan lagi bahwa :Para yang hadir dalam rapat dengan ini seakat menunuk danmemberikan kuasa kepada : Bpk. H.
191 — 52
Bahwa mengenai PTH telah ditegaskan oleh Majelis Hakim dalamPutusan perkara nomor 90/G/2007 /PHI.BDG. tertanggal 2 Agustus2007 yang dalam pertimbangannyahalaman 123 yang menyatakan;Mayjelis Hakim berpendapat secara fakta hukum kenaikan ga jipokok periode 2000 s/d 2006 terdin dari 3 komponen yaitukenaikan inflasi, berkala, dan perbaikan taraf hidup, yangpenyelesaiannya secara umum sering diselesaikan secarabipartite, Majelis Hakim menilai bahwa walaupun komponenperbaikan taraf hidup tidak diatur dalam
705 — 724
dilengkapi denganbukti pendukung.Melakukan review atas audit notes yang dibuat oleh Anggota sebelumdiberikan kepada auditee.Membuat bahan untuk presentasi kepada komite audit.Membuat laporan pertanggungjawaban biaya audit (perjalanan dinas)untuk diteruskan kepada unit kerja Human Resources.Bahwa Bank Panin Dubai Syariah Pusat Jakarta membawahi 15 kantor cabang (salah satunyaBank Panin Dubai Syariah Kantor Cabang Semarang) dan 4 kantor cabang pembantu denganstruktur organisasi di tiap Kantor cabang terdin
membawahi :Operation Manager/OM, dalam pelaksanaan tugasnya dibawah Head OperationKantor Pusat, dan Operation Manager/OM, membawahi :a)b)Front liner (customer service dan teller);Back office (BO);(Operation Manager berkedudukan sama dan dalam pelaksanaan tugasberkoordinasi langsung dengan Brach Manager):3) Unit Support;Unit Suport dalam pelaksanaan tugasnya dibawah dari Head of FinancingAdministration Kantor Pusat Jakarta dan berkoordinasi langsung denganOperation Maanger (OM), bahwa unit Support terdin
138 — 46
Berca HardayaperkasaNomor : QF112651/BHP.GnPS/KD tanggal 18 September 2011 beserta lampirannya 153 20.1 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA100212.75BHP.GnPS/Day tanggal 10 Desember 2010. 21.1 (satu) lembar foto copy Berita acara Uji Aseptasi Aplikasi Nomor : BA100212.76BAP.GnPS/DAY tanggal 10 Desember 2010. ade72 (tujuh puluh dua) lembar foto copy Berita Acara Pelatihan yang terdin dani : Berita Acara Pelatihan Nomor : BA100213.1/BHPGnPS/DAY tanggal 2 Desember 2010 s/dBerita
Berca HardayaperkasaNomor : QF112651/BHP.GnPS/KD tanggal 18 September 2011 beserta lampirannya20. 1 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Serah Terima Nomor : BA100212.75BHP.GnPS/Day tanggal 10 Desember 2010.21. 1 (satu) lembar foto copy Berita acara Uji Aseptasi Aplikasi Nomor : BA100212.76BAP.GnPS/DAY tanggal 10 Desember 2010.22. 72 (tujuh puluh dua) lembar foto copy Berita Acara Pelatihan yang terdin dari: Berita Acara Pelatihan Nomor : BA100213.1/BHPGnPS/DAY tanggal 2 Desember 2010 s/dBerita Acara
167 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
fasilitas Pellaut Sapudi, P Sapudi Kab Sumenep Prop Jatim Tahun 2009 ;Fe Satu bendel Usulan penambahan anggaran APBN P Ta 2009 untukpembangunan fasilitas Pel Laut Tl Segintung Kal Teng ;Fe Satu bendel Usulan tambahan biaya APBN P Ta 2009 untukpekerjaan perpanjangan landasan Bandar Lekunik Rote ;8 fembar Kosong Kop Surat Dirjen Hubla Pel Laut Pomako ;FC 1 Bendel daftar usulan lahun 2009 Bandar Udara Wuno Pito LewoLeba ;Amplop Coklat berisi 8 (Delapan) bendel tentang penambahan biayaAPBN P Ta 2009 terdin
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Bin DJAYA LANGKARA
91 — 52
yangmenyatakan bahwa Berdasarkan SPD atau dokumen lain yangdipersamakan dengan SPD, bendahara pengeluaranHalaman 48 dari 100 Hal Putusan Nomor 13/PID TPK/2020/PT MKSmengajukan SPP kepada pengguna anggaran/kuasa penggunaanggaran melalui PPKSKPD;Pasal 200 :(1) Penerbitan dan pengajuan dokumen SPPGU dilakukan olehbendahara pengeluaran untuk memperoleh persetujuan daripengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran melalui PPKSKPD dalam rangka ganti uang persediaan.(2) Dokumen SPPGU sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdin
308 — 674
UangPenggantian Hak, yang terdin dari: Penggantian Perumahandan Pengobatan15% x Rp239.550.100,00 = Rp35.932.515,00 KompensasiSisa Hari Cuti = Rp14.709.217,00 Relokasiperdiem = Rp500.000,00 UnitPenggantianSaham = Rp11.584,796,00Jumlah = Rp302.276.628,00Bahwa nilai pesangon Tergugat setelah dipotong dan diperhitungkan dengan nilaidana pensiun Freeport Indonesia adalah sebagai berikut: Nilai Pesangon Setelah Dipotong danNilai DPFI Nilai Pesangon Diperhitungkan Dengan Nilai DPFI Nilai DPFI lebih besarRp507.183.390,00
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2455 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST. dalam melaksanakanpekerjaan pengawasan tersebut tidak langsung mengawasi pekerjaan tersebut,tetapi Terdakwa sesuai dengan surat Nomor 601/1113/404.212/2009 tanggal 27Juli 2009 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur CV.SanjayaKonsultan menunjuk Tim Teknis, yang terdin dan :1. Team Leader Ir. CHOSUN EKO SULISTYONO, MT. ;2. Chief Inspector :MOCHAMMAD EKO WIDYASTOMO, ST. ;3. Inspector :DANANG PRAMANA, ST.
41 — 9
yangberhubungan dengan penggunaan dan perbaikan alat berat; imbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: >,~Bahwa dalam Penyaluran dan Penggunaan Dana Bansos PerluasanSawah Mendukung Tanaman Pangan Padi Tahun Anggaran 2013,Terdakwa sebagai Staf Pengelola berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong73Nomor: 520/04.48/SARPRAS, tanggal 05 Maret 2013 dengansustinan Tim Pengelola yang terdin
141 — 193
negeridalam hubungan kerja untuk jangka waktu tertentu dengan menerima upah;Bahwa pengertian Penempatan TKI adalah kegiatan pelayanan untukmempertemukan TKI sesuai bakat, minat dan kemampuannya dengan pemberikerja diluar negeri yang meliputi keseluruhan proses : Perekrutan, Pengurusandokumen, Pendidikan dan Latihan, Penampungan Persiapan pemberangkatan,Pemberangkatan sampai tuluan, dan Pemulangan dari negara tujuan;Bahwa sepengetahuan Ahli, yang bisa sebagai pelaksana penempatan TKI diluar negeri terdin
370 — 520
USD 1.991.546,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu limaratus empat puluh enam Dolar amerika serikat),Terdin dari:1. Utang pokok sejumlah:1.1. Ro 9.859.556.385,00 (sembilan miliar delapan ratus lima puluhsembilan juta lima ratus lima puluh enam ribu tiga ratus delapanpuluh lima Rupiah ); dan1.2 USD 1.892.278,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribudua ratus tyuh pulun delapan Dolar amerika serikat); dan2.
73 — 38
menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya gugatan Pengugat dinyatakan tidak dapat di terima.Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Tidak berwenang mengadili Perkara aquo, Bahwa Pegawai Bukan Pegawai Negeri Sipil LPP RRI adalah PegawaiHalaman 26 dari 89 halaman, Putusan Nomor :48/G/201 7/PTUNJKT.yang di angkat berdasarkan Perjanjian Kerja / kontrak kerja sebagaimana diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2005 tentang LPP RRI Pasal 41ayat (1) Mengenai Kepegawaian, yang berbunyi Pegavai RRI terdin
199 — 104
Gradasi Kesengajaan terdin dari tiga diantaranya adalah Keseng ajaan sebagaimaksud yaitu kKesengajaan dengan maksud berarti terjadinya suatu tindakan atau akibatadalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari SiPelaku/Petindak. Kesengajaan tidak peru ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yangterbuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).