Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0258/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 11-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai adik kandungPenggugat
Register : 16-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebih memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai saudarakandung dan
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahan namaPenggugat sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /exspecialis derogat legi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 375/PDT.G/2013/PA.BLCN Tanggal 2 Oktober 2013 —
9 — 9
9 — 9
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa Termohontidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggap bahwaTermohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Pwl Tanggal 6 September 2012 — -Rugaiyah binti Hamasa
-Kaco bin Abdullah
7 — 3
7 — 3
dan ketika penggugat menasihati, tergugat marah dan menyuruh penggugat untukmeninggalkan rumah orang tua tergugat, sehingga sejak saat itu terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih 11 tahun.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidang11perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelishakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya sebagaimana tertuang di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 21 September 2016 — -Hapsa binti Rahim
-M. Gausar bin Abd. Halim
10 — 4
10 — 4
yang hingga saat inisudah berjalan 10 tahun 3 bulan, Tergugat tidak menjalankan kewajibannyasebagai kepala rumah tangga dengan memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat beserta seorang anak Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi :Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 150/Pat.G/2019/PA.MkmAl B= Y alle sgh ing ald Groliuall alse cys aSle Cll geo UeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 133/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat, karena menurutPasal 311 R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yang
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon Vs Termohon
11 — 5
11 — 5
cekcok danbertengkar lalu Termohon langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersamanamun beberapa hari kemudian Termohon kembali ke rumah menemui Pemohondan langsung mengatakan dihadapan Pemohon minta cerai.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
BjrMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat namun perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi generalis), danuntuk menghindari kesepakatan untuk bercerai antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana maksud Pasal 208 KUH Perdata, maka melekat pada diriPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa P.1
Upload : 17-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.ME. Perdata
3 — 0
3 — 0
Hakimberpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak akanHal. 6 dari 12 hal.Put.No.101/Pdt.G/2012/PA.ME.menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugat dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan dapat dianalogikan kepada adanya pengakuanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi
Register : 12-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak tahan tinggal bersamaTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ternyatatelah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaan majelisbahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak pulaberkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga telahterpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggap mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a guo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0433/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi