Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Wahbah az Zuhaili dalam kitab Al Figh AlIslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 320:ele ach obuYs Shall oll wresig slpoJl bls GulSy aigind OS ol vu args J! d292IIArtinya: Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapatmengurang! kepedihan akibat cerai talak dan untukmenumbuhkan keinginan rukun kembali sebagai suami istri,Jika talak itu bukan bain kubra.3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SANIA R. AYATANOI Alias NAYLA
211 — 104
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SANIA R. AYATANOI Alias NAYLA
211 — 104
Transnational OrganizedCrime and the Protocols Thereto 2004 tertulis, trafficking in persons shallmean the recruitment, transportation, transfer, harbouring or receipt of persons,by means of the threat or use of force or other forms of coercion, of abduction,of fraud, of deception, of the abuse of power or of a position of vulnerability or ofthe giving or receiving of payments or benefits to achieve the consent of aperson having control over another person for the purpose of exploitation.Exploitation shall
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 76/PDT.G/2013/PN.Bpp Tanggal 10 Desember 2013 — PT.BRAHMANA KARYA, Yang memilih alamat domisili hukum pada kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2012 dalam hal ini diwakili kuasanya : H. Rukhi Santoso, SH.,MBA., I Dewa Nyoman Djapa, SH. Dan Rabbana, SH. Para Advokat Pengacara-Penasihat Hukum, alamat kantor Jalan Wonorejo RT. 30 no. 37 (70) Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan Reg.No.127 /II/KA/Pdt/2013/PN.BPP tanggal 27 â≠05 â≠2013, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------ PENGGUGAT ;-----------------------------
M E L A W A N :
PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, Yang beralamat di Plaza Aminta, Sth Floor Suite 501 Jalan TB. Simatupang Kav. 10 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------TERGUGAT
207 — 48
207 — 48
, mengadili, dan memutusperkara ini, karena, jelas sepakati oleh para pihak (Penggugat dan Tergugat) bahwaPerjanjian tersebut tunduk dan berlaku hukum negara Republik Singapura dansegala perselisihan atas perjanjian akan diselesaikan dengan hukum negara RepublikSingapura melalui Arbitrase sebagaimana jelas terbukti pada judul pasal tersebutyaitu akan diselesaikan melalui forum Arbitrase.Adapun Pasal XV ayat (I) Perjanjian mengatur sebagai berikut: Governing Law and Arbitration; a This Agreement shall
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 30
47 — 30
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalagq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :shall Cyboi oar GMbIl elbi puYllal 08Qwai dirg Ghodsy quai ge adr om ply YsrgillUl olixay oil oY Tey ut Yo dy92 Toil AbulTe) oli I3aq orugoll Yrulll usrgill onl le pSruallelArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan
Register : 31-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 11 Oktober 2016 —
23 — 4
23 — 4
ali SUI) Oe GC bisi shall Ges jl. aly ay ad Ltquai Vy cDlke, Cus ee Abe SI & 5 jl By ee ee ne oD, CY YI ol ciscline (i) Say le asl yay) Gauls argall, clililaas 5) Abell,Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istritelah hampa sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
224 — 82
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
224 — 82
agreeexecute any documents which may be necessary to enablethe said Company to proceed in accordance herewith,including any and all pleadings and releases which thesaid Company may request us to execute; and we agreethat any moneys collected from any such carrier, vessel,person or corporation, whether received in the firstinstance by the undersigned or by the said Company, shallbe the property of the said Company.The payment receted for herein is accepted with theunderstanding that said payment shall
not inure to thebenefit of any carrier under the provisions of any contactof carriage or otherwise; that in making the payment thesaid Company does not waive any rights by subrogation orotherwise against any carrier or ballee; and that theacceptance of this receipt shall not prejudice or take wayany rights or remedies which the said Company wouldotherwise have by virtue of such payment.16.
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
76 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTHI untuk membagikan dividenkarena saldo laba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008PTHI mengalami keuntungan secara komersial;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat, atasjasa yang diserahkan oleh Wajib Pajak Amerika Serikat di Indonesia tanpamelalui BUT di Indonesia, hak pemajakan berada pada Amerika Serikat;Bahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 38
119 — 38
kata sepakat dibuat oleh pihakpihak yang kompetendan memiliki kapabilitas untuk itu; Mengenai hal tertentu; Mengenai kausa/sebab yang halal.Apabila ternyata perjanjian telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan Pasal 1320 KUHPerdata, quad non, maka menurut hukumperjanjian tersebut adalah berlaku sebagai undangundang bagi parapihaknya sebagaimana konsekuensi yuridis Pasal 1338 ayat (1), yaitudengan akibat hukum(rechtsgevolg; legal effect): Perjanjian/kontrak adalah mengikat sebagai undangundang (Shall
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — PT. ECS INDO JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
289 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
289 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tax Treaty RIUSA mengatur:Pasal 7 (3): "Royalties described in paragraph 3 of Article 13 (Royalties)for the use of or the right to use, property or rights described in suchparagraph within a Contracting State shall be treated as income fromsources within such Contracting State.";Pasal 13:Article 13ROYALTIES1. Royalties derived from sources within one of the Contracting States bya resident of other Contracting State may be taxed by both ContractingStates;2.
The rate of tax imposed by a Contracting State on royalties derived fromsources within that Contracting State and beneficially owned by aresident of the other Contracting State shall not exceed 10 percent ofthe gross amount of royalties described in paragraph 3;3.
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 45
86 — 45
) Juz Il halaman 195196, yangberbunyi:gee SER GUE 5 Cpe gly AalBY g ATLAS y Adel y adLa ly Ay pally Shall sean Atbizoal) bail digobi, bb yiArtinya: Dan syaratsyarat hadanah itu ada 7 (tujuh): berakal sehat,merdeka, beragama Islam, bijaksana, dapat dipercaya, bertempat tinggaltetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh, tidakbersuami/belum kawin lagi.
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3020/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
83 — 24
sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Aliya Annisa Putri Purba, perempuan, lahir tanggal 21Agustus 2005 dan Alisya Miniarti Purba, perempuan, lahir tanggal 19 Mei 2007sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuhanakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankanprinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 174/PDT.G/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 15 Agustus 2017 — Prof. Dr. Wimanjaya Liotohe
M E L A W A N :
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Dan Tata Ruang Republik Indonesia
237 — 103
237 — 103
Perobuatan Tergugat adalah mal administrasi aparatpemerintahan yang sangat merugikan penggugat danmelanggar prinsip hukum, Nol Pedra Advantage De Son TortDemesne = No One Shall Take Advantage Of His Own Wrong (BlacksLaw, halaman 964). Tidak ada seorang pun boleh menarik keuntungandari perobuatannya yang salah. Layak ditindak tegas demitegaknyapemberdayaan hukum.Point 18.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTHI untuk membagikan dividenkarena saldo laba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008PTHI mengalami keuntungan secara komersial;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat,atas jasa yang diserahkan oleh wajib pajak Amerika Serikat di Indonesiatanpa melalui BUT di Indonesia, hak pemajakan berada pada AmerikaSerikat.Bahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 30 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : PT TIGA BINTANG MANUNGGAL Diwakili Oleh : BENNY WULLUR,SH&ASSOCIATES
Terbanding/Tergugat : PT COMMODITIES INDONESIA JAYA
118 — 152
Terbanding/Tergugat : PT COMMODITIES INDONESIA JAYA
118 — 152
Hukum Inggrissebagai hukum yang mengatur (governing law) dan arbitrase padaInternational Cotton Association (selanjutnya dalam Jawaban aquo disebutICA) sebagai forum penyelesaian perselisihnan, sekiranya terdapatperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana ternyata dariketentuanketentuan dalam masingmasing Kontrak sebagai berikut:All disputes will be settled amicably or will be referred to Arbitration inaccordance with the Rules and Bylaws of the International Cotton Associationand shall
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 14 Maret 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE, diwakili oleh Muslimin Mawi, selaku Direktur vs Majelis Arbitrase Ad-Hoc cq. JUNAEDY GANIE, SE., MH., ANZIIF (Snr. Assoc)., AAIK (HC)., CLU., ChFC., dan ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH., LL.M., FCBArb. dan PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM)
332 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
332 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan yang diatur secara khusus dalampolis merupakan suatu pelanggaran perjanjian;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc dalam surat panggilannya kepada Pemohon/Termohon Arbitrase, telah membuka diri perihal pembentukan anggota Majelisuntuk membahasnya secara bersamasama dalam sidang Majelis, namunPemohon tetap menolak untuk menghadiri sidang;Bahwa selanjutnya berdasarkan polis Machinery Breakdown No. 18. 33.11.000205.03, butir 6.6, Majelis Arbitrase yang berbunyi: All differences arising out ofthis policy shall
Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
182 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 174/B/PK/PJK/2015Article 10 (1) Tax Treaty"However, such dividends may also be taxed in the Contracting State ofwhich the company paying the dividends is a resident and according tothe laws of that State, but if the recipient is the beneficial owner of thedividends, the tax so charged shall not exceed:(i) 715 percent of the gross amount of the dividends if the companypaying the dividends engages in an industrial undertaking;(ii) 20 percent of the gross amount of the dividends in other
cases.This paragraph shall not affect the taxation of the company in respect ofthe profits out of which the dividends are paid;Bahwa berdasarkan ketentuan ini, dividen yang dibayar oleh PerseroanTerbatas (PT) di Indonesia kepada pemegang sahamnya di luar negeridapat dikenai pajak di negara tempat pemegang saham tersebut terdaftarsebagai resident (Wajib Pajak).
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 36
57 — 36
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey YSY Aah ayy pe Ge dllad Lele Ej, GEAN ae ag Ayes jl Shall glAan 9 UAE Dall e585 oh pl) Gyo ail Leal gl GIS yaad 1 jul Nae Glau GS Lege y Geet lie Gu Leia!
Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 22 Juni 2017 — RUBIANTO, Dkk lawan PT. DINAMIKA KARYA UTAMA
250 — 75
250 — 75
Dalam Pasal 19 ayat 2 alinea 1 Perjanjian Distribusimenyatakan sebagai berikut :In the event of any dispute among the parties in relation to, or inconnection wth this agreement or a breach hereof which cannot besettled amicably shall be finally settled by arbitration to be conducted inthe English language and to be held in Jakarta under the Rules ofArbitration of the Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI IndonesianNational Board of Arbitration) in respect of such dispute by a panelcomprised of
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN Mks Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
H. AMIRUDDIN BIN H. LANAFI
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN
70 — 24
H. AMIRUDDIN BIN H. LANAFI
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN
70 — 24
Dalam Universal Declaration of Hukum Rights, hak milik harusdilindungi dan tidak dapat dirampas dengan semenamana sebagaimanatercantum dalam Pasal 17 ayat (1) dan (2) sebagai berikut:Article 17 (1)Everyone has the right to own property alone as well as in association withothers.Article 17 (2)No one shall be arbitrarily deprived of his property.Atau yang dapat diterjemahkan sebagai berikut:Pasal 17 ayat (1)Halaman 17 Putusan Nomor 10/Pid.pra/2018/PN MksSetiap orang berhak mempunyai milik baik sendiri
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall