Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 18 Desember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
PERSIDANGAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0062/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 24
22 — 24
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri .Dan belum dikaruniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah OrangtuaTergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas, selama lebih kurang 3(tiga) tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi.
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bojong, RT. 004 RW. 009, Desa Margacinta, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2008, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 22 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 September 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 254 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan kumpul terakhir dirumah tersebut.
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kampung Salawi Rt 01/ Rw 03 Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 13 Mei 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3369/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulanJuli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 08-02-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 471/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Nopember 1996 di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKragan Kabupaten Rembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 342/03/XI/1996 tanggal 05 September 1996, pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa selama pernikahan 13 tahun 7 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 29 Desember 2017, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor 151/Kua.17.083/PW.O1/VIII/2018, tanggal 01 Agustus 2018 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan, dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA. Amt..
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal semula di Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
12 — 0
12 — 0
tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara pasti;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat melalui keluarganya,akan tetapi tidak berhasil, karena keluarga Tergugat pun tidak mengetahui alamatTergugat;Bahwa sejak saat itu, atau selama empat tahun satu bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 13 Agustus 1994, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 28//79/VIII/1994, tanggal 24 Agustus 1994dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Saksisaksi :a) SAKSTI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 Januari2005, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dan telah dikaruniaiseorang orang anak yang sekarang ikut bersamaPeng gugat
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 045/Pdt.G/201 1 /PA.Mtp Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
keteranganpara saksi yang saling bersesuaian, Majelis' telahmenemukan fakta bahwa Tergugat telahmeninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun lebihberturut turut dan selama itu) pula Tergugat tidakpernah memberikan kabar / mengajak rukun sertatidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayaruang iwadh Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah),dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 38
48 — 38
No. 55/Pdt.G/2019/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti tersebut di atas, telahternyata Tergugat setelah ijab dan kabul membaca shigat taklik talak sertamenandatanganinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi sesuai
Register : 19-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0652/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
24 — 18
24 — 18
Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugat perawandan Tergugat jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
KIKI RIJKIA SEPTIANTI alias RIZKIA SEPTIANTI binti TOTO
Tergugat:
TONI ANGGARA bin ATENG WARNALI
16 — 0
KIKI RIJKIA SEPTIANTI alias RIZKIA SEPTIANTI binti TOTO
Tergugat:
TONI ANGGARA bin ATENG WARNALI
16 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar menunggu itikad baik dariTergugat untuk datang melihat keadaan anak dan membina rumah tanggabersama Penggugat, akan tetapi sejak pernikahan tersebut Tergugat tidakada datang menemui Penggugat maupun anak, sehingga Penggugatmerasa sudah tidak bisa melanjutkan pernikahan dengan Tergugat;7.Bahwa Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yangpernah diucapkannya yaitu, poin 2 yang berbunyi: atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 28 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 4 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum memiliki Anak;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebutdiatas sampai tahun 2012. Setelah itu Tergugat kembali kerumahOrangtua Tergugat.
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 6 Nopember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 18 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal18 Oktober 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, tanggal 12Juni 2009;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 18-03-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0061/Pdt. G/2011/PA.Kgn 21 — 4
Bahwa pada tanggal 05 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/1/2007 tanggal 06 Januari 2007 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.