Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Urusan agama KecamatanBatu Ampar Kota Batam, dan sampai saat ini telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memperdulikan dan membiarkan sertatidak memberi nafkah terhadap Penggugat ;e Bahwa sejak bulan September 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu pula Tergugat tidak menunaikan kewajibannyamemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sampaisekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Una.. Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 'dan sesuai pemikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan Shigat takliktalak sebagaimana temyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal ;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus janda ditinggal mati danTergugat berstatus duda ditinggal mati;3.
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;4.
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, makasejak bulan Agustus tahun 2016 Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat adamengucapkan janji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalambuku nikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2015 dengan wali nikah Paman Penggugatdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai sebagaimana ternyata dan tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: NOAKTN yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara tanggal 21Oktober 2015;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danduda dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3. Banwa seteiah akad nikah penggugat dan tergugat hidup pereaiia y)sebagai suamiistri selama 1 tahun 4 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat danrumah orang tua penggugat secara berga.ntian, namun belum dikaruniai anak ;4.
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Tgm Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Tanggamus, dengan Nomor:25/Pdt.G/2011/PA.Tgm tanggal 10 Januari 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, pada tanggal 21 Juni 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ; 316/76/V1/2009, tanggal 2a Juni2009; Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan Tergugat setelah akad pernikahanmengucapkan shigat
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 585/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor359/26/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :013/02/II.2015 tanggal 23 Maret 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;Putusan No. 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrb, HIlm. 1 dari 102.
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
33 — 15
33 — 15
Kisjuz Il halaman 302Soc la r9 > 94 299 ~6 9125 l6 Wb gle U0 9bs ois:Artinya : Barangsiapa yang menggantungkantalak dengan satu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafaz;Menimbang, bahwa ketidakridloan Penggugat' ataspelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat,di persidangan ditunjukkan Penggugat dengan kesediannyamembayar dan menyerahkan uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) sebagai iwad atas. diri Tergugat, dengandemikian pelanggaran shigat
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 22 April 2014 —
16 — 16
16 — 16
No. 0038/Pdt.G/2014/PA.Blusebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikahdengan Penggugat dan oleh karenanya gugatan Penggugat beralasan dansesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 18-04-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
padatanggal 22 Nopember 2009 di catat pada Kantor Urusan agamaKecamatan Kiara Condong Kota Bandung, dan sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memperdulikan dan membiarkan sertatidak memberi nafkah terhadap Penggugat sejak bulan Desember 2012sampai sekarang ;e Bahwa sejak bulan Desember 2012 tersebut Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 8
18 — 8
ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ditentukan, bahwaperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalahorangorang yang beragama Islam, maka Majelis perlu meninjau pelaksannanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut menurut ketentuan hukumIslam;Menimbang bahwa syarat syah nikah menurut ketentuan syariat Islamadalah adanya calon suami, calon istri dan wali serta adanya shigat
Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Rbg. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENG EULA j wenn nn nnn nnn nen enw nn cre nn nnn n nnn en mannan necese Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMei 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;eBahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah OrangtuaPenggugat selama 4 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 15 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 17 Februari 2004 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBarito Kuala dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah keHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kediaman di Griya Intan Pataruman, Blok F, RT.02 RW. 013,Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garu,dipersidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2016, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Panyeredan Rt.03 Rw.09 Desa Jaga BayaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan Mekar Mukti Kabupaten garut, dipersidangan mengakusebagai Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 08 Agustus 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
put No.1256/Pdt.G/2015/PA.BTM Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam buku akta Nikah, knhususnya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkannya setelah akad Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata gugatan Penggugat telah cukup alasan untukberceral , sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undang:JndangNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa alasan perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0207/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Duku lebih kurangsatu bulan dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Lebongselama lebih kurang enam bulan;.