dekat dengan suami atauistri; untuk memperjelas sebab sebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat diketahui masih berhubungan dengan pacarnyayang bernama WIL melalui telpon dan setelah ditanyaTergugat mengakui kalau WIL situ

Baruasih No.90 Rt.09/03Kelurahan Muncul Kecamatan Setu Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua atau lebihsecara besekutu, di waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki

SITU Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena beretetangga denganPara Pemohon baru sekitar 1 (satu) tahun dan masih pamannya Parapemohon ; Bahwa Saksi tahu mereka pasangan suami istri dan mempunyai anakanak; Bahwa anak Para Pemohon yang ketiga bernama SULIS umurnya sekitar15 (lima belas) tahun ;Hal. 4 dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN.

Advokat yangberkantor di Jalan Situ LembangBaru No.5 Buah Batu Kota Bandung,sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebutSetelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Pebruari 2007 yang telah didaftar

29April 2013, Pemohon hadir, Termohon tidak hadir, Pemohon memberiketerangan lagi alamat Termohon di Sumatera Selatan;Bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal2 Juli 2013 untuk sidang tanggal 15 Juli 2013, Termohon dipanggil kealamat Kota Palembang, tidak bertemu Termohon, lalu panggilandisampaikan melalui Kelurahan 15 Ulu;Bahwa pada Berita Acara Sidang tanggal 15 Juli 2013, Pemohon hadir,Termohon hadir/datang di persidangan, Majelis Hakim memeriksa identitasTermohon, di situ

memenuhi kebutuhan rumah tangganya maka setelah Penggugatberada di Taiwan Tergugat selalu meminta (dengan cara memaksa) kepadaPenggugat agar mengirimkan uang hasil kerjanya dan beberapa kaliPenggugat mengabulkan permintaannya diantaranya : sebelum lIdul Fitri 2016sebesar Rp xxxxx,, pada saat Idul Fitri 2016 Rp xxxxx, tanggal 15 Juli 2016Rp xxxxx dan belum lagi kiriman yang berupa barang seperti HP dll, baik yangsesudah perkawinan maupun sebelumnya;Bahwa ternyata permintaan Tergugat tidak berhenti di situ

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu kepunyaan saksi korban Eka Linda Wati Binti Zulfakar, denganmaksud akan memiliki itu berupa 1 (satu) unit TV 21 Inc Merk LG Tipe PearlBlack dengan melawan hukum, jika dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak 4. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih5.

Bkoberada dalam tas setelah berhasil mengambil Terdakwa dan Terdakwa llmelarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur

uang tunai sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)dengan rincian: Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) adalah milik Sari danRp 200.00,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah milik Ismi yang masingmasingberada dalam tas;Menimbang, bahwa di dekat pintu depan dan di sebelah kepala saattidur adalah termasuk pengertian dalam sebuah rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

Berau tepatnya sebuah pondok milik Daeng Ruse (DaftarPencarian Orang), bahwa kemudian anggota Polsek Talisayan yaitu saksiSuseno bin (Alm) Kaliman, saksi Andi Agung CS Bin Sumarjo dan saksiBenny Setiawan bin Sariyo melakukan penggerebekan yang mana jugadisaksikan oleh warga yang ada di dekat situ yaitu saksi M.

Tergugat;Bahwa Saksi menandatangani surat tersebut setelah Para Tergugatmembubuhkan cap jempol mereka;Bahwa Para Tergugat membubuhkan cap jempol mereka di atas materaitempel 6000;Bahwa Naftali Liunima memiliki hubungan dengan tanah sengketakarena Naftali Liunima juga membeli tanah di sebelah tanah sengketadari Kristian Tanono;Bahwa Samuel Tanono membeli tanah sengketa tersebut pada tahun1997 dari Kristian Tanono;Bahwa Samuel Tanono tidak menempati tanah tersebut karena ParaTergugat masih tinggal di situ

Samuel Tanono yang beralamat di Oekolo;Bahwa di dalam tanah sengketa terdapat dua rumah yakni rumahpermanen milik Asmaurit Lenamah dan rumah tidak permanen milikAdolfina Selan;Bahwa saat ini di surat pengakuan hak milik tersebut ada cap notaris,namun pada saat Saksi membubuhkan cap jempolnya Saksi tidakmelinat ada cap notaris;Bahwa Samuel Tanono membeli tanah sengketa tersebut pada tahun1997 dari Kristian Tanono;Bahwa Samuel Tanono tidak menempati tanah tersebut karena ParaTergugat masih tinggal di situ

Bahwa sebelum tanda tangan surat keterangan jual beli tanah sengketa,Saksi bersamasama dengan Kepala Desa Pusu, Mikael Tanono,Agustinus Talan, Kristian Tanono, dan semuel Tanono datang danmenunjukan lokasi tanah saat itu, Kemudian Saksi dan mereka yangnamanya tersebut kembali ke kantor desa dan tanda tangan di kantordesa Pusu;Bahwa pada saat melihat kondisi tanah sengketa tersebut, Saksimengetahui Adolfina Selan berada di atas tanah sengketa, sedangkanSaksi tidak melihat Asmaurit Lenamah berada di situ

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;7.

Dengan demikian, subunsur yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganserta uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas maka menurut MajelisHakim unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.5.

RAHMAN dengan mengendari sepedamotornya, kemudian setelah bertemu Saksi MISRAN, Terdakwamenceritakan pada Saksi MISRAN, kemudia sekira bulan November2015, Terdakwa diberi kabar oleh Saksi RAHMAN bahwa SaksiRAHMAN dan Saksi MISRAN akan mengecek kembali tanah yangTerdakwa tawarkan tersebut, dan Terdakwa melalui handpnoememberikan petunjuk jalan untuk menuju tanah tersebut, namunTerdakwa jawab, PAK TANAHNYA BUKAN DI SITU, SUDAHDIPINDAHKAN, kemudian karena Saksi RAHMAN merasa kesal,Saksi RAHMAN membatalkan

jutarupiah) dan dimana sepeda motor tersebut saya hargai Rp. 7000.000,00(tujuh juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima Sepeda motor dan uang dari Saksi A.RAHMAN, Terdakwa menceritakan pada Saksi MISRAN;Bahwa sekira bulan November 2015, Terdakwa diberi kabar oleh SaksiRAHMAN bahwa Saksi RAHMAN dan Saksi MISRAN akan mengecekkembali tanah yang Terdakwa tawarkan tersebut, dan Terdakwa melaluihandpnoe memberikan petunjuk jalan untuk menuju tanah tersebut,namun Terdakwa jawab, PAK TANAHNYA BUKAN DI SITU

RAHMAN, Terdakwa menceritakanpada Saksi MISRAN;Menimbang, bahwa sekira bulan November 2015, Terdakwa diberi kabar olehSaksi RAHMAN bahwa Saksi RAHMAN dan Saksi MISRAN akan mengecek kembalitanah yang Terdakwa tawarkan tersebut, dan Terdakwa melalui handpnoe memberikanpetunjuk jalan untuk menuju tanah tersebut, namun Terdakwa jawab, PAKTANAHNYA BUKAN DI SITU, SUDAH DIPINDAHKAN, kemudian karena SaksiRAHMAN merasa kesal, Saksi RAHMAN membatalkan pembelian tanah tersebut danmeminta kepada Terdakwa untuk

dijawab Soleh Gak taukalau itu. pada saat itu Terdakwa melihat Terdakwa ada di situ, dan Terdakwamemanggilnya dan Terdakwa pun dating, Terdakwa katakan Ayo dulu antar akumencuri sepeda motor ke Pir Trans Sosa II Akhirnya Terdakwa mengajakTerdakwa. Awalnya Terdakwa menolak, Terdakwa ajak lagi. Terdakwa tawarkanuang rokok dan uang paket internet. ,kemudian Islahuddin menyetujui.Terdakwa katakan kepada Saksi Islahuddin datang kau nanti ke warung siHamdan.

dijawab Soleh Gak taukalau itu, pada saat itu Terdakwa melihat Islahuddin Nasution alias Isla( Terdakwa dalam berkas terpisah) ada di situ, dan Terdakwa memanggilnya danIslahuddin Nasution alias Isla ( Terdakwa dalam berkas terpisah) pun datang danTerdakwa katakan Ayo dulu antar aku mencuri sepeda motor ke Pir Trans SosaIr akhirnya Terdakwa mengajak Islahuddin Nasution alias Isla ( Terdakwa dalamberkas terpisah); Bahwa benar awalnya Islahuddin Nasution alias Isla ( Terdakwa dalamberkas terpisah)

dijawab Soleh Gak tau kalau itu, pada saat itu Terdakwa melihatIslahuddin Nasution alias Isla ( Terdakwa dalam berkas terpisah) ada di situ, danTerdakwa memanggilnya dan Islahuddin Nasution alias Isla ( Terdakwa dalam berkasterpisah) pun datang dan Terdakwa katakan Ayo dulu antar aku mencuri sepedamotor ke Pir Trans Sosa Il akhirnya Terdakwa mengajak Islahuddin Nasution aliasIsla ( Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa benar awalnya Islahuddin Nasution alias Isla ( Terdakwa dalam berkasterpisah)

Wib. lalu saksi dan teman saksi bermaksud pulang, danternyata sepeda motornya sudah tidak ada ;Bahwa setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi menanyakannyakepada penjaga Warnet dan orangorang yang ada di situ, tapimereka mengatakan tidak tahu, selanjutnya Saksimemberitahukannya kepada orang tua saksi dan kemudian bersamaorang tua terus melaporkannya ke Kantor Polisi Polsek Pejagoan untuk pengusutan lebih lanjut ; Bahwa saat itu sepeda motornya tidak saksi kunci karena saksi lupa,sehingga masih

beberapahari kemudian saat PURWA RIZKI RAMADAN als OKI berada disekolahan telah dijemput Polisi karena yang telah mengambil sepedamotor di depan Warnet SWR Net tersebut adalah PURWA RIZKIRAMADAN als OKI bersama MUHAMAD SYARIF HAMZAH (terdakwa) ; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam, pemiliknya anak Desa Kedawung ; Bahwa sepenglihatan saksi, saat saksi berada di Warnet SWR Nettersebut PURWA RIZKI RAMADAN als OKI dan MUHAMAD SYARIFHAMZAH (terdakwa) tidak ada di situ

Wib. sewaktu terdakwa dan ALVIAN RIZAL sedangada di rumah terdakwa lalu mendapatkan SMS dari PURWA RIZKIRAMADHAN als OKI yang isinya memberitahukan bahwa di halamanWarnet SWR Net di Desa Kebulusan, Kecamatan Pejagoan, ada sepedamotor yang kuncinya tertinggal di motor, selanjutnya terdakwa balasterdakwa mau ke situ sama ALVIAN RIZAL, selanjutnya sekira pukul17.00.

Wen di suruh tinggal di situ oleh Sdr. Baktiaralias Cut Adun dan Sdr. Missalahuddin untuk menunggu mobil yang bermuatanganja, setelah itu Sdr. Baktiar alias Cut Adun dan Sdr. Missalahuddin pergi.Terdakwa kemudian menghubungi Briptu Jimmi Saragih dengan maksudmengajaknya dan menyuruh ke tempat Terdakwa berada, setelah 30 (tiga puluh)menit Briptu Jimmi pun sampai di tempat mereka.

Wen disuruh tinggal di situ oleh Sdr. Baktiaralias Cut Adun dan Sdr. Missalahuddin untuk menunggu mobil yang bermuatanganja, setelah itu Sdr. Baktiar alias Cut Adun dan Sdr. Missalahuddin pergi.Terdakwa kemudian menghubungi Briptu Jimmi Saragih dengan maksudmengajaknya dan menyuruh ketempat Terdakwa berada, setelah 30 (tiga puluh)menit Briptu Jimmi pun sampai di tempat mereka.

setelah koroban Terdakwa bacokkemudian korban berjalan kedepan teras sebuah rumah, dan FAHRUL RAZIAlias DEK GAM Bin FAHRIZAL IRWAN langsung melarikan diri dengan sepedamotor dan Terdakwa pun mencoba mengejar namun tidak berhasil mendapatiFAHRUL RAZI Alias DEK GAM Bin FAHRIZAL IRWAN Kemudian Terdakwakembali mendekati korban dan Terdakwa bacok lagi korban dibagian kepala dansetelah Terdakwa membacok kepala korban, lau korban berjalan ke arah BINSeuriget lantas Terdakwa katakan jangan lari kau duduk situ

setelah korban Terdakwa bacokkemudian korban berjalan kedepan teras sebuah rumah, dan FAHRUL RAZIAlias DEK GAM Bin FAHRIZAL IRWAN langsung melarikan diri dengan sepedamotor dan Terdakwa pun mencoba mengejar namun tidak berhasil mendapatiFAHRUL RAZI Alias DEK GAM Bin FAHRIZAL IRWAN Kemudian Terdakwakembali mendekati korban dan Terdakwa bacok lagi korban dibagian kepala dansetelah Terdakwa membacok kepala korban, lau korban berjalan ke arah BINSeuriget lantas Terdakwa katakan jangan lari kau duduk situ

dipasang maka masukan di kolom 2D dari belakang untuk besarantaruhannya, untuk besaran taruhannya dikalikan Rp. 1.000,, bilamemasang taruhan Rp. 1.000, maka ditulis angka 1 saja begitupunselanjutnya, misalnya memasang taruhan Rp. 50.000, maka ditulisnya 50sebagai pengkaliannya, setelah kolom telah terisi Kemudian klik Submitdan nanti ada pemberitahuan dari History untuk angka yang telahdipasang untuk melihat angka yang dipasang tadi harus kembali keberanda atau Home dan klik kolom HISTORY, maka di situ

dipasang maka masukan dikolom 2D dari belakang untuk besaran taruhannya, untuk besarantaruhannya dikalikan Rp. 1.000,, bila memasang taruhan Rp. 1.000,maka ditulis angka 1 saja begitupun selanjutnya, misalnya memasangtaruhan Rp. 50.000, maka ditulisnya 50 sebagai pengkaliannya, setelahkolom telah terisi Kemudian klik Submit dan nanti ada pemberitahuandari History untuk angka yang telah dipasang untuk melihat angka yangdipasang tadi harus kembali ke beranda atau Home dan klik kolomHISTORY, maka di situ

besaran taruhannya, untuk besarantaruhannya dikalikan Rp. 1.000,, bila memasang taruhan Rp. 1.000,maka ditulis angka 1 saja begitupun selanjutnya, misalnya memasangHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Prntaruhan Rp. 50.000, maka ditulisnya 50 sebagai pengkaliannya, setelahkolom telah terisi Kemudian klik Submit dan nanti ada pemberitahuandari History untuk angka yang telah dipasang untuk melihat angka yangdipasang tadi harus kembali ke beranda atau Home dan klik kolomHISTORY, maka di situ

dipasang maka masukan di kolom 2D daribelakang untuk besaran taruhannya, untuk besaran taruhannya dikalikan Rp.1.000,, bila memasang taruhan Rp. 1.000, maka ditulis angka 1 sajabegitupun selanjutnya, misalnya memasang taruhan Rp. 50.000, makaditulisnya 50 sebagai pengkaliannya, setelah kolom telah terisi Kemudian klikSubmit dan nanti ada pemberitahuan dari History untuk angka yang telahdipasang untuk melihat angka yang dipasang tadi harus kembali ke berandaatau Home dan klik kolom HISTORY, maka di situ

No. 134 K/Pdt.Sus/201 1hari Senin tanggal 20 Desember 2010 di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat diperoleh suatu kesepakatan 99,6 % oleh Kreditor Konkuren, menyetujui proposalyang di tawarkan oleh Debitur, dan jika kita melihat akan ketentuan Pasal 228ayat (6) bagian penjelasan di situ di jelaskan bahwa yang berhak menentukanapakah Debitor akan diberikan penundaan kewajiban pembayaran utang tetapadalah Kreditor Konkuren, maka dengan demikian ketentuan itu sudahterpenuhi, sehingga dengan demikian Hakim

atau 99,6 % sedangkan Kreditor konkuren yang menolak ada 4kreditor konkuren dengan jumlah tagihan sebesar Rp 422.118.213 yang berartimemperoleh 42 suara atau 0,4 %, sedangkan Kreditor Separatis yang menolakadalah 1 Kreditor dengan jumlah tagihan sebesar Rp 69.238.302.634 yangberarti memperoleh 6.942 suara atau 100%Maka berdasarkan fakta yang terungkap tersebut dengan demikian dalamperkara ini Judex Facti tidak memperhatikan dan mempertimbangkan ketentuanakan Pasal 228 ayat (6) bagian penjelasan di situ

Kasasi Il :KEBERATAN PERTAMA :Bahwa judex facti Pengadilan Niaga Jakarta Pusat kurang mempertimbangkanbukti berita acara Pemungutan suaraWvoting terhadap PKPU TETAP PT.BOGOR INTERNUSA PLAZA (dalam PKPU) sementara karena sebagai hasilrapat kreditor yang di laksanakan pada hari Senin tanggal 20 desember 2010 diPengadilan Niaga Jakarta Pusat di peroleh suatu kesepakatan 99, 6 %menyetujui proposal yang di tawarkan oleh Debitur dan jika kita melihat akanketentuan pasal 228 ayat (6) bagian penjelasan di situ

No. 134 K/Pdt.Sus/201 1memperoleh 42 suara atau 0,4 %, sedangkan Kreditor separatis yang menolakadalah 1 kreditor dengan jumlah tagihan sebesar Rp 69.238.302.634 yangberarti memperoleh 6.942 suara atau 100%.Maka berdasarkan fakta yang terungkap tersebut dengan demikian dalamperkara ini Judex facti tidak memperhatikan dan mempertimbangkan ketentuanakan pasal 228 ayat (6) bagian penjelasan di situ jelas disebutkan bahwa yangberhak menentukan apakah kepada debitor akan di berikan penundaankewajiban

EE en 2rangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di rumah di situ sudah ada I danlalu datang LD 4Setiawan dan QM untuk kenalan danngobrolngobrol lalu MM keluar untuk membeli miras merk Donald,setelah datang HI mengatakan aku biasanya minum dirumah JP, kemudian sekitar jam 16.00 wib J keluar untuk membelibakso, dan terdakwa i, EY disuruh untuk membeli material.

lalu terdakwa jawabdalam keadaan sadar ; Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa ; Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar semua dan terdakwa cabut; Bahwa terdakwa mencabut semua keterangan di BAP karena terdakwa tidakmenyetubuhi saksi dan waktu memberi keterangan di penyidikterdakwa disuruh oleh 9 untuk memberikan keterangan yangsama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepat selesai ;REE 1 21122ngkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa di rumah if di situ

terdakwa ditanya laluterdakwa jawab dalam keadaan sadar ;Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa iaeBahwa keterangan terdakwa MD di BAP tidak benar semua danterdakwa cabut;Bahwa terdakwa MM mencabut semua keterangan di BAP karenaterdakwa NM tidak menyetubuhi saksi JJ dan waktu memberiketerangan di penyidik terdakwa disuruh oleh EE untuk memberikanketerangan yang sama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepatselesai ;Bahwa awalnya terdakwa J Ruswantoro di rumah di situ

, terdakwa ditanya laluterdakwa jawab dalam keadaan sadar ;Bahwa jawaban di dalam BAP penyidik adalah benar jawaban terdakwa Ia:Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak benar semua danterdakwa cabut ;Bahwa terdakwa MM mencabut semua keterangan di BAPkarena terdakwa tidak menyetubuhi saksi J dan waktu memberiketerangan di penyidik terdakwa disuruh oleh untuk memberikanketerangan yang sama dengan keterangan Habibi supaya masalahnya cepatselesai ;Bahwa awalnya terdakwa J Sudarmawan di rumah Syifa di situ

menerangkan keteranganterdakwa (EM ci BAP tidak benar semua dan terdakwa cabut;Menimbang, bahwa terdakwa (MM menerangkan terdakwaGE encabut semua keterangan di BAP karena terdakwa tidakHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2016/PN.Mlgmenyetubuhi saksi dan waktu memberi keterangan di penyidik terdakwadisuruh oleh 9M untuk memberikan keterangan yang sama denganketerangan Habibi supaya masalahnya cepat selesai ;Menimbang, bahwa terdakwa (MM = menerangkan awalnyaterdakwa di rumah J di situ

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUTAMA YASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan B dan golongan C Tanpa Memiliki SITU-MB (Surat Ijin Tempat usaha Minuman Beralkohol) ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.