Ditemukan 21269 data
24 — 1
strong>Siti Fatimah Binti Toeran);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000 000,- (satu juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Arya
Raihan Joydani
lahir 14 Mei 2012, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) untuk anak bernama Arya Raihan Joydani setiap bulannya kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurang telah mencapai usia 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10% pertahun dari jumlah yang telah ditetapkan tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatannya
12 — 11
Muflif Arya Nasrul bin Nasrul, umur 5 tahun yang dipelinara olehpenggugat;3. Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; Bila mabuk tergugat ribut dan berteriak diluar rumah; Tergugat pemarah, bila marah tergugat menghancurkan barangbarangyang ada disekitarnya;4.
32 — 1
Octafa Kema Dwitiya Arya (Lakilaki); Lahir di Tangerangpada tanggal 03 Oktober 2003;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan kurang rukun dan harmonis pada awal tahun 2012, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1.
Iin Komariah Binti Royani
21 — 0
Madalimeninggal dunia tahun 1967, maka atas pertimbangan ekonomi danmasa depan Pemohon yang saat itu berusia 5 (lima) tahun kemudianPemohon dititipkan di Panti asuhan Arya Putra Ciputat yang diasuholeh Muhammad Ilyas;4. Bahwa sejak Pemohon dititipkan pada Panti asuhan Aria PutraCiputat yang diasuh oleh Muhammad Ilyas dan disekolah dari SDsampai SPG/SLTA ternyata semua ijazah Pemohon ditulis anak dariMuhammad Ilyas alias M.
13 — 11
Demang Arya RT. 007RW. 003 Desa Warujaya, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Muhamad Rolan, lakilaki lahir di Bogor 03 Agustus 2000;b. Agiludin Dwiagustiawan, lakilaki lahir di Bogor 27 Agustus 2002;c. lonu Zaky Aprialdo, lakilaki lahir di Bogor 08 April 2006;d. Putri Hanoum, perempuan lahir di Bogor 13 Agustus 2014;4.
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak keturunan Arya DwiRangga , lakilaki lahir di Karanganyar , 11 Desember 2008;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis. Pada sekira Maret 2016 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Penyebabnya adalah : Karena permasalahan ekonomi yang kurang.
bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak Desember 2007 atau setidaktidaknya sudahberjalan 12 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat Desa Tohkuning Kecamatan Karangpandan dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak satu bernama Arya
13 — 9
Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;6. d 3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;te 8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Akhir 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. 4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;b. 4.2. Masalah Ekonomi;c. 4.3. Tergugat tidak bertanggung Jawab kepada Keluarga;d. 4.4.
Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2006;3.4. Andiki, lakilaki, lahir di Bogor 07 Mei 2011;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2013keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :4.1.
Yunia Rahayu binti Sohena Ruhyana
Tergugat:
Irwan Ridwan bin Jaja Sudrajat
9 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dan tanpa paksaan dari pihakmanapun, dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;aBahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung dikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama Arya WildanNuridwan, tempat tanggal lahir, Subang 10 Oktober 2010;4.Bahwa setelah menikah Pengggat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat
saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi:; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal besama sirumah saksi:; Bahwa Pnggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Arya
21 — 3
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp.41.000; (Empat puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 14 Mei 2014 oleh kami : MASRIDAWATLSH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH
39 — 17
AL. 6130030906 tertanggal 14 Juli tahun2009 atas nama ANDREANNE INTAN SULISTYO WARDHANI, yang diberitanda P 4; Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadiberi meterai cukup dan dilegalisir semestinya sehingga dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmasingmasing bernama :1 SAKSIANTONIUS ARYA SUTIADI
dengan saat pemeriksaanperkara ini masih tinggal bersama dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat dinyatakan bahwa padaawalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, akantetapi kemudian selama kurang lebih 2 (dua) tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan tidak berjalan dengan baik sehingga pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Desember 2010, hal inibersesuaian dengan keterangan Saksi I ANTONIUS ARYA
20 — 1
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arya Dhuwi Saputra, Lakilaki,Pekalongan, 01 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor : 472.11/73 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tanggal 10 Juni 2021;5.
bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai pencatat nikahyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa terhadap 1 orang anak yang bernama Arya
14 — 10
Majelis hakim terhadapseorang anak yang bernama Arya Putra Nugraha, lakilaki, lahir di Bogor, 13November 2012 (umur 9 tahun);Hak asuhnya (hadhonah) di berikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.
18 — 13
Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai dua orang anak bernama Arya, lakilaki, umur 4 tahundan Aira, perempuan, umur 3 tahun.5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.6.
38 — 22
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan Telah di karuniai1 orang anak yang bernama Arya Mikayla Rachman, lahir diBalikpapan, 04 Januari 2019, Sekarang anak dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;4.
57 — 8
1 Januari 2017 atasnama korban MUFTI BIN MAHROB yang dibuat berdasarkan sumpah padasaat menerima jabatan oleh Dr Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan : Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : terdapat lukarobek dan memar dikepala keluar darah dari hidung dan mulut. Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 3 dari 17 Putusan No.242/Pid.Sus/2017/PN. Sg!
Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam 1830 WBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas
Kurnia Arya Dinata dengan kesimpulan bahwa padatubuh korban terdapat luka robek dan memar di kepala dan keluar darah darihidung dan mulut dan mengakibatkan korban tidak sadarkan diri sertameninggal dunia setelah perawatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa dalam mengendarai sepeda motornya telah lalai dimana Terdakwamengendarai sepeda motornya sambil berbincangbincang / mengobrol dengansaksi Yuddy sehingga Terdakwa tidak konsentrasi dalam mengendarai sepedamotornya
28 — 9
lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam pisau garpu bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanKotabumi pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012, oleh kami ARYA
ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISANTI MAILANT, A.Md.Putusan perkara pidana Nomor : 285/Pid.Sus/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 13 (tiga belas) halaman.
54 — 6
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Mejelis Hakim Pengadilan NegeriMalang pada hari RABU, tanggal 30 September 2015 oleh kami BETSJI SISKE MANOE,SHselaku Ketua Majelis, ISRIN SURYA KURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota dibantu oleh HERU ARYA
Hakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH.SH BETS JI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DODI ISKANDAR HASIBUAN Alias RIKO
2.DEDI HARIANTO Alias DEDI
3.RIZAL SIREGAR Alias RIZAL
21 — 8
Rokan Hilir yangdilakukan Terdakwa DODI ISKANDAR HASIBUAN bersamadengan Terdakwa Il DEDI HARIANTO dan Terdakwa Ill RIZALSIREGAR.o Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018, saatsaksi sedang berada ditempat kerja di H2O lalu saksi mendapattelpon dari salah satu warga yang tinggal didekat ruko sarangburung walet milik saksi yang mengatakan ada suara orang yangsedang kerja didalam ruko sarang burung walet milik saksi,kemudian saksi mengajak saksi ARYA ARDIANSYAH dan saksiALDO WARDANA untuk
ketua RT lalu setelahketua RT datang, kemudian saksi bersama dengan saksi ARYAARDIANSYAH dan saksi ALDO WARDANA masuk kedalam rukosarang burung walet tersebut lalu setelah saksi berada didalamruko sarang burung walet tersebut, kemudian saksi berteriakdengan mengatakan Woiwoi maling, turun kalian, lalu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung menyerahkan diri sambilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN.Rhlmengatakan Ampun pak saya menyerah, selanjutnya saksibersama dengan saksi ARYA
Senembah.o Bahwa sebelumnya sarang burung walet milik saksi selalu hilang,namun setelah para Terdakwa ditangkap tidak pernah terjadikehilangan sarang burung walet.o Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak ada memberi izinkepada para Terdakwa untuk mengambil sarang burung walet miliksaksi.o Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan danmenyatakan tidak keberatan.1.2.Saksi ARYA
ARDIANSYAH HASIBUAN Alias ARYA, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan :o Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM05 Kepenghuluan Bahtera Makmur Kec.
Liza Nova Riyanti Sidabutar Binti Horasman Sidabutar
Tergugat:
Mizan Bin Nawawi
16 — 7
Gilang Arya Adhyguna, umur 3 tahun. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.
135 — 29
.= =Boose arya acvaan FAN caacmYVM.VA/16/2014saroHPut50440/PP/aZod8ds.utuOh ON Ss Swe Ou sMasSse anctvcee SF uMes osSyaonon=oSaN weoO