Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
  • B6888699, ID Taiwan No:FD02855754, yang sekarang berada di: Taipei City 105 Taiwandalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Juni 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 06 Juli 2021 dengan Nomor :2372/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3507041510710002
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 237/PID/2018/PT SBY
Tanggal 11 April 2018 — M. ILHAM SANUSI Bin SANUSI,DKK
23 — 10
  • BerdasarkanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 237/PID.SUS/2018/PT SBY.pengakuan diatas selanjutnya pada sekitar jam 14.30 Wib bertempat di JinPakuwon City Surabaya para saksi petugas Satrekoba melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IIl. SYAMSUL als ASEP Bin HOLIN danTerdakwa IV.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Yani Kelurahan SarangHalang, RT 05, RW 03, Samping Pelaihari City, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, alamat JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-12-2008 — Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/PID/2008
Tanggal 31 Desember 2008 — HERQUITANTO
97 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti Pengeluaran Kas/Bank 00011j07 tanggal 13 Juli2005 Rp. 100.000.000, bukti pengeluaran kas/bank 0015j07 tanggal 21Juli 2005 sebesar Rp. 300.000.000, copy cek City Bank No. 086383tanggal 21 Juli 2005 copy daftar pekerjaan tanggal 21 Juli 2005 tentangpembangunan tower RTT sebesar Rp. 300.000.000. ; Bukti pengeluaran kas/Bank 0038/10 tanggal 4 Oktober2005 Rp.200.000.000, bonggol bilyet giro No.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • ., tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di SHALU CHIDEHUA CIE NO 79.433, TAICHUNG CITY, TAIWAN(R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakan kepada MohamadRusyidi Adnani, SH.,MH., dan Rudi Iswahyudi, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 4
  • panen dari 6 kolam diperkirakan sebeser Rp.300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah).Periode bulan Maret sampai dengan Mei 2014, penggugat bersamasama Dody Bhakti Sakti (Komisaris) menarik uang mukapembelian Genset sebesar Rp. 300.000.000, dan Kwet Fongnamun tidak menyetorkan hasil penarikan uang tersebut ketergugat.Tanggapan tertgugat atas point 4.1Justru. pihak tergugat yang tidak terbuka dalam menjalani hidup bersamadengan penggugat, yaitu an tara lain:1.Penggugat memiliki unit apariemen di Thamrin City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2800/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
38 — 5
  • LANE 193 NO1TAICHUNG CITY 40745 TAIWAN ROC , yang dalam hal inidikuasakan kepada Sugeng Riyanto, S.H., alamatPerumahan Sobontoro Indah Blok A Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2016dengan Register nomor 1874/kuasa/Xl/2016/PA.TA yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tulungagung tan ggal24 Nopember 2016, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • ini diajukan ke Pengadilan Agama untuk mendapatkankepastian hukum.15.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memperoleh seorang anakyang bernama XxXxXXxxxxxxxxxxx, Perempuan, lahir tanggal 18Nopember 2013 sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a)kompilasi Hukum Islam (KHI), mohon agar Penggugat sebagai ibukandung diberi pemegang hak Pengasuhan dan Pemeliharaan(Hadhanah) untuk anak tersebut.Putusan No. 546 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 5 dari 17 halaman16.Bahwa Tergugat yang bekerja sebagai Pegawai di City
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 98 /Pdt G/20009/PN.Jr.
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1.ASMAD, alias PAK ASMINA 2.SATUMI alias BU MUHAMAD 3.FATIMA ALIAS BU.DI
22 — 3
  • Sumatera 86 A Jember,berdasarkan surat kuasa khusus terlampir bertindak untuk dan atas nama :RATNA DJAJENG WIDARTI, umur 47 tahun, agama Budha, pekerjaanSwasta, alamat : San Diego M.5/58 Pakuwon City Rt. 006/Rw. 008, KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCDAZAL oo... eeeeeesceestecessneceececesaceceeaeecesneecsceecseeeeeseeecsaeeeeneeeesaees PENGGUGAT ;2 HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, umur 56 tahun, Agama Budha,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jl. PB.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 891/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2017 — Roderick Gondomulia Lawan Angelina Januardy
203 — 214
  • Sel PadasaatpulangmalamitudariPasific Place, TaraGondomuliamengalamimuntahmuntahdan NarraGoncomuliasakitpilekdanbatuk6 BahwaanakanakdanP enggugatmakansiang diOktober Senayan City;201679Oktober201611 BahwaanakanakdanPenggugatmakanmalam;Oktober20165 BahwaanakanakpergidenganPenggugaitdari JamNovemb 11.30 17.00 Wib;er 201626 BahwaanakanakpergidenganPenggugaitdari JamNovemb 11.0018.14 Wib;er 201611 BahwaanakanakpergidenganPenggugaitdari JamDesemb 11.00 17.00 Wib;er 201618 BahwaanakanakpergidenganPenggugaitdari
    kondisinya sudan semakin baik;Bahwa untuk biaya les pelajaran pada setiap pertemuan untuk satusesi selama 2 (dua) jam biayanya sebesar Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupaih), dan untuk les pelajaran Bahasa Indonesiabiayanya Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) padasetiap pertemuan, les untuk narra mulai jam 16.00 Wib sampai denganjam 18.00 Wib, sedangkan les untuk Tara mulai jam 18.00 Wib;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah penjual pakaiandengan membuka toko di Senayan City
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 75/PDT/2021/PT MND
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JAMES ASA PONGTIKU, ST Diwakili Oleh : HERRY A.M. PUDI, SH
Terbanding/Tergugat : KUSYUNIANTO Diwakili Oleh : Imron Halimy, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : SIGUT Diwakili Oleh : Imron Halimy, S.H.
69 — 49
  • beralasan hukum karena merupakan penghargaan ataskenyataan;Bahwa Tergugat sekalikali tidak menerima pernyataan Penggugat, dantidak mau memperhatikan kaidah hukum pilihnan hukum (Choice of law)sesual perjanjian kerjasama yang ada melainkan mengambil tindakan mainhakim sendiri menganiaya Penggugat di Kantor PLN, Dikantor Polda Sulutpada saat berada di SPKT dan Juga di tempat Parkiran selanjutnyaTergugat merampas handphone IphonexXs, Iphone 7, ATM Bank BCA,Buku Tabungan Bank BCA, BPKB mobil honda city
    itikad baik.Bahwa adapun kutipan Surat Pernyataan dimaksud, berbunyi sebagaiberikut:SURAT PERNYATAANSAYA BERJANJI AKAN MENGEMBALIKAN MODAL YANG DIBERIKANSEBESAR RP 825.000.000, (DELAPAN RATUS DUA PULUH LIMA JUTAHalaman 15 dari 30 halaman putusan No 75/Pdt/2021/PT Mnd RUPIAH) DAN PROVIT SENILAI RP. 200.000.000, JADI TOTAL YANGHARUS DIKEMBALIKAN RP. 1.025.000.000, TERBILANG (SATU MILIARDUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH).ADAPUN YANG AKAN SAYA KEMBALIKAN HARI INI 19 JUNI 2019(SEBAGAI JAMINAN) BPKB MOBIL HONDA CITY
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 386/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat II : VICTOR HARIANJA, S.H Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat III : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H., JECSON ROY H. MANIK, S.H dan NOPEN S.H. Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
Terbanding/Tergugat II : AZIZAH SALEH GANDJAR
64 — 31
  • Bukti Surat P.I.I.1I4Bahwa bukti surat Bukti Surat PU.ALIII4 yang diajukan olehPenggugat /Pemohon Banding, bahwa aslinya telah diterima oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Cibinong City Center pada tanggal20 Oktober 2016 dan di tandatangani oleh Wiwin. Bahwa bukti tandaterima asli telah diajukan oleh Penggugat /Pemohon Banding dalampersidangan dan yang menjadi nilai sebuah bukti yaitu stempel capbasah yang di bubuhkan oleh PT.
    Bank Mandiri (Persero) Tok CabangCibinong City Center, maka nilai pembuktian adalah sama denganaslinya dan menurut hukum pertimbangan Pengadilan Negeri Bogoryang mengkesampingkan bukti tersebut tidaklah tepat dan tidak benar,oleh karena itu harus DI BATALKAN.c. Bukti Surat PII.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
AMELIA STEFANIE LOEMAU
Tergugat:
1.MIGHTY SANDRA RANTUNG
2.STELLA AUDREY D. L
3.DRS. ALFONS LOEMAU, S.H. M.Bus
4.R. WIRATMOKO, S.H., M.Kn
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
134 — 52
  • Kampung Kaum RT. 02, No.7, Lt. 2, Pintu (i), Kecamatan Sukaraja, Bogor,sekarang beralamat di Ruko Blok B1 No. 12 Jl.Bukit Cimanggu City Raya RT.02/RW 13 Kel.Cibadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagal............. Tergugat II;3. Drs. Alfons Loemau, S.H. M.Bus, bertempat tinggal di di Komp. Polri KaryaBlok M No. 6, Mampang, Jakarta Selatan ,Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.
    UtrDalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSolemanto, S.H, M.Bus Dkk, Para Advokad padakantor di Optima Law Office, beralamat Kantor diRuko Garden Shopping Arkade Blok B No. 8 BdLantai 4 Podomoro City Central Park JI. S.ParmanKav.28 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai .. Turut Tergugat ;4. R. Wiratmoko, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/PDT.G/2013/PN.MTW
Tanggal 3 Juni 2014 — 1. Dawud Suyipto 2. Fifih Hernawati lawan 1. PT. Solio Black Gold 2. PT. Victor Dua Tiga Mega
324 — 42
  • MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: 1.Dawud Suyipto : beralamat di Apartemen City Home Santa Monica B20/2,RT.008 RW.019,Kel Kelapa Gading Barat,Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam hal imimemberikan Kuasa kepada David Abraham,BSL, ErwipR.K. Nainggolan , S.H,P.Aji Hari Setiawan ,S.H .
    PENGGUGAT I;beralamat di Apartemen City Home Santa Monica B20/2,RT.008 RW.019, Kel Kelapa Gading Barat.2.Fifih Hernawati Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara,jondalam hal ini memberikan Kuasa kepada DaviAbraham, BSL, Erwin R . K . Nainggolan , S.H, P. AjiooHari Setiawan ,S.H . , M.H. dan Fredy HL Tobing,S.FAdvokat pada Kantor Hukum Abraham Law Firmberalamat di Gedung Prince Centre Lt.10, Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.ISFARDY, SH.
3.M. JANUAR, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
AGUSTINO GEWA ODJAN Alias TINO
416 — 172
  • Tino dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Barang Bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah ATM BCA
    2. 1(satu) buah kartu kredit City
      Indo Premier Invesment management

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. 1 (satu) unit rumah dan bangunan dengan luas tanah 180 M2 berikut isinya yang beralamatkan di Perumahan The Avani Cluster Anantha tipe 125/ Blok F.3 No : 17 BSD City Serpong Tangerang Selatan.

    Dikembalikan kepada Kantor PT.

Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 226/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
CANDRA alias ANDI alias HARDI Bin Alm PANCET
101 — 38
  • Candra dan saksiMaksimilianus kejakarta kedaerah Cilendek dan kalibata City; Bahwa saksi bekeja dengan saksi Maksimilianus dan Candra sejakOktober 2017 dan mendapat gaji Rp 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya ; Bahwa saksi tidak kenal yang bernama Ragil;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018./PN.
    menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak $50.000 atau senilai Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) saat itu dia berencana membeli uang palsu kepadaterdakwa sebanyak 50.000.000.000, (lima puluh milyar)> Diapatemen Tangerang, terdakwa tidak ingat nama calon pembelinya,dia menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), saat itu berencana membeli uangpalsu kepada terdakwa sebanyak Rp 20.000.000.000, (dua puluhmilyar);> Diapartemen Kalibata City
    , seingat terdakwa calon pembelinyabernama Muhamad Nuh, dia menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak $ 1.000 atau senilai Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)saat itu berencana membeli uang palsu> Diapartemen Kalibata City, terdakwa tidak ingat nama calonpembelinya, dia menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) saat itu dia berencanamembeli uang palsu kepada saksi sebanyak 1.000.000.000, (Satumilyar); Bahwa dari setiap transaksi, Keuntungan yang terdakwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105402830007, tempat/tanggal lahir Malang, 14TERGUGAT,Februari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW Taiwan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang berada Di Taoyuang City Taiwan dalam hal inidiwakili
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • NO. 2, INDUSTRIAL DISTRIK 21 TH ROADNANTUN DISTRIK TAICHUNG CITY TAIWAN , yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad RusyidiAdnani, S.H.,M.H. Dan Alpatoni Saipul Anwar S.Sy., M.H, alamatKelurahan Kutoanyar RT.01 RW.10 Kecamatan TulungagungKab.Tulungagung, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2018, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kab.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2816/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • City Taiwan R.O.C, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H. dan Mohamad ARusyidi Adnani,S.H.,MH. ,para Advokat yang beralamat Kantor di KelurahanKutoanyar RT.01 RW.10 Kecamatan TulungagungKabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan ......
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Taoyuan City Taiwan, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Buang Yahya, S.H.,M.M. dan Yatini, S.H., M.H., Advokat yangberalamat di JL.Raya NgawiCaruban KM 05,Ds.Lego kulon No.02 , Kec.Kasreman, Kab.Ngawi,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 11 April2018 sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , Kab.Propinsi Jawa Timur, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon.