Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa pada saat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 342/Padt.G/2016/PA. Tbh3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 21
  • Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0354/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 18
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Putih Kali Bandung selama lebih kurang 2tahun, tidak pernah berpindahpindah;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0131/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 18
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2011 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/03/VIU/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2011;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Geruda Sakti Km.8Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada 2009 di Desa Tirai Bangun, dansetelah aqad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tirai Bangun ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bunisari Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 28 April 2006, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019 Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PALEMBANG
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 8 Januari 2015 —
17 — 1
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir pada saat menikah, Tergugatada mengucapkan shigat talik talak antara lain sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut.(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.(4) Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan ) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Mw
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 17
  • Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang padapokoknya mendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 53
  • dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0220/007/V1I/2020, tanggal 02 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 22 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
54 — 5
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada 1988 di Desa, kKemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talakterhadap Termohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 1988 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Balangan;2.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Penggugat, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa ada komunikasi antara Pengggat denganTergugat yang lamanya sudah lebih dua tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat terpaksa bekerjasendirian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut menurut majeliskepergian dan tindakan tergugat tersebut tanpa alasan yang dapat dibenarkandengan demikian shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 28 Agustus 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
  • PERSIDANGAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar delapan tahun yang lalu di KABUPATEN TEBO,PROVINSI JAMBI;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 18 Desember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 4
  • PERSIDANGAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0062/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 24
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri .Dan belum dikaruniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah OrangtuaTergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas, selama lebih kurang 3(tiga) tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bojong, RT. 004 RW. 009, Desa Margacinta, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Desember 2008, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 22 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 September 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 254 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan kumpul terakhir dirumah tersebut.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kampung Salawi Rt 01/ Rw 03 Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 13 Mei 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3369/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulanJuli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat