Ditemukan 9692 data
183 — 68
dan tanpa hakmendistribusikandan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik.Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan sengaja, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ; $= ===Menimbang, bahwa menurut hukum pidana terdapat tiga teori untukmemahami unsur dengan sengaja yaitu sengaja sebagai suatukemungkinan, sengaja sebagai suatu keinsyafan atau sengaja sebagaisuatu kehendak 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ners cesMenimbang, bahwa menurut dokrin
41 — 13
Berdasarkan kedua dokrin diatas dapat disimpulkan bahwa yang dimaksud dengan sengajaadalah suatu perbuatan yang dilakukan dengan didahului olehadanya niat terlebih dahulu dan bukan karena faktor kelalaianatau ketidaksengajaan serta Terdakwa dengan sadar dan tahubahwa perbuatan tersebut dapat mengakibatkan sesuatu pulapada korbannya dan yang jelas perbuatan tersebut melanggarundangundang.
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
HENDRAYANTO Als NDUT,Bin,SUBROTO
18 — 5
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa
27 — 5
Menurut dokrin hukum pidana, secara melawan hukum(wederrechtelijk) dan tanpa hak harus diartikan bahwa sipelaku haruslah tidakmemiliki hak, yang mana perbuatan tersebut bertentangan dengan undangundang25dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat (faham perbuatanmelawan hukum Formil dan Materil).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta terdakwa,dimana terdakwa pada hari Selasa, tanggal 28 Pebruari
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
AGUNG RAMADHANI ALS AGUNG BIN DARMANSYAH
24 — 3
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Menimbang bahwa didalam unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangapabila salah satu sub unsur tersebut terpenuhi maka unsur ini menjadi terpenuhipula.Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilan wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
KAINAMA JEREMIA CHRISTIAN ALS JEE ANAK DARI YOSEF ABRAHAM KAINAMA
23 — 5
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Menimbang bahwa didalam unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangapabila salah satu sub unsur tersebut terpenuhi maka unsur ini menjadi terpenuhipula.Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga
39 — 2
Setidaktidaknyakesengajaan itu ada dua yakni kesengajaan berupa kehendak dankesengajaan berupa pengetahuan(yang diketahui);Menimbang, bahwa dari dua istilah inilah dokrin mengenaikesengajaan ini berasal, ada 2(dua) paham kesengajaan yaitu:1. Teori kehendak (Wilstheorie);Menurut teori kehendak, kesengajaan adalah kehendak yangditujukan untuk melakukan perbuatan, artinya untuk mewujudkanperbuatan itu memang telah dikehendaki sebelum seseorang itusungguhsungguh berbuat.
11 — 1
dengan demikianMajelis Hakim menganggap Tergugat belum memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 5 bulan, karenanya nafkah tersebut menjadi nafkah lampauyang terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat, hal tersebut sesuai denganpasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat diwajibkan untukmenanggung biaya penghidupan istri dan anakanak sesuai denganPutusan Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.BAW. ....ccccccceseccscseveseeeeeeeeveeeeeuavaeeeenanns halaman25 dari 31penghasilannya, dengan mengingat dokrin
TRI NURHADI,SH
Terdakwa:
ANDIKA Alias AAN Bin KAMARUDDIN
23 — 3
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukumyang dalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yangoleh Drs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tigabentuk yakni pertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam halini baik hukum tertulis maupun tidak tertulis, kKedua bertentangan dengan hakorang lain dan ketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti Surat
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
TURMUZI ALIAS UJI
37 — 48
Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure melawan hukummenurut dokrin hukum pidana adalah wederrechtelijk yang oleh Drs. CST. Kansil,SH dan Christine ST.
14 — 7
membiarkan dan mengabaikan Penggugattanpa nafkah lahir dan batin, hingga sekarang terhitung hingga selama 10 bulandengan demikian Majelis Hakim menganggap Tergugat belum memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 10 bulan, karenanya nafkah tersebutmenjadi nafkah lampau yang terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat, haltersebut sesuai dengan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Tergugatdiwajibkan untuk menanggung biaya penghidupan istri dan anakanak sesuaidengan penghasilannya, dengan mengingat dokrin
35 — 9
Hakim mempertimbangkan faktorfaktor yang meringankanbagi terdakwa, dengan hati nurani, arif dan bijaksana;Adapun faktorfaktor dimaksud adalah sebagai berikut: Terdakwa sangat koperatif dan mendukung jalannya proses peradilan; Terdakwa sangat menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan melakukannyalagi; Terdakwa belum pernah dihukum dan terlibat dalam tindak pidana lainnya danmasih ada harapan agar terdakwa berubah dan memperbaiki diriMaka dari itu, berdasarkan faktafakata , peraturanperaturan, dokrin
26 — 2
yangtelah dimintai keterangan dalam prihal konpensi, dengan demikian telahdipertimbangkan syarat formil dan matriilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penggugatmenyatakan bahwa tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat sejakbulan Pebruari 2015 sampai sekarang (kurang lebih 7 bulan) lamanya.Berdasarkan fakta diatas tuntutan nafkah lampau selama berpisah daripenggugat kepada tergugat adalah logis dan menjadi nafkah lampau yangterhutang yang harus dibayar oleh tergugat, dengan mengingat dokrin
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
SUDARYANTO PUNJUL bin SUDARNO
74 — 12
Lalu, pedang yang dibawa Terdakwa, Terdakwa gunakan untukmenyabetkan dan atau melukai saksi HENDRA, yang pada saat itu saksi HENDRAsedang menyabetkan pedangnya ke arah saksi WAWAN, dengan demikian unsursengaja dalam hal ini adalah sudah dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan = unsurpenganiayaan yang mana pembuat Undangundang sama sekali tidak membuatdefenisi apa yang dimaksud dengan penganiayaan sehingga menurutJurisprudensi dan Dokrin yang di maksud dengan melakukan
101 — 157
Bahwa benar adanya penyiksaan dan tekanan berawal dibawanya Saya(Terdakwa 1, Hani sapta Pribowo) ke Pondok Nirwana dengan mata tertutuplakban, tangan diikat Plastik dan Kaki dirantai, di telanjangi (bugil) diatas batu Eslalu disiksanya saya untuk mengakui yang tidak saya lakukan atau alamisemacam dokrin bila ditanya harus menjawab yang diinginkan mereka dari sejakMagrib sampai dengan terbitnya matahari pagi oleh beberapa orang yangberakibat rusaknya gendang telinga dan hampir setiap malam hari sepertimendengar
16 — 12
gugatandimana posita tidak jelas fakta kejadiannya,dalam surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas identitas, letak atau batasbatas tanahsengketa,tidak jelas identitas sepeda motor yang disengketakan, membuatposita seperti membuat petitum dan membuat petitum tidak rinci bersifatumum:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai petitum gugatan rekonpensidari Penggugat Rekonpensi baik dalam jawaban, duplik tidak dirinci satupersatu,bersifat umum sehingga tidak jelas apa yang diinginkan hal inisesuai dengan dokrin
67 — 21
Fotokopi Dokrin Hukum.
106 — 59
Keputusan tata Usaha Negara yang digugat inibertentangan dengan AzasAzas Umum PemerintahanYang Baik yaitu) Azas Kecermatan dan Azas KepastianHukum beserta dokrin Pemberian alasan dengan dasaryang teguh dari Philipus M. Hadjon,Dkk ;Maka berdasarkan hal hal sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanTata Usaha Negara Bandung/Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut1.
54 — 10
pembelaannya mohonkepada Majelis hakim sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Octavanny L Kandio tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, atau jikaMajelis Hakim berpendapat lain, menghukum Terdakwa denganhukuman yang seringaringannya.e Melepaskan Terdakwa Octavanny L Kandio dari segala dakwaandan tuntutan hukum ( Onslag van alle rechtsvelvoging).e Merehabilitasi harkat martabat atau nama baik Terdakwa.e Menetapkan biaya perkara ditanggung Negara.Menimbang, bahwa dalam dokrin
37 — 17
misalnya menjual,memakan, membuang, mengadakan, membelanjakan uang dan sebagainya ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan melawan hak adalahbertentangan dengan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa memiliki dengan melawan hak adalah berarti bertindak seakanakan pemilik atau bertindak sebagai pemilik sedangkan ia bukan pemilik atau ia tidakmempunyai hak milik atas barang itu ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian seperti yang telah diuraikan diatasdari Dokrin