Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 September 2011 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 427/03/X/2011, tanggal 23 Nopember 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2016 — *Elvianni binti Aung*Muslim bin H. Naiman
16 — 5
16 — 5
halaman Putusan Nomor:0109/Pdt.G/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 20 Oktober 2006 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihakyang berkepentingan dalam perkara ini, disamping itu terbukti pula bahwasetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
PERKARABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor425/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 18 Juli 2019, Penggugat telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 27 Februari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 02 Maret 2015 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :a) SAKSTI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2001, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah dikaruniaiseorang orang anak yang sekarang ikut bersamaPenggugat
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belum dikaruniai anak.4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 117/12/IV/2008, tanggal 02 April 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0651/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 18 November 2010 di Desa Mayanau, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 109/Kua.17.088/PW.01/10/2018,tanggal 25 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
gugatannyatertanggal 14 Maret 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:46/Pdt.G/2011/PA.Ner. tanggal 14 Maret 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut;3.Bahwa pada tanggal 11 september 2009 M, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1430 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor340/55/1X/2009 tanggal 24 September 2009 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Oktober 1999 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 07 tahun 11 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak tetapi sudahmeinggal ;e Bahwa sejak
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Batam dan sampai saat ini sudah dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, serta sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan juga tidak diketahui keberadaannya sampai saat ini ;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menunaikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
afCss HM aah gle Ser of cline Shi OY cy ee Oe By pe Lay ll Aba emaiMaal 9.5 obili 1a y aga GeuallsArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah guncang dan nasehat serta perdamaian sudahdianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukumsalah satu pihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan danhal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa fakta Tergugat telah melanggar shigat
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0675/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 09-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 23 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 06 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/I/I/1V/2011 tanggal 06 April 2011 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala;.
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
22 — 17
22 — 17
Majelis tetap menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabaru, sehinggasecara formal dapat mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Kotabaru; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 15
20 — 15
No.0210/Pdt.G/2013/PA Crp.Kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor118/01/XI/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu Raya,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 08 Nopember 2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu Tergugat telah nyatamelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya dulu setelah akadnikah akad;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 33
36 — 33
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:195/195/IV/2000, tanggal 17 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3581/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Saksi mengakusebagai kakak ipar sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar sepupu Penggugat;Bahwa Mereka adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa lya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat selama 5 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA. Plk - Penggugat
- Tergugat
20 — 2
20 — 2
perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah sedemikian retaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak point (2) dan (4)yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari selasa, tanggal 26 Januari 1998, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 25/02/II/1998, tanggal 26 Februari 1998 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.