8/Pdt.P/2022/PA.Ksn

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

Katingan,Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dancalon suami dari anak Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kasongan pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Ksn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.KsnTentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaKasongan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh kami AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.L.,M.H. sebagai hakim pemeriksa perkara, penetapan mana diucapkan padaHal. 7 dari 8 Hal.

Penetapan No. 8/Pdt.P/2022/PA.Ksn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Nla dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

36/Pdt.G/2022/PA.Nla

/PA.Nla, tanggal O2 Februari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Wanareja Kecamatan Waeapo, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo Kabupaten Burudengan Nomor Akta Nikah: xxx Seri MA tertanggal 19 Oktober 2019;HIm. 1 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla2. Bahwa setelan Menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal dirumah Suami di Desa Waenetat hingga berpisah.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 36/Padt.G/2022/PA.Nladari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan didampingiErny Kaimudin, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HIm. 7 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.NlaPanitera PenggantiTtdErny Kaimudin, S.H.Perincian biaya perkara:.

PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanPNBP Pencabutan perkaraRedaksiMeteraiJumlahMDAAKRONSHakim Tunggal,TtdM.Mirwan Rahmani, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00>Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);HIm. 8 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla

27/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

, di bawah Register Perkara Nomor27/Pdt.P/2022/ PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. UtrKelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik ibu Pemohon tertulis dengan namaSamiyah;6. Bahwa untuk memperbaiki nama ibu Pemohon tersebut dibutuhkansebuah penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Cg.

BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No6219/JU/1991 atas nama SHANDY TRIATMOJOADINEGORO, yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 21Halaman 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. UtrAgustus 1991 oleh Kantor CatatanSipil Wilayan KotaJakarta Utara;4. BuktiP4 : Kartu Keluarga No.3172022302151003 atas nama kepala keluarga SHANDYTRIATMOJO ADINEGORO;5. BuktiP5 : Kartu Tanda Penduduk NIK3172026003560002 atas nama SAMIYAH;6.

Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sutardi danSamiyah;Halaman 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnama ibu pemohon tertulis atas nama Sumijati; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namaibu kandung Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya dari Sumijatimenjdai Samiyah;2.

Sukartini, S.H Boko, S.H., M.H.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr Biaya Materal :Rp 20.000,00 Jumlah : Rp.135.000,00(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr

2/Pdt.G/2022/PTA.MU

No. 2/Pdt.G/2022/PTA.

34/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 3dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr9.

Saksisaksi:Hal. 6dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr1.SAKSI 1, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, No. 182,RT 14, Kelurahan Panji, xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX.

Saksi tersebut mengaku sebagai XXX (KontrakanPenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi diminta olehTergugat datang ke salah satu rumah kontrakan di wilayahtempat tinggal saksi; Bahwa pada saat itu kami mendapati Penggugat tinggalbersama lakilaki yang bukan suami Penggugat; Bahwa selain saksi, hadir pula Bapak Agus, MertuaTergugat, Saudara Penggugat bahkan beberapa

Saksi tersebut mengaku sebagaiXXX Kontrakan Penggugat, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:Hal. 9dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa Penggugat tinggal sebagai Tetangga saksi seminggusebelum kejadian tanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi datang kerumah kontrakan Penggugat karena ada keramaian, dimanaTergugat datang dan mendapati Penggugat tinggal bersamalakilaki lain; Bahwa

Biaya Meterai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 20dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr

323/Pdt.G/2022/PA.Kis

kepada Yayasan Lembaga BantuanHukum Bela Keadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi,S,SH Advokat yang beralamat di Jalan Maulana MalikIbrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.174/KS/2022/PAKIS tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Truk, tempat kediaman di

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 174/KS/2022/PAKIStanggal 31 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis

34/Pdt.P/2022/PA.Amg.

: IslamPekerjaan : TiadaTempat Kediaman : Jaga VI, Desa Arakan Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, dengan surat nomor: B18/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, Tanggal 14 Februari 2022;Bahwa pernikahan

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, tanggal 14 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.9:10.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Safira Sailan, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Tatapaan, tanggal 14 Februari 2022, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 7 dari 19 him.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. En, eur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga Ill, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

Subardi Mooduto, M.H. sebagai Panitera Sidang dandihadiri oleh Pemohon.Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 17 dari 19 hlm.Hakim Tunggal,Jauharil Ulya, S.H.I. M.ScPanitera Sidang,Drs. Subardi Mooduto, M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 18 dari 19 him.aoa BR Ww NY FR. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 . Biaya Proses :Rp 70.000,00. Biaya Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Subardi Mooduto, M.HPenetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 19 dari 19 him.

132/Pdt.G/2022/PA.Sdn

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2022 dan telahdidaftarkan di Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdn tanggal 12 Januari2022, memberikan Kuasa Kepada Okta Virnando, S.H.

/PA.Sdntanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor132/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

dan telah didaftarkan di Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdn tanggal 12 Januari2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokat sertafotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukum PenggugatHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Sdndiizinkan beracara dalam perkara ini guna mendampingi/mewakili kKepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki Kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 7 Januari 2022 dan telah didaftarkan di Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdntanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat

Ratri Nurul Hikmah, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sdn

46/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal12 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 17Januari 2022. Isinya sebagai berikut :1.

Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitPutusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 2 dari 15 him.untuk dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 15 him.Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Elmishbah Ase,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 08 Februari 2022, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehM. Habibullah, S.E.I, M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H.

Habibullah, S.E.1, M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 15 him.ORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPutusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 15 dari 15 him.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapuri bin Usuludin) terhadap Penggugat (Susanti binti Mansur)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA-005.04.2.403404/2022

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

4/Pdt.P/2022/PA.Bdg

SALINAN PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.BdgZa Nee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sulaiman Bin Masduki, Jember, 10 Oktober 1993, Usia 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Kayu Aya Br.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BdgAgama Badung pada tanggal 2 Februari 2022 tersebut dengan register perkaraNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bdg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 23 September 2018 di Jalan Hasanudin no.149, Desa Gadingrejo,Kecamatan Umbul Sari, Kabupaten Jember, ProvinsiJawa Timur;Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Bdg8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.

Fotokopi Kartu Tamiu Sementara(KTS) atas nama Pemohon , Nomor495/DAK/1/2022. / 350905101050006 tanggal.24 012022, yang dikeluarkanoleh Bendesa Adat Kerobokan Kabupaten Badung Provinsi Bali. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Bdgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf hakim;.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BdgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Bdg

33/Pdt.P/2022/PA.Mrs

PENETAPANNomor Xxxxxxxxxxx/P dt.P/2022/PA Mrs.prz MoS 5H alll pesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309080807970003, tempat tanggal lahir,Maros, 8 Juli 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA Mrs pada tanggal 19 Januari 2022, paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dailildalilsebagai berikut:hal 1 dari 12 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2022/PA Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganhal 2 dari 12 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2022/PA Mrsperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal 18 Juni

(empat ratus dua puluh riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis yangdilaksanakan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu KabupatenMaros pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Sitti Jonar,M.H sebagai Hakim KetuaMuh.

Arief Ridha,SH, MH Dra Sitti Johar,M.HHakim Anggota IlMaryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera Penggantihal 11 dari 12 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2022/PA MrsPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Administarsi3. Panggilan4.. PNBP Panggilan5.. Redaksi6.. MeteralJumlahSurahmawati, M,, SH.:Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 300.000,00; Rp. 20.000.00>Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2022/PA Mrs

21/Pdt.P/2022/PA.Sgm

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Perkawinan/Itsbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA Sgm. dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:4, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 di Desa Pakkatto,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayi Rohman bin Taryana, yang dinikahkan olehImam Desa bernama Mustaji

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.kelengkapan administrasi pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, serta yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut.7.

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Ayi Rohman bin Taryana (ayah kandung Pemohon Il), ada 2 (dua) orang saksi lakilaki yaitu M. Faisal bin Nano Dg. Talli (kakak ipar Pemohon !) dan #namasaksi(Sepupu Pemohon 1), mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai, yangmenikahkan Imam Desa bernama Mustaji Dg.

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, 15 Januari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah oleh oleh kami Andi Muhammad YusufBakri, S.H.I., M.H., Sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bulgis Yusuf, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 14 dari 11 hlm. Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.

6/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKisdan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKissecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kis

2/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx, uMur 16 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis1.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxXxXXXXXXXxX;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilah Halim, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis

84/Pdt.G/2022/PA.Pare

dengan Register Perkara Nomor 84/Pdt.G/2022/PA Pare.dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Parehubungan silaturahmi yang baik dengan keluarga Penggugat, Tergugattidak menghiraukan Penggugat hanya bermain ayam bangko bersamatemantemannya hingga larut malam kalau dinasihati oleh Penggugat,Tergugat marah dengan suara tinggi.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare84/Pdt.G/2022/PA Pare, panggilan tersebut telah sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, Oleh Dra. Hartini Ahada,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PareoO RWN pw Penggandaan Rp 14.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Meterai Rp 10.000,00PBT Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare

254/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor254/Pdt.G/2022/PA.Smd tanggal 02 Februari 2022 dan tanggal

Bahwa sejak Juni tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan tidak pernah berkumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.

AmirHusin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 16Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.SmdKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 254/Padt.G/2022/PA.Smd

54/Pdt.G/2022/PA.Pwl

54/Pdt.G/2021/PA.Pwl, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 18 Januari 2022;Hal.1 dari 13 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 18 Januari 2022, aslinyaditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl2.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp170.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl

11/PID.SUS/2022/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 16Januari 2022 s/d tanggal 16 Maret 2022 .Terdakwa pada Tingkat Banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tertanggal 7 Januari2022 No.11/Pid.SUS/2022/PT BNA tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 1 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Langsa Nomor

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang yang telah habis untuk kepentingan forensik; 1 (satu) unit handphone merk Asus warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNA4.

,M.H, selaku HakimHakim Anggota,berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 7 Januari2022 No. 11/Pid.Sus/2022/PT BNA yang ditunjuk untuk mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa , tanggal 15 Februari 2022, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta SAMUIN,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 9 dari 10,Putusan

Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNAHAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS,1.

SIFAUROSIDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISAMUIN, S.H.Halaman 10 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNA

285/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd, tanggal02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp608.000,00 (enam ratus delapan ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag. dan Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 608.000,00(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd