lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa John Fredy Sitinjak bersama Johnsius Sembiring(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji

Medan Tuntungan, dimana terdakwa Heri Pratama berangkat bersamaHalaman 3dari 18 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBterdakwa Il Gusti Aji Prasetia dan terdakwa Ill Tuntun Malau denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega R berwarna Biru, sedangkan JohnsiusSembiring (berkas terpisah) berangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkasterpisah) dengan menggunakan Sepeda motor Honda Vario berwarna Merah.

Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September 2014terdakwa Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III TuntunMalau ditangkap oleh saksi B. Tampubolon, saksi Tri Andi Pribadi, saksi P.Bangun dan saksi HB Marpaung (yang keempatnya adalah Petugas Kepolisiandari Polsek Deli Tua) di tempat kost terdakwa III Tuntun Malau yang beralamat diJalan Brumun Jaya Lk.16, Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa saksi adalah scurity (Kepala Regu Scurity) di PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama saksi Agustiar telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 06.00 wib Terdakwa datang berkunjung ke rumah saksi Agustiar,selanjutnya saksi Agustiar mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab.

.-- Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikah dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa antara Kurniawati binti Kuntolo dan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Kurniawati binti Kuntolo berstatus perawan, danGinanjar Aji Saputro bin Tri Saebani berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Kurniawati binti Kuntolo (Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ginanjar Aji Saputro binTri Saebani telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 7 halaman2.

Calon Mempelai Perempuan : Kurniawati binti Kuntolo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani; Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun 4 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani sudah kenal akrab selama 1 tahun 2. bulan dan salingmencintai ; Bahwa alasan Pemohon

ingin menikahkan Kurniawati bintiKuntolo dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikahdengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;3.

Bogor;

-

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

-

1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sah menurut hukum ;

PUTUSANNO. 65/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AMRIALDI, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Griya Batu Aji AsriBlk.

Bahwa cara pembayaran over kredit terhadap 1 (Satu) unit rumahtype 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15RT. 002 RW. 18 Kelurahan sungai Langkai Kecamatan Sagulungdilakukan penggugat selama kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun,yang setiap bulannya penggugat setorkan ;5. Bahwa oleh karena ketidaktahuan penggugat pada saat itu, jual bellitesebut tidak dilakukan pada pejabat yang berwenang ;6.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah type21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT.002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung ;4.

H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro denganpenggugat adalah sah menurut hukum dan petitum ketiga agar menyatakan11penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumah type 21/60 yang terletak didi Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak diPerumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendrodengan penggugat adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unitrumah type 21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji12Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung ;5.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Pahing, tanggal 04 Juni 2006, telah lahir anak Laki-laki yang diberi nama ALDO DWI AJI SAPUTRA, di Desa Wonokerto Rt.002 Rw.004, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama WIJIANTO (Pemohon) dan seorang lbu yang bernama SUNARSIH;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang di bawah register perkaranomor : 17/Pdt.P/2013/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2000, seseorang yang bernama WIJIANTO(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaSUNARSIH sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang No.153/42/VIII/2000;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama ALDO DWI AJI

SAPUTRA;Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA, belumdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang, sehingga sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA, lahir di DesaWonokerto Rt.002 Rw.004, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang tapi waktunyasaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi saat ini anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJISAPUTRA sudah berumur + 6 (enam) tahun dan masih tinggal bersama

denganPemohon;SUNTORO bin RADIMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon sudah menikah tapiwaktunya saksi tidak tahu;Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUNARSIH;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan SUNARSIH dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperolehPenetapan Kelahiran anaknya yang kedua bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA;e Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama ALDO

DWI AJI SAPUTRA, belumdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang, sehingga sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA, lahir di DesaWonokerto Rt.002 Rw.004, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang tapi waktunyasaksi tidak tahu;e Bahwa setahu saksi saat ini anak pemohon yang bernama ALDO DWI AJISAPUTRA sudah berumur + 6 (enam) tahun dan masih tinggal bersama denganPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

SAPUTRA, di Desa Wonokerto Rt.002Rw.004, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernamaWIJIANTO (Pemohon) dan seorang Ibu yang bernama SUNARSIH;e Bahwa benar ALDO DWI AJI SAPUTRA, saat ini telah berusia + 6 (enam) tahundan sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut Hakim Pengadilan NegeriRembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernama ALDO DWI AJI SAPUTRA,dari pasangan WIJIANTO (pemohon) dengan SUNARSIH saat ini telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin Aji Bin Marasa Aji) dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1986. di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sahdin Aji Bin Marasa Aji, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sahdin Aji Bin Marasa Aji, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Aji Bin Marasa Aji)dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 1986. di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Aji Bin Marasa Aji)dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban), yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 1986. di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis dan Terdakwa II Aji Taruna Alias Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa I II Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Taruna Alias Aji dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I.Halaman 2 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN TjbDennis Harscal Alias Dennis pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danterhadap Terdakwa Ill. Aji Taruna Alias Aji pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Aji Taruna Alias Aji datang dari arah belakang langsung memukul saksiRiduan Ritonga Alias Ucok pada bagian punggung belakang menggunakansebuah broti sebanyak beberapa kali dan setelah itu Terdakwa . DennisHarscal Alias Dennis langsung mengayunkan pedang panjang tersebut kearah punggung belakang, leher bagian belakang dan kepala saksi RiduanRitonga Alias Ucok, selanjutnya Terdakwa .

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Dennis Harscal Alias Dennis olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulandan kepada Terdakwa Il Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 30 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tjb5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aji Putro Hari Cahyono bin Sukadi) terhadap Penggugat (Nanik Setyoningsih alias Nanik Styoningsih binti Sutikno);

3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam mediasi tanggal 22 November 2022 dalam hal apabila terjadi perceraian, maka hak asuh terhadap anak yang bernama Faradhila Aji Nurjannah binti Aji Putro Hari Cahyono, umur 8 tahun, jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4.

berada dalam Rumah Tahanan Negara;--------------------7.Menetapkan Barang Bukti berupa;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) tikar pandan; 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan; 1 (satu) buah kaleng kecil; 1 (satu) buah beberan; Uang tunai Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);sudah di eksekusi dalam perkara AJI

AJI (diperiksa dalamberkas terpisah) serta Sdr. Sukir, Sdr. Mbotho dan Sdr. Duro (ketiganyamasuk dalam DPO) berkumpul dan akan melakukan pernainan judi dadudengan Sdr. AJI sebagai bandarnya.e Bahwa perjudian dadu yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Sdr. AJI (diperiksa dalam berkas terpisah) serta Sdr. Sukir, Sdr.Mbotho dan Sdr.

AJI (diperiksa dalamberkas terpisah) serta Sdr. Sukir, Sdr. Mbotho dan Sdr.

AJI(dalam berkas terpisah), sdr. SUKIR, sdr.

AJI (diperiksa dalam berkas terpisah) serta Sdr. Sukir, Sdr.

KemudianTerdakwa memberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesansebanyak % gram. Selanjutnya sambil saksi KHOIRUL MUKMININmenyiapkan paketan sabu yang akan Terdakwa berikan kepada AJI, padasekira pukul 15.15 wib saksi KHOIRUL MUKMININ sempat mengajakTerdakwa untuk mengkonsumi sabusabu.

Setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian saksi KHOIRUL MUKMININ memberikan paket sabu kepadaTerdakwa dan pada sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa langsung pergi menujuHalaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 130/Pid.Sus/2021/PT SMGMantingan menemui AJI untuk menyerahkan sabu yang dipesan AJI. Ketikasedang menunggu AJI dipinggir jalan Mantingan Rt.01 Rw.02 Kel.

Setelah mendapat kepastian dari saksi KHOIRUL MUKMININAlias IRUL mengenai ketersediaan barang (Sabu) kemudian Terdakwamemberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesan sebanyak12 gram. Bahwa Selanjutnya sambil saksi KHOIRUL MUKMININ menyiapkan paketansabu yang akan Terdakwa berikan kepada AJI, pada sekira pukul 15.15 wibsaksi KHOIRUL MUKMININ sempat mengajak Terdakwa untuk mengkonsumisabusabu.

Setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian saksi KHOIRULMUKMININ memberikan paket sabu kepada Terdakwa dan pada sekira pukul15.30 Wib Terdakwa langsung pergi menuju Mantingan menemui AJI untukmenyerahkan sabu yang dipesan AJI. Ketika sedang menunggu AJI dipinggirjalan Mantingan Rt.01 Rw.02 Kel.

Setelah mendapat kepastian dari saksi KHOIRUL MUKMININAlias IRUL mengenai ketersediaan barang (Sabu) kemudian Terdakwamemberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesan sebanyak12 gram.

Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Als AMIR Bin HERMANSYAH Als IBUNG

AGUS AJI SUNAM, Terdakwa 2. SAMSURI, Terdakwa 3. MOH. MUNDIR, dan Terdakwa 4.

AGUS AJI SUNAM
2.SAMSURI
3.MOH. MUNDIR
4.EDI PURWANTO

Penuntut Umum:
1.MAULIZAR SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
HENDRA BIN Alm JAMALUDDIN

Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als. ARIL Bin MUHAMMAD KAMIL
2.SYAMKOORDIAN RAMADHANSYAH Als DANI Bin AHMAD BAHRUNSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Puji Santoso als Aji Bin Agus Kusmanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puji Santoso als Aji Bin Agus Kusmanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

,M.H
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
PUJI SANTOSO Als AJI Bin AGUS KUSMANTO

RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO dan Terdakwa II. DWI AGUNG EDO ARWINTO Bin BARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;