158/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2022/PA.BmZon neh ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001Desa Talabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa TalabiuKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal

/PA.BmDIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 4/PLPB/Ku.01/1/2022 tanggal 13 Januari 2022;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bima cq Ketua dan Anggota Majelis Hakim pemeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada negara.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 MiladiyahHim 10 dr 12 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh H. RidwanFauzi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai : Rp 10.000,00Him 11 dr 12 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.BmJumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Him 12 dr 12 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Bm

62/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.BotgKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0043/014/II/2018 tanggal 12 Februari 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botgbersama; Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botguntuk saling mencintai, sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan salingmembantu satu sama lain, sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

(tiga juta dua ratus dua puluh enam ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah) sesuai Keputusan Gubernur ProvinsiKalimantan Timur Nomor 51/K.14/2022 tentang Penetapan Upah Minimum KotaBontang Tahun 2022 sehingga oleh karenanya, Tergugat yang telah dinyatakanberkemampuan secara finansial tersebut harus dianggap memiliki kemampuanuntuk memperoleh penghasilan setiap bulannya sebesar Rp3.226.486,00. (tigajuta dua ratus dua puluh enam ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah)Hal. 19 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botg

8/Pdt.P/2022/PA.Prgi

Asli Surat Nomor B008/KUA.22.09.11/PW.01/01/2022,tanggal 24 Januari 2022, perihal Pemberitahuan Kekurangan syarat /Penolakan Perkawinan, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Utara, bermaterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh HakimPemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 055/PKMT/SKH/I/2022, tanggal 25 Januari 2022, atas nama Putri AlBulgis, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Torue, XxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.5;6. Fotokop!

Surat Keterangan Nomor A4IV/P2TP2AD3AP2KB.PM/2022, tanggal 26 Januari 2022, atas nama Putri AlBulgis,yang dikeluarkan oleh Pusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuandan Anak xXxxXXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXxX Bukti bermaterai cukup dan bercapPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 6 dari 23 Hal.pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakim Pemeriksa diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing

, tanggal 24 Januari 2022 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa anak pemohon dan calon suaminya masingmasingsudah yakin untuk menikah dan membina rumah tangga, disamping itu pulaPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 10 dari 23 Hal.kedua orang tua masingmasing menyatakan sudah samasama setuju untukmenikahkan anakanak mereka

;Hakim Tunggal,Mad Said, S.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 22 dari 23 Hal.Marlina, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Rp 90.000,00 Biaya Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Prgi Hal. 23 dari 23 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

122/Pdt.G/2022/PA.Clg

Cilegondengan register perkara Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 122/Padt.G/2022/PA.Clg4.

Putusan Nomor 122/Padt.G/2022/PA.ClqPerkawinan jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490000 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijrian oleh Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H., sebagaiHal. 6 dari 7 Hal. Putusan Nomor 122/Padt.G/2022/PA.ClgKetua Majelis, Hafifi, Lc,.

Putusan Nomor 122/Padt.G/2022/PA.Clq

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

638/Pdt.G/2022/PA.Dpk

01 Februari 2022 telah memberikankuasa kepada Abdul arif, S.H., advokat/kuasa hukum dan telahmemilin domisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat diMall Taman Palem Lt. 1 No. 7879 Blok B, JI.

Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyaHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.638/Pdt.G/2022/PA.Dpkyang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 15 Februari 2022yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat sudah pindah dan tidaktinggal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan

Penetapan No.638/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor638/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;2.

Penetapan No.638/Pdt.G/2022/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.Nla

, tanggal 11 Januari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkanBerita acara relaas panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla tanggal 13Januari 2022, telah dipanggil ke alamat sebagaimana yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat, namun ternyata Tergugat tidak bertempat tinggalpada alamat tersebut lagi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimapersona standi in judicio),Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugatberdasarkan Berita acara relaas panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nlatanggal 13 Januari 2022, telah dipanggil ke alamat sebagaimana yang terteradalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nladari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);HIm. 6 dari 6Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 295000 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

269/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Siak, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joni Hutabarat SH dan Romi PerkasaHarahap,SH advokat pada Kantor Hukum Joni Hutabarat & Partnersyang berkantor di Jalan Kuau berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 96/2022 tanggal 02022022 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Pekanbaru 08 Oktober 1992, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan

No.269/Padt.G/2022/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman. 5 dari 7 halaman Penetapan. No.269/Padt.G/2022/PA.Pbr3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 295000 ( dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taufik, M.H. dan Dra.

No.269/Padt.G/2022/PA.PbrPerkara 3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp175.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman. 7 dari 7 halaman Penetapan. No.269/Pat.G/2022/PA.Pbr

24/Pdt.G/2022/PA.Sgt

dengan register perkara Nomor24/Pdt.G/2022/PA.Sgt, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sgt., halaman 1 dari 26 him.1.

., M.H.) tanggal 25 Januari 2022, ternyata medias!

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat jalan terbaik untuk menyelesaikan ini adalah denganPutusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sgt., halaman 17 dari 26 him.menceraikan Pemohon dan Termohon.

Hasnaini, S.H., M.H. dan SulistianingtiasPutusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sgt., halaman 24 dari 26 him.Wibawanty S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada , Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Muhammad Ismet,S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya panggilan/PNBP : Rp 290.000,004 Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sgt., halaman 25 dari 26 him.5. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah); Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sgt., halaman 26 dari 26 him.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).

82/Pdt.G/2022/PA.Bpp

pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dahulu di xxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 82/Pdt.G/

2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Rifa'i, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (limaratus sepulu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 10 November 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di RT.008 RW.004 Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 07 Februari 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman DusunSamakai RT.012 Desa Jala Kecamatan Hu'u KabupatenDompuNTB, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari

2022 dengan register perkara Nomor339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepulu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480000( empat ratus delapan puluh riibu rupiah);

22/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm+ wryst vo rane i af( 2 f 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1945, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, tempat kediaman diRT.018 RW.006 Kelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba KotaBim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Mukminin dan berdasarkan laporan Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tertanggal 11 Januari 2022 mediasi antara Pemohondengan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah agenda Mediasi, pada persidangan tanggal 25 Januaridan persidangan tanggal 31 Januari 2022 Pemohon tidak hadir dipersidanganpadahal ternyata sesuai Berita Acara Sidang Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 25 Januari dan relaas panggilan sidangtertanggal 25 Januari 2022 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggaldinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 480000 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022M., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 H., oleh Dr. Muh.Nasikhin, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

Pemberitahuan Putusan : Rp. 70.000,Jumlah : Rp. 480.000,empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm

63/Pdt.G/2022/PA.Clg

Jaja ataulbu Hj.Yayah Yuhartiyah Parkir Mobil), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA. ClgCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, Sebagaimana Terbukti DalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/02/V/2005 Tertanggal 02 Mei 2005;Bahwa, Setelah Menikah Penggugat Dengan Tergugat Hidup BersamaTinggal Terakhir Di Link.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk memeriksa perkara inirelaas panggilan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clg tertanggal 13 Januari 2022 dan25 Januari 2022, yang disampaikan ke Turut Tergugat dan ternyata TurutTergugat tidak dikenal di alamat tersebutBahwa untuk

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA. Clgttd ttdHafifi, Lc,. M.H. Rusydi Bidawan, S.H.I. M.HHakim Anggota,ttdAisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 595.000.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA. Clg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari 2022 selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/MS.Sus

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK Tempat/Tanggal Lahir Mukti Makmur, 01011991, AgamaIslam, Pendidikan SLTA/sederajat, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Subulussalam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,Tempat Tanggal/Lahir Sumber Mukti

/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagi berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT:3.

Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari2022 selesai dengan dicabut;3.

20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 515.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus

1. Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2022/PA Bm telah dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biata perkara sejumlah Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)

223/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dodu, 13 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Semula di Lingkungan Dodu RT.009 RW.004sekarang di RT.013 Kelurahan Dodu Kecamatan RasanaeTimur Kota

Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 03 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, tempat kediamanLingkungan Dodu RT.014 RW.005 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bima pada hariJumat tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor223/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.BmOoBahwa, pada tanggal 16042010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 27/03/IV/2010 tanggal 16042010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Bmsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari , tanggal ...

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Bm

751/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir /OO 0000, umur 2022 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Selan, Sungai Selan, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor

751/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon selengkapnya adalah sebagaberikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan cara bersabar danmusyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180000, ( seratusdelapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.Hj.

Eni ZulaeniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn

289/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Titik Ariyani, S.H. dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2022, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor213/AVK/2022 tanggal 03

Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2022/PA.Mkd

861/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 4 Februari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 861/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXX;3.

Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:440/03/2007/1/2022, tertanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan olehDesa Cimayang, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;7.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp Biaya Proses : Rp Panggilan : Rp PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : Ro Jumlah : Rp 7(nihil);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 861/Pdt.G/2022/PA.Cbn

766/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc., MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Sor

35/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor145/01/Pem/2022, yang dikeluarkan Kepala Desa PringgajurangKecamatan Montong Gading xxxxxxxxx XXXXXX XXXxxx, tanggal 03 Januari2021, diberi kode bukti (P.1);2.

No. 35/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Selini sejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh robu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr.IMRAN, S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta APIT FARID, S.H.I. danDWI ANUGERAH, S.HI., MH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum

No. 35/Pdt.G/2022/PA.Sel

846/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di2

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp50.000,009 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp260.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 846/Pdt.G/2022/PA.Sor