32/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Januari 2022,Penggugat telah mengajukan

Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/ 2022/ PA Mtr., tanggal 10Agustus 2021, dengan alasanalasan / dalildalil sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .A. Surat:1. Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama Penggugat Nomor:06/Pgtb/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh LurahPagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberimeterai (dinazegelen), lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P1 );2.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .2.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Hm. 12 dari 11hlm. Put.No./Pdt.G/2022/PA.Mtr .

211/Pdt.G/2022/PA.Sel

KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor211/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 03 Februari 2022 dantanggal 14 Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 211/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami DWI ANUGERAH,S.HI., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj MUNIROH, S. Ag., S.H, MHdan H.

No. 211/Pdt.G/2022/PA.SelAGUS RAHMATULLAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 211/Pdt.G/2022/PA.Sel

20/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bekerjaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smddan tidak berusaha untuk mendapatkan pekerjaan, sehingga Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa sejak Bulan Februari tahun 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sejak saat itu antaraHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.SmdPenguggat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smddan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Smd

102/Pdt.G/2022/PA.Lwk

Mohammad Hatta,Kelurahnan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan

Putusan No.102/Pdt.G/2022/PA.Lwk1. Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan oleh PemerintahKelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,tanggal 2 Pebruari 2022.

Putusan No.102/Padt.G/2022/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.102/Pdt.G/2022/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.102/Padt.G/2022/PA.LwkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus ribu rupiah).Syarifudin Tayeb., S.Ag., M.H.Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 255.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 400.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2022/PA.Lwk

216/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah milik Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 3 tahun (Perempuan).5.

Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.kKis

50/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 50/Pdt.P/2022/PA.Mtr,tertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya dengan perubahansebagai berikut:HIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No50/Pdt.P/2022/PA.

Repah, tempat lahir Praya, tanggal 4Mei 1984, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatHIm. 3 dari10 hlm, Penetapan No50/Pdt.P/2022/PA. Mtr.tinggal di Jalan H.

;HIm. 6 dari 10 hlm, Penetapan No50/Pdt.P/2022/PA.

:Jae sropbig dy YI lS YArtinya :HIm. 8 dari 10 hlm, Penetapan No50/Pdt.P/2022/PA. Mtr."

Gusti Nyoman Sri Elitawati S.HHIm. 10 dari 10 hlm, Penetapan No50/Pdt.P/2022/PA. Mtr.Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.HIm. 11 dari 10 hlm, Penetapan No50/Pdt.P/2022/PA. Mtr.

58/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 58/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 04 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Hendri Saragih alias Hendri;Susunan Sidang:EkhOo Pratama, S.H. .....cccccccccccceccecceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeuecseeeueeeaueeeseeeeeeaeeeaeeneeees

Keterangan saksisaksi Syawal, Ari Padli dan Abdul Rahman Sitopudengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 sekirapukul 15.40 Wib disaat para saksi sedang melaksanakan patroli di ArealPerkebunan Sawit PTPN III Kebun Gunung Monako Afd.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 58/Pid.C/2022/PN SrhPUTUSANNomor: 58/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Hendri Saragih alias Hendri;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 58/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 58/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Hendri Saragih alias Hendri;Tempat

Ekho Pratama, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 58/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

65/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 65/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Paino;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Akibatperbuatan terdakwa pihak yang dirugikan adalah Perusahaan PTPN IVKebun Adolina mengalami kerugian sebesar 1 karung goni plastik yangberisikan berondolan buah sawit dengan besar kerugian 30 Kg x 3.584 = Rp107.520 (seratus tujuh ribu lima ratus dua puluh rupiah).Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 65/Pid.C/2022/PN Srhd.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 65/Pid.C/2022/PN Srh 1 (Satu) karung goni warna putih yang berisikan berondolan buahsawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) buah gancu; 1 (Satu) buah tas ransel:;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 65/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 65/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Paino;Tempat lahir

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 65/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

8/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 1 dari 12Penetapan 8/Pdt.P/2022/PA.MrbMarabahan, Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 10 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yangHim. 6 dari 12Penetapan 8/Pdt.P/2022/PA.Mrbternyata sesuai, kKemudian ditandai dengan kode bukti P.7 serta diberi parafdan tanggal:;8. Fotokopi Surat Keterangan UsahaNomor:474/003/SKU/KB/MDT/BTL/I/2022 tanggal 4 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Bunga Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Nur Kotijan Nomor:810/012I/SKD/PKM.MDT/2022 tanggal 04 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Dokter UPT Puskesmas Mandastana Pemerintah Kabupaten BaritoKuala. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyata sesuai, kemudianditandai dengan kode bukti P.10 serta diberi paraf dan tanggal;11.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Iwan RomadhonNomor: 810/013I/SKD/PKM.MDT/2022 tanggal 04 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Mandastana PemerintahKabupaten Barito Kuala.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Penetapan 8/Pdt.P/2022/PA.Mrb

6/Pdt.P/2022/PA.Batg

P/2022/PA.

25/Pdt.P/2022/PA.Llk

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk5.November 2021 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P3);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0396/AC/2015/PA.Ktg tertanggal 17 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P4);Asli Surat Penolakan Nomor B12/Kua.23.01.08/PW.01/01/2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilalang, tanggal 18 Januari 2022,bermeterai cukup, (Bukti P5);.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIkmengikat.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIkyang akan menikah, dengan harapan suami dapat bersikap dan berpikir lebihdewasa dalam membina rumah tangganya.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.LIk

233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

khusus,tanggal O01 Februari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 148/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 01 Februari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 09 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn,tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat dengan diwakili Kuasa Hukumnya selaku pihak yang hadir agarrukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, sedangkan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 Agustus 2015;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 475.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 0 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PanjangPunjung Rt 31 Rw 7 No 2 Kelurahan Bangunsari,Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 06 Desember 2021, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 25/Kuasa.AD/I/2022 tanggal10 Januari 2022, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 12 Januari 2022 dan19 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat tentang uang yang dikirim oleh Penggugat dan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3: Panggilan Rp. 350.000,004. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

6/PDT/2022/PT PLG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 6/PDT/2022/PT PLGtanggal 12 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalembang Nomor 6/PDT/2022/PT PLG tanggal 11 Januari 2022;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/PDT/2022/PT PLG tanggal 12 Januari 2022tentang hari sidang.Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLG4.

Putusan MARI No. 1646Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLGK/PID/2008 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakanPenggugat M.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2021 yangHalaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLGdidaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang 7 Desember 2021, dalam Hal iniselaku Kuasa dari 1.

Objek sengketa perkara No. 121/Pdt.G/2021/PN.PLG sama dengan objekHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLGsengketa perkara No. 211/Pdt.G/2016/PN.PLG dan objek sengketaperkara No. 212/Pdt.G/2016/PN.PLG;d.

., M.H.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLGPerincian biaya: Meterai putusan ..............0. Rp. 10.000,00 Redaksi putusan .................. Rp. 10.000,00 Pemberkasan / Pengiriman... Rp.130.000,00Jumlah ....... Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 33 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT PLG

73/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Putusan No.73/Padt.G/2022/PA.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.

16/Pdt.P/2022/PA.Bitg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan Register Perkara Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bitg, tanggal 14Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama Pemohon , Nomor7172020402080059 tanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bitung,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda(P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama anak para PemohonNomor 06/SKH/PKMPCD/II/2022 tanggal 11 Februari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Bidan Puskesmas Paceda, yangmenyatakan bahwa anak Pemohon dalam keadaan hamil 2324 minguhalaman 7 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Bitg.(6 Bulan), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya oleh Hakimdiberi tanda (P.8) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;i.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Bitg.2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Bitg.halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Bitg.

6/Pdt.P/2022/PA.Pkb

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkbdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Register Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Pkb, tanggal 27 Januari 2022 dengan mengemukakanalasanalasan dan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, anak kandung Pemohon bernama , lahir pada tanggal 30Agustus 2003 (18 tahun 4 bulan), agama Islam, Pekerjaan Turut OrangTua, Tempat Tinggal di RT 01 RW 01 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;2.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkbberumur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan dengan nomorPenolakan Pernikahan: 051/KUA.06.09.17/PW.01/1/2022:7.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 800/1027/PKM.SBW/I/2022atas nama Seli Selpia tertanggal 26 Januari 2022, yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Pemerintah Kabupaten Banyuasin, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.9);10.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama untuk melangsungkan perkawinan dengan calonSuaminya yang bernama;3.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb

10/Pdt.P/2022/PA.Pkc

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Pkc10/Pdt.P/2022/PA.Pkc, tanggal 25 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam karena yang bersangkutan baru berumur 18 tahun, dan Pemohon telahdatang menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebutdengan Surat Pemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan 010KUA/PW.001/2022/BA.01/I/2022/003 tertanggal 18 Januari 2022;9.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Marisa S Nomor: 010Kua/PW.001/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLanggam tanggal 18 Januari 2022. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,dinasegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.8 dandiparaf:9.

Asli Surat keterangan Sehat dari dokter atas nama Marisa S Nomor:445/PKMKK/1/2022/0233, yang dikeluarkan oleh BLUD Puskesmas KualaKampar, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan tanggal 18 Januari2022, selanjutnya diberi tanda bukti P.9 dan diparaf;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Pkc10.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Pkc