Ditemukan 18998 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/PU/2020/PTUN.BKL Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
HASBULLAH, S.H. Als HASBULANI
Tergugat:
1.GUBERNUR BENGKULU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
424 — 365
HASBULLAH, S.H. Als HASBULANI
Tergugat:
1.GUBERNUR BENGKULU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
424 — 365
Penetapan Nomor: 14/G/PU/2020//PTUN.BKLBenQkulu; 222222 2222 n nnn n nen n nnn n nee n n= eeberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 182/287/B.2/2020 tanggal18Juni 2020; 29222 2229222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enSelanjutnya disebut SQDaQal ............ccccecceseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeees TERGUGAT I;ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, berkedudukan di JalanS. Parman No. 13 Kelurahan Padang Jati, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada !
Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PID.SUS/2017 Tanggal 22 Februari 2018 — M. HIDAYAT NUR alias DAYAT bin H. M. NUR MAIWA
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Jaksa/Penutut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare dan mengabulkan permohonan kasasi dariHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2544 K/PID.SUS/2017Pemohon Kasasi II/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 287
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.2.3:4.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu Tanggal 25 September2016 M/ 25 Dzulhijjah 1437 H, dan dicatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor : 287
Putus : 06-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/PID/2014/PT.TJK. Tanggal 6 Juni 2014 — TOHIR Bin SATIM
32 — 18
32 — 18
SUWONDO M.Pd pada dapil TPS 2(dua) Kelurahan Way Laga kecamatan Sukabumi Bandar Lampung terjadipengurangan 2 (dua) suara sehingga dirugikan Sonera Perbuatan Terdakwa TOHIR Bin SATIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 Undangundang Republik IndonesiaNo.8 Tahun 2012 Tentang PEMILU Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dituntutsebagaimana surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung No.
Register : 29-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2157/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugar
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungcilik Kabupaten ProbolinggoNomor: 470/287/616.05/X/2014, 27 Oktober 2014.
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 8 Maret 2017 — Ponimin bin Remun(PEMOHON)
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 474.1/287/3507.12.2003/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sambigede Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang pada tanggal 20 Februari 2017 bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya(P.4);5.
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 13 Agustus 2015 — BRIGADIR FREDY SAPUTRA, SH VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
76 — 93
76 — 93
Pol:Halaman 3 dari 49 halaman Putusan Perkara No.20/G/2015/PTUNPLGSkep/287/VII/2004, tanggal 12 Juli 2004 ditempatkan pada BA DITSAMAPTA Polda. Bahwa sesuai dengan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah SumateraSelatan No.Pol: Kep/329/XI/2007 tanggal 21 Nopember 2007, terhitungmulai tanggal 01 Januari 2008 = dinaikkan pangkat menjadiBRIPTU;.
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm HASAN
102 — 70
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm HASAN
102 — 70
U.1/KSOP.I/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31 Januari 2021;
- 1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina Kesehatan Balikpapan Kalimantan Timur) ;
- 1 (satu) Unit Kapal MT.
SEA TANKERIl GT. 2714 tanggal 29 Januari 2021;1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal31 Januari 2021;1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur);1 (Satu) Unit Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MOHD SHARIF BinSHAFII;4.
U.1/KSOP.1/287/01/2021 tanggal 31 Januari2021; Bahwa pada pada tanggal 1 Februari 2021 Kapal MT. SEATANKER II GT. 2714 bertolak dari Balikpapan Kalimantan Timur tujuanke Batam Provinsi Kepulauan Riau dan pada tanngal 9 Februari 2021Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 sampai di Batam (PT.
SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 29 Januari 2021;34.1 (satu) lembar SPB~ (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021;35. 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina KesehatanBalikpapan Kalimantan Timur) ;36. 1 (Satu) Unit Kapal MT.
SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina KesehatanBalikpapan Kalimantan Timur) ; 1 (satu) Unit Kapal MT.
SEA TANKER IIGT. 2714 tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31Januari 2021; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur) ;; 1 (Satu) Unit Kapal MT.
Register : 24-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPo umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi Kabupaten Banyumas, = sekarangberdomisili di Yishun Avenue 6, Block 287 # 668Singapore, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada R.
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2017 —
7 — 5
7 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Nomor 287/68/V1/2012 Tanggal26 Juni 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B. Saksi :1.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0929/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat:a) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan Surat Keterangan Domisili Kepala Desa WonorejoNomor 145/287/431.501.9.4/2018 tanggal 21 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor357
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 780/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
REKNAWATI
21 — 6
REKNAWATI
21 — 6
Tbn, telah mengajukanpermohonan tentang halhal sebagai berikut :1.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohonyang bernama TAIN tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor:287/47/VIII/2000 tertanggal 13 Agustus 2000 telah dilahirkan seoranganak, yang diberi nama : FERY AGUS PRATAMABahwa didalam ljazah SD Anak Pemohon Nomor: DN05 Dd 0168789tertanggal: 8 Juni 2013.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 108/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016 4499 — 2451
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Pariwisata berdasarkan Prinsip Syariah
Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Sabtu, tanggal01 Oktober 2016 di Bogor;MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG PEDOMAN PENYELENGGARAANPARIWISATA BERDASARKAN PRINSIP SYARIAHPertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 287/02/IX/1997 tanggal 01 September 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, XXXX XXXX ;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.Pal 4.rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a.Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/PDT/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — SEMAH, dkk. VS SINASIH alias AMAQ HURNIATI, dkk.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dariInaq Retisah, tertanggal 1 Juli 2014;Bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 tidak ada yang secarakongkrit dan relevan atau bersifat prima facie membuktikan keempat dalilpokok gugatan Para Penggugat sekarang Para Termohon PeninjauanKembali yang terpenting tersebut di atas, karena:a) Bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 adalah bukan bukti hak milikdan tidak termasuk kategori akta yang digariskan Pasal 1868 maupunPasal 1974 KUHPerdata atau Pasal 165 HIR/285 R.Bg atau Pasal 286dan Pasal 287
Bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 adalah bukan bukti hak milikdan tidak termasuk kategori akta yang digariskan Pasal 1868 maupunPasal 1974 KUHPerdata atau Pasal 165 HIR/285 R.Bg atau Pasal 286dan Pasal 287 R.Bg, melainkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2hanya merupakan bukti pembayaran pajak semata, sehingga bukti suratyang diberi tanda P1 dan P2 adalah tidak sah dan tidak memiliki nilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil gugatan Para Penggugatsekarang Para Termohon Peninjauan
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 209/PID.B/2013/PN.NGR Tanggal 7 Januari 2014 — - I KETUT WIRANA
101 — 40
101 — 40
Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum tertanggal 21 Mei 2013, Nomor :441.6/287/PEM.KES telah diperoleh fakta bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariSabtu, tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wita, di jalan raya jurusan DenpasarGilimanuk di Desa Dangin Tukadaya, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana antarasepeda motor Honda DK 4614 ZD yang
Register : 11-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 01/PID/2012/PT AMB Tanggal 27 Januari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : ANTHONIUS BUKSALWEMBUN
98 — 34
Terbanding/Terdakwa : ANTHONIUS BUKSALWEMBUN
98 — 34
MAGRETTI Saumlaki ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 13Oktober 2011 Nomor : Reg.Perk:PDM 55/SML/09 /2011, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.
memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama BerkasPerkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Nopember182011 Nomor : 66 / Pid.B / 2011 / PN.SML, serta Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan pertimbanganPengadilan Negeri dalam putusannya bahwa berdasarkan dakwaan melanggar Pasal 287
Putus : 12-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Ag/2015 Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 474 K/Ag/2015Akta Nikah Nomor 287/54/V1/97 tertanggal 20 Juni 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan; (Bukti P1).. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yakni:a. Aaron Aristoteles Hanafi, lahir di Jakarta, pada tanggal 9Maret 1998; (Bukti P2).b. Abigail Alexis Hanafi, lahir di Jakarta. pada tanggal 12September 2000; (Bukti P3)..
Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimanatermuat dalam Pencatatan Sipil atau Kutipan Akta Perkawinan Nomor 98/2001, tertanggal 29 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Kantor BagianKependudukan, Kabupaten Bekasi sesuai; (Bukti T2).Bahwa bila Termohon Kasasi mendalilkan bahwa setelah adanyaperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 15 Mei 1997 kemudianberlangsung lagi akad nikah oleh orang yang sama pada tanggal 20 Juni1997 antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi sesuai Akta NikahNomor 287
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/PID/2016/PT SMG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SONI SUROYO Alias SONI Alias YOYO Bin SASAMO
114 — 34
Terbanding/Terdakwa : SONI SUROYO Alias SONI Alias YOYO Bin SASAMO
114 — 34
Berat 287 gram.Pada Pembukaan organ dalam ruang perut, dilihat dalam ruang peruttidak didapatkan cairan.Lambung, usushalus, UsusBesarKesimpulanditempat lain.: Lambung : tidak tampak menggelembung, warnapucat, berisi makanan.Usus Halus : warna pucatUsus Besar : warna pucat kehijauan. Pada ususbuntu. tidak ada peradangan, berwarnapucat,panjang 7 cm.bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
Berat 287 gram.Pada Pembukaan organ dalam ruang perut, dilihat dalam ruang peruttidak didapatkan cairan.Lambung, usus: Lambung : tidak tampak menggelembung, warnaHal 21 dari 29hal, Put.No.299/Pid/2015/PT.SMG.halus, Usus pucat, berisi makanan.Besar Usus Halus : warna pucatUsus Besar : warna pucat kehijauan. Pada ususbuntu. tidak ada peradangan, berwarnapucat,panjang 7 cm.KesimpulanBahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 250/PID.Sus/2012/PN.TNG Tanggal 27 Maret 2013 — WANDI
62 — 22
62 — 22
Hasil pemeriksaan laboratorium tidakditemukan adanya sel sperma maupun cairan mani dalam liang senggama .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka semua unsur delik daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, haruslah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif yaituKesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atau Kedua Pasal 287