Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.BktMenimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut memenuhi kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Desember 1999 di Mandau; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0222/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 422/20/XII/2010tanggal 14 Desember 2010) dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
53 — 30
53 — 30
Bahwa pada tanggal 14 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakHalaman dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 225/01/X/2007, tanggal 31 Oktober 2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah..
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 10 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 122/01/X1/2016, tanggal 07 Nopember 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kumpul selama 12 tahun 1 bulan danHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9260/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu Tergugattelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 16-12-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
di KepaniteraanPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin dengan regester nomor1400/Pdt.G/2011/PA.Bjm tanggal 16 Desember 2011 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 1996,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, (KutipanAkta Nikah Nomor: ///IX/1996 tanggal 16 September1996) setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Padat Karya (Sebagaimana alamat Tergugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1Penggugat adalah suami isteri yang sah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0304/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 10
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari,tanggal 03 Februari 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak4terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.08.02/PW.01/015/V/2014, tanggal 23 Mei 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Harempoy Rt.02 Rw.06 Desa Karyajaya KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakaklpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 29 Oktober 1990, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai enam orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Cibacang, Rt.001 Rw.09, Desa Majasari, Kecamatan CibiukKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Firda Aulia Putri; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 237/50/III/2013, tangga18 Maret 2013 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugatada mengucapkan janji shigat
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Putus : 01-12-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan sudah lama karena sebagaitetanggaPenggugat ,;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2001 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahPenggugat selama 4 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang tinggal bersamaPenggugat ;e Bahwa
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2000 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.11.Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 13 Februari 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ditempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, danbelum dikaruniai orang anak, masingmasing dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak Mei tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan 2007 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikutPenggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 09-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 15 Mei 2013 —
16 — 1
16 — 1
dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak tanggal 23 Juli 2010 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dansetelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat