rumah kediaman milik Orang Tua PenggugatBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipunhingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran sejak bulanDesember tahun 2016, hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat tidak peduli

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah Paman Penggugatsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 September 2016,hinggasaatini mereka belumdikaruniai anak; Bahwamereka tinggal bersama didi Dusun Pasir, RT. 001 / RW. 006,Desa Margamekar, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang di rumah kediaman milik Orang Tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2016 tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat tidak peduli

menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Penggugatadalah Tetangga saksi; Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 September 2016, hinggasaat ini mereka belumdikaruniai anak; Bahwamereka tinggal bersama didi Dusun Pasir, RT. 001 / RW. 006,Desa Margamekar, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang di rumah kediaman milik Orang Tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2016 tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat tidak peduli

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak 5 (lima) bulan yang lalu rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon sering berkata kasar kepada Pemohondan Termohon juga sering tidak peduli

Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah kontrakkan dan selamamenikah sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon tidak bertanggung jawab sebagai ibuyakni ketika anaknya menangis Termohon tidak mau peduli

perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talakdengan alasan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan tidak peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin fahammengenai tempat tinggal. Penggugat selalu menjelaskan danmengutarakan niat Penggugat untuk tinggal terpisah dari orangtuakedua belah pihak agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatbisa mandiri. Akan tetapi Tergugat selalu tidak menerima denganberbagai macam ke khawatiran Tergugat;d. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada orangtuaPenggugat.

inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkahkeluarga, Tergugat bersikap kurang peduli

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus Tahun 2018mulai goyah terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat bersikap kurang peduli

di rumahkediaman milik Orang Tua PenggugatBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipunhingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah kurang lebih terjadi pada tanggal bulanFebruari tahun 2020, hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugattidak peduli

Herman ) : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkakak sepupu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 Februari2020, hinggasaatini mereka belum dikaruniai keturunan; Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Cisaladah RT.004/ RW. 007Desa Hegarmanah, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman milik Orang Tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Februari tahun 2020 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugattidak peduli

Separman)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 Februar2020, hinggasaatini mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa mereka tinggal bersama di Dusun Cisaladah, RT. 004/ RW. 007,Desa Hegarmanah, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman milik Orang Tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Februari tahun 2020 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugattidak peduli

0229/Pdt.G/2016/PA.TDNBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampaisekarang;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan januaritahun 2016 sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannyasehingga tidak ada waktu untuk keluarga, Tergugat kurang peduli

No. 0229/Pdt.G/2016/PA.TDN Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah sendirisampai berpisah tempat tinggal; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan januaritahun 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkarn yang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannyasehingga tidak ada waktu untuk keluarga, Tergugat kurang peduli terhadapkeluarga dan Tergugat lebih mementingkan urusannya di luar ketimbangkeluarga; Bahwa, saksi pernah

pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmengajukan gugatan cerai gugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak januari tahun 2016 sudah tidak harmonis, antara mereka sering terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus, penyebabnya Tergugatterlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak ada waktu untuk keluarga,Tergugat kurang peduli

dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal tanggal 08 Mei 2006 dan hidup rukun serta harmonis seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan sebagaimana yang telah didalikan oleh Penggugatdan surat gugatannya; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)Tahun dan sudah tidak saling peduli

mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama XXXX dan XXXX; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga menyebabkan terjadinya pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah sekitar 2 (dua)tahun; Bahwa menurut keterangan saksi, selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli

setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak,kemudian sekitar bulan Desember 2019 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak mau mendengar dan menerima nasehat Pemohon,Termohon tidak mau mengurus dan mempersiapkan kebutuhanseharihari Pemohon seperti mempersiapkan makananan Pemohondan juga sudah tidak peduli

2016 di Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri selama 4 (empat) tahun lebih, namun belumdikaruniai anak; Bahwa kemudian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmau mendengar dan menerima nasehat Pemohon, Termohon tidak maumengurus dan mempersiapkan kebutuhan seharihari Pemohon sepertimempersiapkan makananan Pemohon dan juga sudah tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 7 bulan yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (Sscheidingvan tafel en bed) selama 7 bulan yang lalu sampai dengan saat ini, sebagai salahsatu

dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang peduli

Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telan memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Februari 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurang peduli

Bahwa sejak bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat, Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2016,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan

Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 20 Juli 2007;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis,namun sejak awal tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapatdidamaikan, yang diantaranya disebabkan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi penyebabnya Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat.

/bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namunsejak tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumahtangga, Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain / WIL, Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga / KDRT dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga, Tergugatdiketahui memiliki Wanita Idaman Lain / WIL, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga / KDRT dan juga disebabkan Tergugatsudah tidak peduli

suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 14 Agustus 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga, Tergugatdiketahul memiliki Wanita Idaman Lain / WIL, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga / KDRT dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli

Termohon sudah mulai kurang peduli kepada Pemohon selakusuami. Termohon biasanya menyediakan makan malam sepulangkerja Pemohon, sejak mulai perselisihan Termohon jadi jarangmenyediakan. Selain itu, Termohon juga sudah tidak berkomunikasidengan baik dengan Pemohon. Oleh karena itu, Pemohon merasasudah tidak nyaman untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama dengan Termohon.6.

Putusan No.830/Pdt.G/2020/PA.Nphbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaranterusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon memiliki temperamental yang kurang baik, yang manaTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan Termohon sudahmulai kurang peduli kepada Pemohon selaku suami.

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Maret2015 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon memiliki temperamental yangkurang baik, yang mana Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan Termohon sudah mulai kurang peduli

No. 2185/Pdt.G/2017/PA.Bks Tergugat kurang perhatian dan peduli terhadap anak Penggugat; Tergugat tidak mencukupi dalam memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat; Tergugat tidak menghargai sama sekali terhadap Penggugat sebagaiistrinya;. Bahwa puncak terjadi Pertengkaran pada bulan April tahun 2016 Sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan baik layaknyasuami dan istri hingga saat ini;.

No. 2185/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang kurang mencukupi dalam membexxxxnnafkah keluarga dan Tergugat kurang peduli terhadap anak dann tidakmenghargai Penggugat sebagai isterinya; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2016; Bahwa selama berpisah tempat tinggal masingmasing pihak sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa keluarga

No. 2185/Pdt.G/2017/PA.Bksnafkah keluarga dan Tergugat kurang peduli terhadap anak dann tidakmenghargai Penggugat sebagai isterinya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2016; Bahwa selama berpisah tempat tinggal masingmasing pihak sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri; Bahwa keluarga sudah membexxxxn nasihat agar Penggugat rukunlagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2019 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2019 yang lalu, Tergugat tidak tinggaldengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak Agustus 2019 yang lalu Sampai dengan saatini, sebagai salah

dikarunialseorang anak yang bernama; Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2020, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat suka berkatakata kasar yang tidak layak diucapkan kepadaPenggugat;2) Tergugat kurang bertanggungjawab terkait nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2020;3) Tergugat kurang peduli

adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Juli 2017 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka berkatakatakasar yang tidak layak diucapkan kepada Penggugat, Tergugat kurangbertanggungjawab terkait nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanAgustus 2020, Tergugat kurang peduli

adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Juli 2017 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka berkatakatakasar yang tidak layak diucapkan kepada Penggugat, Tergugat kurangbertanggungjawab terkait nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanAgustus 2020, Tergugat kurang peduli

Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon ketika berada dirumah kediaman, yang mana Termohon seringkali bersifat tidakperduli dan kurang perhatian terhadap Pemohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak tanggal 13 Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri..

Putusan No.2721/Pdt.G/2020/PA.Nphseharihari selain itu Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohonketika berada di rumah kediaman, yang mana Termohon seringkalibersifat tidak perduli dan kurang perhatian terhadap Pemohon, sehinggahal tersebut rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian

Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon seringkali menuntutlebih nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah bekerjakeras akan tetapi Termohon seringkali merasa nafkah yang diberikanPemohon tidak mencukupi untuk kebutruhan seharihari selain ituTermohon bersikap tidak peduli

Sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sebagai kakak sepupu Penggugat;; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan April 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena karena masalahekonomi, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat:;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih bulan Nopember 2018;; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sebagai bibi Penggugat;; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan April 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena karena masalahekonomi, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih bulan Nopember 2018;;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1423

Termohon kurang perhatian dan kurang peduli kepada Pemohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Oktober 2014, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak beryukur atas pemberiannafkah dari Pemohon; Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon kurang perhatian dan kurang peduli

;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak beryukur atas pemberiannafkah dari Pemohon, Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon kurang perhatian dan kurang peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Maret 2017, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua masingmasing karena Tergugatmeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua masingmasing karena Tergugatmeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu sampaiHalaman 7 dari 10