Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 6 (enam)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di PerumnasWaruruma di Kota Baubau dan terakhir kembali di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Nopember 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan
bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 6 (enam)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di Kota Baubau danterakhir kembali di rumah orang tua Penggugat sampai bulanNopember 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dantelah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama :a.ANAK I, perempuan, umur 25 tahunb.ANAK II, perempuan, umur 21 tahunC.ANAK III, perempuan, umur 18 tahund.ANAK IV, perempuan umur 16 tahune.ANAK V, peremuan 10 tahun4.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 1993 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan
Tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat yakni Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yang jelas meskipunPenggugat telah berusaha menjelaskan bahwa apa yang Tergugattuduhkan itu tidak benar Tergugat tetap saja tidak mempercayainya;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2019/PA.Prob5,Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanNovember 2018, yang di sebabkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sumpahnyamenerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dan tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1. Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama Pacar;4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat sejak bulan Desember 2019 hingga saat ini;.
Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namunHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.TPI.demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun sejak bulan Januari 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
orang tuaPenggugat di Taliabu selama kurang lebih 9 tahun, kemudian terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersamadi alamat yang sama sampai Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang saat ini dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan
Hal. 5Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan karena : Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ditetapkan, Penggugat telah datingmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dalampersidangan dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0483/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 30 Maret 2016, 12 April 2016 dan 04 Mei 2016yang dibacakan di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu di sebabkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah milik Tergugat, hingga tanggal 05 Mei 2018.5, Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selamalebih kurang 2 minggu, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:5.1 Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain.5.2 Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat.5.3 Tergugat kurang bertanggungjawab
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Juli 2007 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Tergugat bersifat egois); Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat; Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016 tanpa alasan yang jelasclan tidak pernah
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berkata kasar, memaki dan sering membanting barang;b. Tergugat terlalu cemburu buta dengan Penggugat sehingga seringmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;C. Tergugat mengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larutmalam;5.
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 13Maret 2015, di sebabkan karena permasalahan yang sama, KeluargaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, karena hal itulah yang menyebabkan terjadinya Perselisihanantara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebut Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Way Kanan
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa mulai bulan Juli 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No.0732/Pdt.G/2018/PA. Kdi.6.
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh Termohon tidakpatuh kepada Pemohon;Penetapan No.260/Padt. G/2013/PA Clg. Halaman 1 dari 5 hal.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak pertengahan bulan April2012;5.
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan, serta kurang dapatmemenuhi nafkah lahir kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yangbaik dalam masalah rumah tangga (Tergugat selalu bersikap cuek); Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;;
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak bulan Juni 2016 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. a.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadapenggugat;b. b.Bahwa Tergugat tidak memberikan izin kepada Penggugat untukpergi ke rumah keluarga;C. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat penggugat;d. Bahwa Tergugat sering cemburu apabila Penggugat berbicaradengan tetangga.e.
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tahun 11 bulan kedua anak tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tanggga antara penggugat dengan tergugatsemula berjalan rukun dan damai akan tetapi kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan hubunganrumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun dan menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat dalamhubungan rumah tangga di sebabkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa mulai 7 Agustus 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.0774/Padt.G/2019/PA.kdilayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja namun sejak sekitaranbulan September 2018 hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah menjadi tidak harmonis lagi sehingga seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang di sebabkan oleh:a.
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 61/Pdt.G/2017/PN.Sgr. Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
Bahwa paada mulanya keadaan Rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja seperti pasangan suamiistri pada umumnya, namunsetelah perkawinan berjalan beberapa tahun, kehidupan Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai di warnai dengan percekcokan danpertengkaran, dimana di sebabkan karena Tergugat mulai cuek dankurang bertanggung jawab terhadap Istri dan anak, kurang perhatianterhadap anak istri serta keluarga;.
Register : 07-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Lbh Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kecamatan Bacan Selatan, Kab. Hamahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid At-takwa Labuha, Kec.Bacan Kab. Halmahera Selatan, selanjutnya di sebut
25 — 14
25 — 14
dan Termohon tinggal di rumah kakak Pemohondi Desa selama kurang lebih satu tahun, setelah itu pindah ke rumah milikPemohon dan Termohon di Desa hingga saat ini; 3 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum di karuniaiketurunan; 4 Bahwa oleh karena sifat dan karakter Termohon yang amat keras ini, dipertengahan Januari 2011 kemarin, Pemohom pernah mengajukan permohonanCerai Talak di Pengadilan Agama Labuha, akan tetapi pada saat sidang pertamaPemohon mencabut permohonan Pemohon, di sebabkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa inti dari perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon di sebabkan karena :1. Termohon selalu. menolak jika diajak berhubungan biologisdengan Pemohon;2. Termohon sering melarang Pemohon untuk bertemu dengan IbuPemohon;3. Termohon susah diatur oleh Pemohon, apabila dinasihati justeruTermohon marahmarah dan menantang Pemohon untuk segeramengurus perceraian;6.