Amri bin Kudu) dengan Pemohon II (Hj. Acing binti Nandu) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 1981 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

ada ,kemudian terdakwa pergi ke kamar mandi , setelah mandi terdakwamelempar celananya ke sepeda milik anak terdakwa di dalam kamar ;Bahwa kemudian saksi Desi Kurnia menanyakan HP miliknya serta uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) yang disimpannya di ataskasur di dekat celana terdakwa ;Bahwa setelah keduanya mencaricari uang dan HP namun tidakditemukan , akhirnya saksi Desi Kurnia teriakteriak dan berkatakataitkasar kepada terdakwa dengan mengatakan anjing Yogi eta teh duitnasabah kudu

dari kamar mandi , Desi Kurniamenanyakan kepada terdakwa Hand phone dan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) miliknya, yang berdasarkan pengakuan Desi Kurniadisimpan di atas kasur di dekat celana terdakwa;Bahwa karena terdakwa merasa tak mengambilnya maka terdakwabersama Desi Kurnia mencaricari HP dan uang tersebut di seluruh isikamar namun karena tidak ditemukan membuat Desi Kurnia teriakteriakmenuduh terdakwa dan berkatakata kasar dengan mengatakan anjingYogi eta teh duit nasabah kudu

kamar setelah terdakwa keluar dari kamarmandi , Desi Kurnia menanyakan kepada terdakwa Hand phone dan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) miliknya yang disimpan di ataskasur di dekat celana terdakwa telah hilang karena terdakwa merasa takmengambilnya maka terdakwa bersama Desi Kurnia mencaricari HP dan uangtersebut di seluruh isi kamar namun karena tidak ditemukan membuat DesiKurnia teriakterlak menuduh terdakwa dan berkatakata kasar denganmengatakan anjing Yogi eta teh duit nasabah kudu

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama XXXXXXXXXwarga Kudu dan sering komunikasi melalui media sosial Whats App;b.

dijawab saksi Dian Anggraeni Cahyani njauk piro iku dan dibalasterdakwa njauk Rp.87.000.000 tapi BPKB menyusul 2 minggu sampai 1bulan kemudian saksi korban melakukan transfer sejumlahRp.2.500.000 ke rekening BCA Nomor 0502100384 mobil tersebut tidakdiserahkan terdakwa.pada tanggal 23 Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unit mobil lelangmerk Avanza tahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 dengan berkata ikiono maneh avansa 2016 warna putih DP.12.500.000, tapi BPKB 1 bulanmetu) lalu kKorban menjawab kudu transfer

dijawab saksi Dian Anggraeni Cahyani njauk piro iku dan dibalasterdakwa njauk Rp.87.000.000 tapi BPKB menyusul 2 minggu sampai 1bulan kemudian saksi korban melakukan transfer sejumlahRp.2.500.000 ke rekening BCA Nomor 0502100384 namun mobiltersebut tidak diserahkan terdakwa.pada tanggal 23 Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unit mobil lelangmerk Avanza tahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 dengan berkata ikiono maneh avansa 2016 warna putih DP.12.500.000, tapi BPKB 1 bulanmetu) lalu korban menjawab kudu

dijawab saksi Dian Anggraeni Cahyani njauk piro iku dandibalas terdakwa njauk Rp.87.000.000 tapi BPKB menyusu 2 minggusampai 1 bulan kemudian saksi korban melakukan transfer sejumlahRp.2.500.000 ke rekening BCA Nomor 0502100384 namun mobiltersebut tidak diserahkan terdakwa.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unitmobil lelang merk Avanza tahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 denganberkata iki ono maneh avansa 2016 warna putih DP.12.500.000, tapiBPKB 1 bulan metu) lalu korban menjawab kudu

piro iku dan dibalas terdakwa = njaukRp.87.000.000 tapi BPKB menyusul 2 minggu sampai 1 bulankemudian saksi korban melakukan transfer sejumlah Rp.2.500.000ke rekening BCA Nomor 0502100384 namun mobil tersebut tidakdiserahkan terdakwa.Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi pada tanggal 23Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unit mobil lelang merk Avanzatahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 dengan berkata iki ono manehavansa 2016 warna putin DP.12.500.000, tapi BPKB 1 bulan metu) lalukorban menjawab kudu

;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 terdakwa menawarkan 1 unitmobil lelang merk Avanza tahun 2016 seharga Rp. 75.000.000 denganberkata iki ono maneh avansa 2016 warna putih DP.12.500.000, tapiBPKB 1 bulan metu) lalu korban menjawab kudu transfer piro mas?

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517175912770001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 02 September 2019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun kudu RT.15 RW.06 Desa kudu Banjar Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten, 19 Januari 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum Watu Puri D2 Rt 03/rw 03 Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Sukoharjo, Jawa

Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal diPerum Watu Puri D2 RT 03/RW O03 Kelurahan Kudu, KecamatanBaki,Sukoharjo, Jawa Tengah, selanjutnya mohon disebut sebagai rumahkediaman bersama ;4. Bahwa diawal pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHONberjalan harmonis layaknya suami istri pada umumnya namunkomunikasi keduanya mulai goyah ketika antara PEMOHON danTERMOHON membicarakan masalah ekonomi (pendapatan) keluargahingga beujung pada perselisihan dan atau percekcokan antarkeduanya ;5.

Bin SUDARSOjuga mengirim ancaman melalui SMS kepada saksi yang isinya :e Kapan kamu mau melunasi kekurangannya, semuanya Rp. 7.600.000,kalau tidak nanti YOSA mau saya massa dan orangorang yangmemasang judi ke YOSA akan saya suruh ke rumah kamu ;e "Gimana NDRA tulung ger caramu sama YOSA kaya gini rep mateni akutenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulungdirampungna masalahe temenan, aku wis bebeh kupinge krungu omeanbae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

ClpBahwa saksi pernah diancam oleh saksi IRWAN HENDARTO Bin SUDARSOdengan cara telepon maupun SMS yang isinya Yos kamu harus bayarkekalahan judi itu kalau tidak nanti orangorangnya saya suruh datang kerumahmu dan ngesuk kudu ana duwit, kabeh dilunasi, ger ora gegertemenan, tulung jam 4 mentok jam 5 sore ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada anaknya terdakwa untuk menebus sepedamotor Honda Vario tersebut ;Bahwa akibat ancaman yang dilakukan

ada buktikwitansinya ;Bahwa selain ancaman tersebut di atas, saksi pernah menghubungi saksiCANDRA KUSUMANINGRUM dengan katakata yang menekan ataumemaksa serta mengancam agar segera membayar hutangnya YOSANTABERRY BHIMANTARA dengan katakata ancaman Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSA kaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwitemengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulung dirampungna masalahetemenan, aku wis bebeh kupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wisklir Kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Desember 2007, dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbuktidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B239/Kua.13.12.17/Pw.01/09/2018 tanggal 28 September 2018;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalHal 1 dari 5 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa puncaknya pada bulan Pebruari 2019, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumahorang tuanya sendiri di Katemas Kudu Jombang, sehingga terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selamapisah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan masih ada komunikasidengan Tergugat tetap tidak rukun layaknya suamiistri;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor370/59/1X/2000 tanggal 22 September 2000 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);c. Satu). helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari KabupatenJombang (P.3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti' keterangansaksi dari saksi saksi1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor370/59/1X/2000 tanggal 22 September 2000 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);c.

/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/10/V/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 13 Mei 2011;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama . 4.. tahun 6. bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Yesha dan Faren4.

IMRONsebagaimana Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kudu, Provinsi Jawa Timur, Nomor : 85/9/9/1995 tertanggal17 Juni 1995. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Suami Pemohon (M.IMRON) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang masing masing kami beri nama :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 280/Pdt.P/2020/PN.Bpp.1.

untuk menjemput ibunya tetapi tidak ada dirumahlalu Terdakwa melihat ibunya sudah dipegangi ACHMADI dipinggir jalan rayaseningga melihat hal tersebut Terdakwa langsung ketakutan dan melarikandiri ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berpura purabisa mengambil tumbal dan pasiennya di Jombang sudah banyak yangpernah diobati, kemudian Terdakwa mengatakan kalau dirumah ACHMADIada tumbal, tepatnya diwarung miliknya dengan mengatakan Pak, ndeknggone sampean enek tinggalane jaman kuno, kudu

Rw. 5 Desa Tunggorono KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah melakukan penipuankepada saksi ACHMADI kalau Terdakwa bisa mengambil tumbal yang adatepatnya di warung ACHMADI ;Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara berpurapura bisa mengambil tumbal dan pasiennya di Jombang sudah banyakyang pernah diobati, kemudian Terdakwa mengatakan kalau dirumahACHMADI ada tumbal, tepatnya diwarung miliknya dengan mengatakan Pak, ndek nggone sampean enek tinggalane jaman kuno, kudu

Tunggorono KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah melakukan penipuan kepadasaksi ACHMADI kalau Terdakwa bisa mengambil tumbal yang ada dirumahnyatepatnya di warung ACHMADI ;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraberpura pura bisa mengambil tumbal dan pasiennya di Jombang sudah banyakyang pernah diobati, kemudian Terdakwa mengatakan kalau dirumah ACHMADIada tumbal, tepatnya diwarung miliknya dengan mengatakan Pak, ndek nggonesampean enek tinggalane jaman kuno, kudu

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang dalam kondisi mabuk minuman keras meminta uangkepada adik terdakwa dengan berkata EH MANA JANJINYA, KATANYA MAUNGASIH UANG Rp. 200.000 UNTUK MEMBAIKI KENDARAANKU namunadik terdakwa tidak mau memberikan uang tersebut, selanjutnya datang saksiMARIYAM Alias TYANG Alias KUDU Bin (Alm) PASAU yang merupakan ibuterdakwa berkata KADA USAH 200 RIBU KALAU MAU 50 RIBU SAJA,mendengar perkataan tersebut terdakwa

Saksi MARIYAM Als IYANG Als KUDU Bin (Alm) PASAU.4Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ILHAM AlsILE Bin HUSEN terjadi pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 Skj.20.00wita dirumah saksi sendiri di J1.Berangas Km.09 Rt.06 Desa.Sarang TiungKec.P.L.U Kab,Kotabaru ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi berada didalam kamar saksi sedangmenidurkan cucu saksi, kemudian mendengar ributribut dikamar sebelahlalu saksi mendatangi kamar tersebut dan terdakwa berkata dengan keras EH MANA JANJINYA

Waluyo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

kKekurangannya akan tetapi tidak boleh kalautidak lunas adanya hal tersebut lalu saksi NARDI mintabantuan terdakwa IMAM PRIBADI, SH. untuk mengurusimasalah tersebut dan mensyaratkan memakai uangoperasional Rp. 5.000.000, tetapi oleh saksi NARDI barudibayar Rp. 4.500.000, kemudian pada tanggal 13Maret 2012 sekira jam 19.00 WIB terdakwa IMAMPRIBADI, SH. datang ke rumah saksi NARDI lalumenyodorkan surat kuasa sambil bilang, Kenekenemas NARDI karo bu MURNI dho nglumpuk kene,gandheng niatku arep bantu kowe, kowe kudu

, lalu terdakwamenjawab, Gini wis, 5 juta mengko beres, tak urusegampang yen mung masalah kuwi, lalu saksi NARDImengatakan, Umpomo 4,5 juta pripun, lalu terdakwamenjawab lagi, Ora iso, kudu 5 juta, wis to mas NARDIdeloken mengko kerjaku, wis beresberes mengko ojokuatir balibali trukmu, duit 5 juta kuwi mengko tak bagjibagi karo koncokoncoku Polisi, ora tak pangan dhewe,wis tenang wae kowe karo mba Murni.

terdakwa IMAM PRIBADI, SH. dan yangkekurangannya akan saksi NARDI serahkan lain hariHim. 9, Putusan No.263/Pid.Sus/2013/PT Smg.kalau dapat uang lalu uang diterima oleh terdakwa IMAMPRIBADI, SH. dan saat itu belum di beri kuitansi lalu saksiNARDI dan istri pulang, kKemudian pada tanggal 13 Maret2012 sekira jam 19.00 WIB terdakwa IMAM PRIBADI, SH.datang ke rumah saksi NARDI lalu menyodorkan suratkuasa sambil bilang, Kenekene mas NARDI karo buMURNI dho nglumpuk kene, gandheng niatku arep bantukowe, kowe kudu

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat kediaman di Dukuh Ngablak,RT. 01 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngablak, RT.01 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaLang Lang, lahir tanggal 05 Mei 2000;4.

3 (tiga) Tahun dan terhadap Terdakwa II Pepsi Maheswari Alias Pepsi Binti Kusmanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun