Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH
2.RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA
334 — 33
  • ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH dan Terdakwa II. RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turutHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.Bksserta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggarPasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan.4.
    Bahwa yang dimaksud penipuan adalah kesengajaan dalam artianyang luas. Bahwa penipuan dan penggelapan adalah samasama tindak pidanadi bidang harta kekayaan, dimana untuk Pasal 378 KUHP posisi barang tidakada di pelaku. Bahwa untuk membuktikan Pasal 378 dan 372 harus ada niat jahatyang tergambar jelas. Bahwa penggelapan sumber parameternya adalah dari penjanjian,sehingga bertolak belakang dengan penipuan. Bahwa yang membedakan antara Pasal 378 dengan Pasal 372KUHP secara mencolok/khas adalah :1.
    Tidak mungkin ada penipuan dalam perjanjian;2. Perjanjian tersebut sah tapi ada yang tidak dilaksanakan dalamperjanjian oleh salah satu pihak untuk menjadi penggelapan.
    Dalam putusan ini termuat kaidah hukum yang pada pokoknyamenyatakan bahwa unsur pokok delik penipuan (ex.
    RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 372/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 5 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Elfa Yulita
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT BIN HERWAN BP
27 — 21
Pengadilan PN MADIUN
Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 129/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 21 Agustus 2013 —
33 — 5
  • Menyatakan terdakwa NANANG MAKRUP bin AHMAD DARDIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI
    NURYANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyaihubungan pekerjaan ; 299222 senna nn nnn no nnn en nnn nnne Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar 5 ~ =n nnn nnne Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah penipuan penerimaanCPNS di lingkungan Pemerintah Kota/Kabupaten Madiun
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
1.ERMANSYAH alias AMAN bin JURKANI
2.SALMAN alias UTUH bin MUHAMMAD SANUSI
75 — 60
  • SALMAN Alias UTUH Bin MUHAMMAD SANUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERMANSYAH Alias AMAN Bin JURKANI (Alm) dan Terdakwa II.
    ISMAIL (Alm), memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN MtpBahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian mengenai tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan mobil tangki milik Saksi untuk melakukanpengangkutan bahan bakar jenis solar, yang mana Terdakwa danTerdakwa II telah mengganti nama perusahaan yang ada di mobil tangkiyang sebelumnya
    (pberbuatan melawan hukum, cetakanke 7, Sumur Bandung, 1990 him 78);Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, dalam hal ini maksud si pelaku dalam melakukan perbuatan harusditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lain, yakni berupa unsurkesalahan dalam penipuan terhadap sebuah kesengajaan harus ditujukan padamenguntungkan diri;Menimbang, bahwa kata menggerakkan yang berasal dari bahasa BelandaBewegen selain diterjemahkan dengan menggerakkan, ada juga
    SALMAN Alias UTUH Bin MUHAMMAD SANUSI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan penipuan, sebagaimana Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERMANSYAH Alias AMAN BinJURKANI (Alm) dan Terdakwa II. SALMAN Alias UTUH Bin MUHAMMADSANUSI, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1153/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 16 September 2022 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Rudi Hartono
53 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Pid/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — BUDI SABARIATI alias RIA binti BUDIONO
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriWatampone karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Dan;Dakwaan Kedua ~ : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone tanggal 9 Oktober 2019 sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 90 K/Pid/2020Menyatakan Terdakwa BUDI SABARIATI alias RIA binti BUDINO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan
    Ratnah S., S.Pd.binti Sulaeman;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terang dan jelas bukan merupakantindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum,melainkan sebagai perbuatan wanprestasi yang berada dalam lingkuphukum perdata sebagaimana putusan judex facti in casu;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 90 K/Pid/2020 Berdasarkan keadaankeadaan tersebut di atas, alasanalasan kasasiPemohon Kasasi/Penuntut Umum in casu harus dinyatakan tidakberalasan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — SAKBAN bin AHMAD HILALI
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 106/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
IKA CHITRANINGTYAS Binti HARTOONO WIDODO
89 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ika Chitraningtyas Binti Hartono Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa kejahatan dalam unsur ini dinamakan Penipuan denganperincian sebagai berikut: Yang dimaksudkan dengan unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, adalah
    Menyatakan Terdakwa IkaChitraningtyas Binti Hartono Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ROBBY WOWOR
59 — 33

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa ROBBY WOWOR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 K.U.H.Pidana.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 23/Pid.B/2023/PN Wsb
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi, S.H.
2.Herlambang Surya Arfa'i, S.H.
Terdakwa:
HARI SARWONO alias ANGGI bin HARJO DIMULYO
93 — 28
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 828/PID/2024/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : DJIE SANOVA CHANDRA Anak Dari HADI SANTOSO
34 — 24
  • Menyatakan Terdakwa DJIE SANOVA CHANDRA ANAK DARI HADI SANTOSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 45/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
SLAMET UJI PAWIT Bin SUTOTO
101 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SLAMET UJI PAWIT Bin SUTOTO telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 454/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SAKAFA GURABA SH., MH
2.ASMADI SYAM, SH
Terdakwa:
Juliansyah Bin Kisman
127 — 30
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 21/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
LINCA als LINCA
48 — 31
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 230/Pid.B/2022/PN Sdr
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.ADITYO ISMUTOMO, SH
2.PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terdakwa:
ERNI Alias HJ. ERNI Binti H. SAMSUDDIN BILLA
210 — 0
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PID/2020/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : IWAN HENDRAYANTA bin HENDRAYANTA Diwakili Oleh : IWAN HENDRAYANTA bin HENDRAYANTA
Terbanding/Penuntut Umum : MIA NATALINA., SH
457 — 203
    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 725/Pid.B/2020/ PN Jkt Sel tanggal 24 September 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Iwan Hendrayanta bin Hendrayanta tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
        2. )sampai dengan halaman 62 (enam puluh dua) putusan a quo yang telahmempertimbangkan dengan benar dan baik seluruh faktafakta persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta bukti suratsurat yang diajukan Penuntut Umumdalam persidangan, faktafakta hukum mana oleh Majelis Hakim tingkatPertama ditarik dalam pembuktian unsurunsur Pasal 378 KUHP danberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
        sebagaimana telah didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar seluruh unsurunsur Pasal 378KUHP dan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu serta menurut pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding tidak nyata ada kekeliruan dalam pertimbanganhukum maupun penerapan hukum dalam
        Menyatakan Terdakwa Iwan Hendrayanta bin Hendrayanta tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 641/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MAHESA JENAR alias ECA
60 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZ ANWARI Als FAIZ Bin MUHSIN ANWAR
36 — 15
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 8-K/PM.II-08/AD/I/2021
Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Joko
37 — 13
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 560/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
Elin Ayu Alias R.A. Lini Kurnia Alias Lini Alias Ayu Alias Ayu Alias Elin binti R.M Muchsin (Alm)
229 — 0
  • LINI KURNIA als LINI als AYU als ELIN BINTI R.M MUCHSIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIN AYU als R.A.