Nama: I Ketut Arya Dhana =Rp. 6.008.200,- 4.21 Nama: M. Nasir AR =Rp. 39.905.650,- 4.22. Nama: Alfius Yasin =Rp. 9.170.100,- 4.23. Nama: Usman =Rp. 27.361.961,- 4.24. Nama: Agustarudin =Rp. 97.637.700,- Jumlah =Rp.1.252.687.275,- (Terbilang: satu milyar dua ratus lima puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

I Ketut Arya Dhana;Surat Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Lampungtentang Pemberian Masa Bebas Tugas Nomor 27/DIR/SDM/11/2012 tanggal 14 Februari 2012, An. Amini Hermianto;30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Bukti P.1.30Bukti P.1.31Bukti P.1.32Bukti P.1.33Bukti P.1.34Bukti P.1.35Bukti P.1.36Bukti P.1.37Bukti P.1.38Bukti P.1.39Bukti P.1.40Bukti P.2.1:Surat Keputusan Direksi PT.

Bank Pembangunan Daerah LampungNomor 127/DIR/SDM/X/2012 tentang Pemberhentian Dengan69.70.71.72.73.74.73.76.TT,Bukti P.2.29Bukti P.2.30Bukti P.2.31Bukti P.2.32Bukti P.2.33Bukti P.2.34Bukti P.2.35Bukti P.2.36Bukti P.2.37Hormat dan Diberikan Hak Pensiun, tanggal 12 Oktober 2012, An.I Ketut Arya Dhana;Surat Keputusan Direksi PT.

I Ketut Arya Dhana:Slip Gaji Terakhir a.n. Amini Hermianto:Slip Gaji Terakhir a.n. Munir:Slip Gaji Terakhir a.n. Andi Krisman:Slip Gaji Terakhir a.n. Ahmad Ali Arjuna:Slip Gaji Terakhir a.n. Irmawati Hendy:Slip Gaji Terakhir a.n. Ridwan Musa:Slip Gaji Terakhir a.n. Rachmad MS:Slip Gaji Terakhir a.n. M Nasir ARSlip Gaji Terakhir a.n. Supangat Hariyanto:Slip Gaji Terakhir a.n. Alfius YasinSlip Gaji Terakhir a.n. Usman:Slip Gaji Terakhir a.n.

Agustono SaidTelah diterima (Bukti P6.27)Nama: I Ketut Arya DhanaTelah diterima (Bukti P6.28)Nama: Aminin HermiantoTelah diterima (Bukti P6.29)Nama: MunirTelah diterima (Bukti P6.30)Nama: Andi KrismanTelah diterima (Bukti P6.31)Nama: A. Ali Arjuna, SETelah diterima (Bukti P6.32)Nama: Hj. Irmawati HendyTelah diterima (Bukti P6.33)Nama: Hi.

Nama: I Ketut Arya Dhana4.21 Nama: M. Nasir AR4.22. Nama: Alfius Yasin4.23. Nama: Usman4.24, Nama: AgustarudinJumlah=Rp. 35.874.600,=Rp. 46.762.200,=Rp. 18.102.900,=Rp. 5.363.814,=Rp. 23.885.014,=Rp. 38.815.600,=Rp. 6.008.200,=Rp. 39.905.650,=Rp. 9.170.100,=Rp. 27.361.961,=R =Rp.1.252.687.275.

Rezky Arya Nugraha, tanggal lahir 16 Juli 2018.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Januari 2018 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama ; ARYA BINTANG ANGGADITA, umur 6 tahun ;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ; a.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 2 anak bernama;e SINTA RUSDIANA BANGUN umur 14 tahun;e ARYA SENA BANGUN umur 8 tahun;.

Dava Arya Syahputra, lakilaki, lahir 25062011;C. Arva Ardian Syahputra, lakilaki, lahir 03112017;Saat ini anak pada poin a dan b berada dalam asuhan Tergugat dan anakpada poin c berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2017;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Jema bin Cinruang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena saksi tetangga para Pemohon' dan hadir pada akadperkawinannya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Agustus 2005, diMasjid Desa Tangkampulit, menurut tata cara agama Islam, sampaisekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangs wad 5 12 mpmonon berstatus Bujang arya tidak ada hubungantion egnabn Pemohon Il

,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 02 Desember 2014 yang dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHeru Arya Susetia sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RINA INDRAJANTI,SH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.

,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIABiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 PNPB Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Panggilan Rp. 325.000,00 Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.96.000; (sembilan puluh enam ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) buah senter cas warna hijau;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH

,MH dan ISRINSURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 15JUNI 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumsebagai panitera pengganti, dengan dihadiri RETNA K,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI,SH.,MH RINA INDRAJANTI,SH.,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SHPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,SH.

Arya CiptaMandiri (bukti P1);Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1235 K/Pdt/201310Hal ini berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 6 Januari 1976Nomor 495 K/Sp/1973 dalam perkara Achmad Paeru lawan 1. Pasilin BA, 2.Machmud Zainuddin, dkk, yang menentukan karena kontrak adalah denganCV. Palma gugatan yang diajukan oleh Achmad Paeru, Direktur CV Palmatersebut, pribadi seharusnya tidak dapat diterima;4.

Arya Cipta Mandiri karena menurut statuten CV diurus oleh Direkturyang bertindak di dalam dan di luar pengadilan dan menurut Pasal 19 s/d 21W.V.K didalam CV tidak ada Presiden Direktur;Hal ini berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 30 Mei 1973Nomor 25 K/Sip/1973 dalam perkara Drs. Said, Direktur CV. Eka Studio,General Agencies lawan Pemerintah Republik Indonesia, DepartemenPerhubungan RI, PN Telekomunikasi;5.

Jaferson Butar butar Terdakwa bisamengurus calon Pegawai Negeri, Terdakwa mengatakanbahwa Bupati Batubara bapak OK Arya Zulkarnaenmemberi Terdakwa jatah 10 (sepuluh) orang untukdiangkat menjadi Pegawai Negeri dan untuk keseriusanharus ada panjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan 2 (dua) minggu kemudian Sadr.Jaferson Butar butar datang ke rumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/Medang Deras dan menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada

Rejeki Butar butar dan rekan rekannyabahwa Terdakwa diberi jatah oleh bBupati BatubaraBapak OK Arya Zulkanaen sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk masuk menjadi Pegawai Negeri dan harus memberipanjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan sisanya nanti dibicarakan setelah lulus menjadiPegawai kemudian Sdri. Eva Pakpahan, Sdr. BengetSitorus dan Sdr.

Batubara karena dekat dengan BupatiBatubara OK Arya, juga Terdakwa mengatakan BapakBupati pernah menyuruh Terdakwa menjadi Ajudan Bupatiakan tetapi Terdakwa tidak mau karena gajinya sedikithanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lebihbesar uang masuk diluar serta Bupati Batubaramemberikan jatah 10 (sepuluh) orang kepada Terdakwauntuk menjadi Pegawai Negeri.Bahwa Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya untukmengurus istri Saksi atas nama Eva Pakpahan menjadiPegawai Negeri di Kesehatan, Kab.

Medang Deras Kab.BatubaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga, satu margadengan Saksi Jaferson Butar Butar.Bahwa Saksi Jaferson Butar Butar tepatnya dihariMinggu tanggal 4 Oktober 2009 datang ke rumah Saksidan saat itu Saksi Jaferson menceritakan adatemannya yang mantap, pekerjaan anggota INI, istrinyapegawai negeri serta sangat dekat dengan BupatiBatubara OK Arya Zulkarnaen dan kata

Butar itu@ mendapat nomor hp Saksi lalukenal dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009 sekira pukul19.00 wib dihubungi oleh Terdakwa via hp~ yangmemberitahukan agar Saksi datang kerumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/MD dengan mengantarkan NomorUjian Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil ponakanSaksi atas nama Benget Sitorus.10.11.12.13.14.15.27Bahwa saat pertemuan pertama kali dengan Terdakwatanggal 13 November 2009, dimana Terdakwa mengatakan:lanya akan bertemu Bupati Batubara Bapak OK Arya

Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Bima Arya Yoga bin Drs. H. Bambang Priyono) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dalam Konvensi (Lidia Novianti binti Abdul Hakim Kahfi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan hak-hak Tergugat Dalam Rekonvensi sebagai akibat cerai talak sebagai berikut:

2.1.

Menetapkan seorang anak bernama Arlira Vianca binti Bima Arya Yoga, umur 8 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharan Penggugat Dalam Rekonvensi;

4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi membayar nafkah seorang anak tersebut yang akan datang minimal sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI, SH. Putusan. No. 371/Pid.B/2016/PN Gns. hal 24

Jaferson Butar butar Terdakwa bisamengurus calon Pegawai Negeri, Terdakwa mengatakanbahwa Bupati Batubara bapak OK Arya Zulkarnaenmemberi Terdakwa jatah 10 (sepuluh) orang untukdiangkat menjadi Pegawai Negeri dan untuk keseriusanharuS ada panjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan 2 (dua) minggu kemudian Sadr.Jaferson Butar butar datang ke rumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/Medang Deras dan menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada

Rejeki Butar butar dan rekan rekannyabahwa Terdakwa diberi jatah oleh bBupati BatubaraBapak OK Arya Zulkanaen sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk masuk menjadi Pegawai Negeri dan harus memberipanjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan sisanya nanti dibicarakan setelah lulus menjadiPegawai kemudian Sdri. Eva Pakpahan, Sdr. BengetSitorus dan Sdr.

Batubara karena dekat dengan BupatiBatubara OK Arya, juga Terdakwa mengatakan BapakBupati pernah menyuruh Terdakwa menjadi Ajudan Bupatiakan tetapi Terdakwa tidak mau karena gajinya sedikithanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lebihbesar uang masuk diluar serta Bupati Batubaramemberikan jatah 10 (sepuluh) orang kepada Terdakwauntuk menjadi Pegawai Negeri.Bahwa Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya untukmengurus istri Saksi atas nama Eva Pakpahan menjadiPegawai Negeri di Kesehatan, Kab.

Medang Deras Kab.BatubaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga, satu margadengan Saksi Jaferson Butar Butar.Bahwa Saksi Jaferson Butar Butar tepatnya dihariMinggu tanggal 4 Oktober 2009 datang ke rumah Saksidan saat itu Saksi Jaferson menceritakan adatemannya yang mantap, pekerjaan anggota INI, istrinyapegawai negeri serta sangat dekat dengan BupatiBatubara OK Arya Zulkarnaen dan kata

Butar itu) mendapat nomor hp Saksi lalukenal dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009 sekira pukul19.00 wib dihubungi oleh Terdakwa via hp yangmemberitahukan agar Saksi datang kerumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/MD dengan mengantarkan NomorUjian Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil ponakanSaksi atas nama Benget Sitorus.10.11.12.13.14.15.27Bahwa saat pertemuan pertama kali dengan Terdakwatanggal 13 November 2009, dimana Terdakwa mengatakan:lanya akan bertemu Bupati Batubara Bapak OK Arya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Yudhi Arya Mulyadi bin Kono) terhadap Penggugat (Ningsih binti Dani);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sukardi bin Nasimun) terhadap Penggugat (Hosliyati binti Toli) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Siska Yuliana binti Sukardi, lahir tanggal 14 September 2008 dan Arya Aditama bin Sukardi, lahir tanggal 29 Mei 2014, berada di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irangga Dimas Arya Dinata bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septia Aulia Riskuna binti Ahmad Maki) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.Membebankan

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupanarkotika jenis ganja , tidak untuk Pengembangan Ilmu Pengetahuan dantanpa surat ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksiACHMADI DWI UTOMO, saksi MADE ARYA

Bahwa pemilik keseluruhan dari ganja tersebut dalah Gede Dodi Suhendra ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmenguasai, menyimpan dan memecah barang bukti ganja tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa kooperatif ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendiri, dan terdakwa mengakulbarang tersebut adalah milik Gede Dodi Suhendra ;Hal 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsSaksi MADE ARYA

Denpasar Utara,Hal 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsKota Denpasar, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian, yang berawal dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa menyimpan dan membawanarkotika jenis ganja.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dansaksi Made Arya Suardana, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnyaBahwa selanjutnya Petugas Ditreserse Polda Bali melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples

Bahwa selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dansaksi Made Arya Suardana, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya.

CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 April 2011, Nomor :357Pdt.G/2011/PN.Dps, telah lampau, sehingga putusan tersebut sejak tanggal 5Mei 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera PenggantiNINYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGD.NGURAH ARYA WINAYA.SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001.

CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Versetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06 Desember2011 , Nomor : 651 /Pdt/G/2011/PN.Dps. telah lampau,maka23Putusan Pengadilan Negeri Denpasar telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 5 Januari 2012 ;Panitera Pengganti,NINYOMAN RUASTLSHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGD.NGURAH ARYA WINAYA.SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001CATATAN:Dicatat disini bahwa Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri

PN.Dps. telah diberitahukanpada tangga 28 Januari 2009 ;Panitera Pengganti,I MADE SAYOGA .SH.CATATAN :CATATAN :10.Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Versetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 Januari2009 , Nomor : 462 /Pdt/G/2008/PN.Dps. telah lampau,makaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 28 Pebruari 2009 ;Panitera Pengganti,eid.I MADE SAYOGA.SHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GD.NGURAH ARYA

Pdt.G/1009/PN.Dps. telah diberitahukanpada tangga 29 Januari 2009 ;Panitera Pengganti,t.t.dNI NYOMAN RUASTLSH.CATATAN.........06.11.CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21Januari 2009 , Nomor : 486 /Pdt/G/2008/PN.Dps. telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 13 Pebruari 2009 oleh karenaTergugat tidak mempergunakan hak untuk menyatakan Verset ;Panitera Pengganti,t.t.d.NI NYOMAN RUASTLSHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GD.NGURAH ARYA

NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH 040045144.9799CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 7 Nopember 2008 No. 151/Pdt.G/2008/PN.Dps.diberikan dan atas permintaan Kuasa Tergugat ( DIDIKTRISULA.SH) pada tanggal 26 Nopember 2008 denganperincian biaya sebagaiberikut : Junlah............ ...e.Rp11.700,(Sebelas ribu tujuh ratusrupiah) .101PUTUSANNomor : 45 / Pdt.G / 2008 / PN.Dps.* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa