MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Almando Hutagaol Alias Nando tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Medan Tembung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanitpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari perkenalan anak korban Tiara Als Hawa denganTerdakwa Almando Hutagaol Als Ando saat anak korban Tiara AlsHawa

Medan Tembung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk AnakHalaman 4 dari 21Putusan Sela Nomor 623/Pid.Sus/2021/PN Mdnmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari perkenalan anak korban TIARA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yustinus Musa Mail alias Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS KOLO alias SIPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan ancaman kekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000 (lima ratus juta

Menyatakan terdakwa GIDION TAHWAIUBUN Alias ADEMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya; ---------------2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adri Karinda Alias Ardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

1. Memyatakan Terdakwa Kristo Ati alias Kristo Aty alias Simon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menggunakan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yang dilakukan Secara Berlanjut" sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kristo Ati alias Kristo Aty alias Simon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak berhadapan dengan hukum tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dan 6 (enam) bulan, serta Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak

JERMAN Bin TOHA HERMAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam Puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

.: AL.627.0121830)untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.perbuatan terdakwa dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwabenarkejadian tersebut berawal saat saksi korban pulang sekolahdan tiba di rumahnya, kemudian Saksi korban bertemu dengan terdakwayang saat itu berpurapura akan berbelanja sayuran.

BUSRA (Alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, ataumembujuk anak yaitu korban NURLAILI Als LILI Binti SYAHRUDINNOORuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan primair Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H.

FAHMI sejak tahun 2012 yang kemudian Ia seringmemanggilnya papah.Bahwa ketika saksi sedang duduk duduk menonton TV dengan papahyang mana saat itu ibu kandung nya serta adiknya tidak ikut nonton TV.Bahwa terdakwa sering meraba raba payudara nya sehingga kemudianIa pun membalasnya dengan mencubit kemaluan papah.Bahwa selanjutnya terjadilah obrolan Ia dengannya yang mana Ia adaditanya oleh papah nya Handakkah? (Maukah?) yang saat itukemudian Ia menjawab Baik pian ke Pembatuan menukar disitu!

Yang biasanya uang sakunya setiapberangkat ke Sekolah adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)namun karena Terdakwa ada bersetubuh dengannya makamemberinya uang diluar uang saku yaitu sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ada juga kadangmemberinya lagi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)31dan itu terdakwa berikan tiap berhubungan badan denganNURLAILI.e Bahwa Terdakwa menjelaskan menyetubuhi NURLAILIkarena nafsu dan tergoda disamping itu juga karena istri nyaatau ibu kandungnya NURLAILI

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukanya, dalam hal ini yaitu Terdakwa H. FAHMI, S.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pengertian sengaja dapat digambarkan bahwa apabilaorang dengan perbuatannya telah menerbitkan suatu akibat tertentu dan akibat inimemanglah dikehendakinya dan menjadi tujuannya maka ia dengan sengaja melakukan39kesengajaan sebagai tujuan dalam menerbitkan akibat itu.

Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P.1) tersebut dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, olehnya bukti tertulis (P.1) tersebutadalah bukti autentik dan dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983

Tentang PetunjukPelaksanaan PP Nomor 10 Tahun 1983, maka Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian telah menyerahkan surat izinatasannya Nomor 023/28TKS/Ckt/2016, tanggal 04 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala TK Sejahtera II, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak(P3) sehingganya telah terpenuhi syarat formal bagi Penggugat untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P3) tersebut dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, merupakan alat bukti autentik dan dengannya

sehingga keduanya adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio) dan oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmemiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini sebagaimanaketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P.2) fersebut dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, olehnya bukti tertulis (P.2) tersebutadalah bukti autentik dan dengannya

Menyatakan Terdakwa ARNOLLUS .S alias ARNOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan

Menyatakan Terdakwa Arnollus S. alias Arnol tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ARNOLLUS.S alias ARNOL tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Primer Penuntut Umum ;2.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2020, bertempat didalam bengkel Simpang Abadi Desa Terjun Gajah Kecamatan BetaraKabupaten Tanjab Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanHalaman 2 dari 15 Halaman PutusanNomor 37/PID.Sus /2021/PTJMB.tipbu muslihnat melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

MenyatakanTerdakwa BINTANG PRAMUWIJAYA Als MOMO Bin JAMRUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 8 dari 15 Halaman PutusanNomor 37/PID.Sus /2021/PTJMB.Pada halaman 21 paragrap ke 2 dan ke 3 Majelis hakim menjelaskanbahwa Terdakwa menjemput Saksi Korban untuk diperkenalkan kepadaorang tua korban dan dikarenakan saksi koroban merupakan perempuancantik sehingga Terdakwa bernapsu untuk bersetubuh, serta SaksiKorban merasa terbuai oleh janji Terdakwa

I WONMALY alias NENGSI (15 tahun) sSesuai dengan aktekelahiran nomor : 8101LU150320140088 Tanggal 15 Maret 2014untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain dilakukan oleh orang tua yakni ayah bernama YohanesWonmaly sesuai dengan akte kelahiran nomor : 8101LU150320140088 Tanggal 15 Maret 2014, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitarpukul 01.00 Wit ketika terdakwa selaku bapak kandung(sebagaimana yang

Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 tahun2016 Tentang Perubahan kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo UU RI No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOHANES WONMALY Alias ANES bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya

sebagai anakkandungnya saat itu duduk di Kelas II SMP dan masih dibawah umur ; Bahwa menurut visum et repertum atas nama korban oleh dokter pemeriksadisimpulkan adanya luka lecet di payudara kanan akibat kekerasan tumpuldan robekan baru pada selaput dara arah jam lima, jam tujuh, jam delapandan jam sembilan karena trauma akibat penetrasi benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut makaterdakwa telah terbukti dengan kekerasan memaksa seorang anak melakukanpersetubuhan dengannya

dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya?

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YUDI Als MAHUNI Bin DIAR pada 31 Juli 2015,sekira pukul 07.30 wib atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Juli2015 bertempat di Pondok di ujung jalan tambang enam Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau = membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa YUDI als MAHUNI bin DIAR tersebut di atastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantetindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Ridwan Bin Zulkifli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi adalah Karyawan PT. KTN (Kurnia Tunggal Nugraha);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul04.00 WIB di PT.

Rendi Bin Sahrudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pekerjaan Saksi adalah PK PT. Era Sakti Wiraforestama(EWF) 2 Desa Kunangan / PT.

Sabri Bin Brosot, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda, tidakbekerja sama dengannya atau sebaliknya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pekerjaan Saksi adalah PK PT.

Muba atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah melakukan perbuatan tindak pidana beberapa kali setidaktidaknyalebih dari satu kali, sehingga dipandag sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ata dengan orang lain, dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawla ketika

rangkaian perbuatanyang telah dilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumdan dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

mengerti isinya, dan para terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang dimuka persidangan saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SEPTIYANI, SH als SEPTI Binti BUSTAMIANGU : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani,sebelumnya kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya

akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar pada pipi dan mata ;Bahwa benar barang bukti berupa kursi tersebut adalah yang akandipukulkan Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa benar saksi telah memaafkan para terdakwa dan kami sudahberdamai ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;2 Saksi NERRY DESMITA binti DASRIL M:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani,sebelumnya kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya

yangakhirnya melakukan pemukulan terhadap saksi Septi ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami lukamemar pada pipi dan mata ;Bahwa benar barang bukti berupa kursi tersebut adalah yang akandipukulkan Terdakwa terhadap saksi Septi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3 Saksi SYARIFUDIN als ARIF bin ABDULLAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani,sebelumnya kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya

BENI SOMI TUKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, seragkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R YAKOBUS WERANS PUTRA TUKAN Ak Y.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,a taumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,a taumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danberdasarkan barangbukti yang bersesuaian satu sama lain, bahwakejadiannya pada hari sabtu tanggal 17 Januari 2015, sekira jam 01.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2015 atau setidak setidaknya pada suatu hari dalam tahun2015, bertempat di pinggir Jalan Gang Gereja Katholik Sumbawa,diKabupaten

;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat Unsur denganMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,a tau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atelah terpenuhi;Menimbang, bahwa bdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim berendapat bahwa pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah iniadalah sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan masyarakat sertasesuai dengan salah satu tujuan pemidanaan yaitu untuk memberikanefek jera

Menyatakan Terdakwa I BAGAS bin MAAT dan Terdakwa II RENJA REPALDI bin JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2.

Lebak, atau pada waktu lain dalam tahun2018 atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukandengan cara dan situasi sebagai berikut : Bahwa bermula ketika saksi MELIANA PUTRI yang menjalin hubunganpacaran dengan saksi MULYANA Als

Menyatakan Terdakwa BAGAS BIN MAAT dan Terdakwa Il RENJAREPALDI BIN JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauOrang Lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 17 Juli 2018Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN.RKB sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BAGAS bin MAAT dan Terdakwa Il RENJAREPALDI bin JASIMIN SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

sekitar pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2019 bertempat di rumah saksi ARI ADI di Kampung Godang KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simpang TigaRedelong yang berwenang mengadilinya telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak korban ADINDA DWI FUTRI BintiPONIRAN melakukan persetubuhan dengannya

setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juni 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalamTahun 2019 bertempat di rumah saksi ARI ADI di Kampung Godang KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simpang TigaRedelong yang berwenang mengadilinya telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban ADINDA DWIFUTRI Binti PONIRAN melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Anak Wanda Bin Kasmino, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Wanda Bin Kasmino tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun;3.