perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan tanggal kuitpan akta nikahyang benar adalah 19 Mei 2014 dan tambahan bahwa penyebab utama seringterjadinya pertengkaran karena Tergugat sering keluar malam, pulang dalamkeadaan mabuk dan tidak peduli

akan mempertimbangkan petitum berikutnyasebagai landasan apakah petitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka (2) mohon kepadaHakim agar menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat sering keluar malam, pulangdalam keadaan mabuk dan tidak peduli

Penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam, pulangdalam keadaan mabuk dan tidak peduli terhadap keluarga .

Bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisinan karena Tergugat sering keluar malam, pulangdalam keadaan mabuk dan tidak peduli terhadap keluarga ;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang;5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Termohon kurang peduli dengan keadaan pekerjaan Pemohon;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebin sejak bulan November2014, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;6.

oleh Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak TahunHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2011 kehidupan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi disebabkan terutama karenaTermohon tidak patuh dan tidak taat sering membengkangterhadap Pemohon, serta kurang peduli

, umur 8 tahun, yang sekarang di asuh dan dipeliharadengan baik oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis akan tetapi sejak Tahun2011 kehidupan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi disebabkan terutama karenaTermohon tidak patuh dan tidak taat sering membengkangterhadap Pemohon, serta kurang peduli

menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasrakan posita permohonan dan replikPemohon serta jawaban dan duplik Termohon, majelis menilai dan telahterbukti yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidakpatuh dan kurang peduli

RIMAN atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam Putusanini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut ;e Barang siapa ;e Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu maksudnya apabila salahsatu sub unsurnya terpenuhi maka keseluruhan unsur Ad. 2 ini sebagaimana dimaksudjuga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap

menerangkan permainan judi togel yangdilakukannya untuk pemenangnya bukan karena kepintaran mengolah angka namunhanya untung untungan saja.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan tidak mendapatkan izin daripemerintah atau pihak yang berwenang untuk menjual judi jenis togel;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur Tindak Pidanadengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli

Tergugat tidak peduli jika anaknya sakit5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat sejak Mei 2015 sampaisekarang tidak jelas keberadaannya;6. Bahwa selama pergi 5 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;7.

rumah tangga, terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampaldengan sekarang kurang lebih 9 bulan lamanya; Bahwa setahu saksi Ssemula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi kurangdan Tergugat tidak peduli

orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatjarang bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam seminggu Tergugat hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan Tergugat tidak peduli

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatjarang bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam seminggu Tergugat hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan Tergugat tidak peduli jikaanaknya sakit; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit

Tergugat sering bersikap kurang peduli kepada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat, yakni Tergugat lebih mementingkandiri sendiri dan hobinya daripada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat, dan ketika Penggugat membutuhan Tergugat,Tergugat tidak pernah ada untuk Penggugat, sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terasa hambar, bahkan disaat anakPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan sakitpun, Tergugat masihbersikap acuh tak acuh kepada anak tersebut, dan ia lebihmementingkan

Tergugat kurang peduli kepada Penggugat dan anak;bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan 5 (lima)tahun 5 (lima) bulan yang lalu;bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling memedulikan lagi;bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak pernahdilakukan oleh pihak keluarga;.

Tergugat kurang peduli kepada Penggugat dan anak;c.

Ketiga penyebab yang didalilkan olehPenggugat didukung dan dibenarkan oleh keterangan saksi, (3.1) Tergugatkurang bertanggung terhadap nafkah keluarga, (3.2) Tergugat sering bersikaptidak peduli kepada Penggugat dan anak Penggugat, dan (3.3) Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama.

Menyatakan terdakwa KUSM1ARTO alias TU bin WACHUD (aim) bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.Bms.untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat qtau dipenuhinya sesuatu tata cara"Sebagaimanadiatur dan diancam pidana daiam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana

UnsurDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi kepada khalayak umum atau turut Serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara perjudian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan KUSMIARTOAlias TU Bin (Alm) WACHUDke muka persidangan yang berdasarkanketerangan

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi kepada khalayak umum atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara perjudian.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.Bms.Menimbang, bahwayang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaterdakwa pada waktu melakukan perbuatan, mengetahui, menginsyafi sertamengerti perbuatan yang dilakukannya maupun akibat

dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada orang lain untuk ikut dalam permainan judi tersebut, terdakwa dalammelakukan permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan permainan tersebut tidak ada hubungannya dengan acarakeluarga atau adat istiadat setempat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi kepada khalayak umum atau turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli

Tergugat selalu menunjukan sikap acuh dan tidak peduli kepada penggugat, sehingga penggugat sudah merasa tidak dicintai lagi oleh tergugat6.

Penggugat dalam dalil gugatannya di persidanganmenuntut untuk bercerai dengan Tergugat, karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis hanya lebih kurang 1,5 bulan,namun setelah itu (sejak 2 bulan sesudah menikah) mulai tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab biaya rumah tangga, Tergugat sering mainjudi, Tergugat pulang larut malam, dan kalau di tanya Tergugat marahmarah,serta Tergugat acuh dan tidak peduli

kepada Penggugat, dan puncaknyaterjadi 30 Juni 2019, dan sejak itulah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang, Penggugat dan Tergugattidak saling peduli lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan

berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, kondisi nyata dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sudah sering terjadiperselisihan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan pertengkaransudah sedemikian rupa sehingga di ketahui oleh saksisaksi, Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah rumah lebih kurang 2 bulan, dan selamaberpisah rumah itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASKUR Bin RIMAD pada hari Sabtu tanggal 16November 2013 sekira pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu bulan NovemberTahun 2013 bertempat di persawahan Kel.Mimbaan Kec.Panji Kab.Situbondo ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriSitubondo, dengan sengaja dan melawan hukum dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

sekitarpersawahan Kel.Mimbaan kec.Panji, ada yang langsung datang dan ada juga yangmemesan dengan sms nomor togel melalui HP dan nomor togel tersebut di salin kekupon togel dan pada pukul 15.30 Wib hasil rekapan togel beserta uang penjualantogel di setorkan kepada HAERUS dan OONG (DPO) yang merupakan pengepulnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi telah terpenuhi.AD.3.DENGAN TIDAK PEDULI

pembeli membeli empat angka seharga Rp 1.000,(seribu rupiah) apabila menang akan mendapat uang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah). dan apabila tidak keluar nomor yang dibeli oleh pembeli maka uangtersebut menjadi milik Bandar.Menimbang, bahwa terdakwa di dalam melakukan permainan judi togeltersebut tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang sehingga terdakwa ditangkapdan dibawa ke Kantor Polres Situbondo beserta barang buktinya.Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan tersebut unsur dengantidak peduli

Menyatakan terdakwa SURIP Bin LAZIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam surat dakwaan Primer melanggar pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP;2.

2013sekitar pukul 11.30 Wib. atau setidak tidaknya dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di belakang balaidesa Tlatah, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,Tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad.1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa bahwa unsur barangsiapa dalam hukum pidana menunjuk terhadap manusia sebagai Subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggungjawabkan

untuk mengadakan atau memberi kesempatan main judi dengan cara melakukanpermainan judi taruhan Pilkades karena terdakwa dalam mengadakan /menyelenggarakan permainan tersebut tanpa adanya surat ijin dari pihak yangberwenang, yang memperbolehkan tindakan para terdakwa ;Dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat, seperti Tergugattidak mempedulikan Penggugat ketika Penggugat sedang sakit,Tergugat pun kurang perhatian terhadap Penggugat dan lebih seringmenghabiskan waktu di luar rumah dibandingkan bersama Penggugat,bahkan ketika berada di rumah Tergugat lebin suka bermain game dantidak mempedulikan Penggugat, bahkan Tergugat telah beberapa kalimengatakan bahwa Tergugat adalah seorang bujangan kepada orangtua dan keluarga Penggugat, sehingga Tergugat merasa Tergugatsudah

langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, selain itu Tergugat juga sering tidakjujur kepada Penggugat contohnya ketika Tergugat mengatakan kepadaPenggugat pergi ke ladang, namun ternyata Tergugat pergi Jambi; Bahwa penyebab lain dari perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang peduli

harusdinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding), dan Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilllikikepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat kurang peduli

terhadap Penggugatseperti Tergugat tidak peduli ketika Penggugat sakit serta Tergugat seringbersikap tidak jujur kepada Penggugat akibatnya sejak bulan Maret 2018Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang atausebagaimana termuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena setelah mediasi dilaksanakan Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dan sudah tidak peduli

Sampang, sampai kemudianberpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkarantersebut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dan sudah tidak peduli

,para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa tentang kondisi dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kedua saksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan yang saling menguatkan, bahwa sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Karena Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain dan sudah tidak peduli lagi denganPenggugat.

dan Tergugat sejak 11 tahun yang lalu, telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan sudah tidak peduli

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaSuryati asal Madiun;2) Tergugat sering berhutang hingga menggadaikan barangbarangberharga ke orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatkurang bertanggungjawab atas hutang tersebut;3) Tergugat kurang peduli kepada Penggugat dan anak;4) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan September2018 sampai dengan sekarang;2.

Poin 2): benar Tergugat sering berhutang hingga menggadaikanbarangbarang berharga ke orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat kurang bertanggungjawab atas hutang tersebut;G: Poin 3): tidak benar Tergugat kurang peduli kepada Penggugatdan anak;d. Poin 4): benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan sekarang;6.

bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2003 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL),Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugattidak peduli

mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebihsejak 6 bulan lalu dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 174 dan 176 HIR, harus dinyatakan pengakuan Tergugat tersebutsebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat serta harus diterimaseutuhnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Tergugat dalam jawabannyatelah membantah sebagian dalil Penggugat dengan menyatakan bahwa tidakbenar Tergugat kurang peduli

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerustersebut dikarenakan : Bahwa Tergugat suka mengambil tindakan tanpa persetujuanPenggugat; Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang egois dan ingin menangsendiri; Bahwa Tergugat kurang peduli dengan Penggugat sebagai istrinya; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpapersetujuan Penggugat terlebih dahulu;5.

bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat yang egois dan ingin menang sendiri dankurang peduli

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi dan saling peduli;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan olehkeluarga maupun perangkat desa, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan sudah dikaruniai anak;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini, dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dantidak peduli satu sama lain;3.

Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;Cc. e Tergugat bersifat egois dan tempramental;d. e Tergugat tidak peduli dan tidak perhatian kepada Penggugat;e. Tergugat sering meminum minuman kerasf. Tergugat Malas apabila dimintai untuk bekerja7.

hanya berlangsung sampai bulan Januari 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Halaman 3 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Nopember 2012 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat; Tergugat bersifat egois dan tempramental; Tergugat tidak peduli

ANAK Il, Laki laki Lahir di Bogor 01 Agustus 2012Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun November2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena eTergugat sering berkatakasar kepada Penggugat:;; Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat;; Tergugat bersifat egois dan tempramental:;; wornnnnnn Tergugat tidak peduli

menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi dan Saksi Il, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Jnauari 2013 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;; e Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;; Tergugat bersifat egois dan tempramental;; Tergugat tidak peduli

Penggugat bekerja sebagai PramugariMaskapai Penerbangan Garuda Indonesia, tapi setelah menikahPenggugat harus berhenti dan melanjutkan bekerja di klinik KesehatanChiro Praktik sebagai tenaga asisten dokter, sedang Tergugat usahaTour & Travel hingga tahun ke3 perkawinan (2011) tapi usaha tersebuttutup,Bahwa sejak tahun ke 6 pernikahan atau mulai tahun 2014 sampai saatini, Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, Tergugat sama sekali tak memperdulikan rumahtangganya,tak peduli

Penggugat mempertanyakan hal tersebut bukan jawabandan penjelasan yang didapat, tapi malah berujung pertengkaran.Bahwa Penggugat berusaha untuk mencari tahu apa sebenarnya yangterjadi, akhirnya Penggugat mengetahui bahwa Tergugat mempunyaiwanita simpanan meski Tergugat tidak mengakui, Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain dari bukti pesan pendek (SMS) dari teleponselular Tergugat dan dari bukti transfer bank kepada wanita tersebut,sehingga menimbulkan pertengkaranBahwa Tergugat juga tidak peduli

terhadap kebutuhan hidup Penggugatdan Anak yangmana sejak 2 tahun terakhir (September 2014 sampaisaat ini) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat, dengan kata lain Tergugat telah menelantarkanPenggugat dan Anak.Bahwa semenjak 2 tahun terakhir sampai sekarang, Tergugat tidakbertanggung jawab dan semakin tidak peduli terhadap kehidupanrumahtangganya, bersikap dingin dan tidak ada komunikasi, halmanamembuat kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantidak

No. 0019/Pdt.G/2019/PA.JS13141516yang dibutuhkan Anak, tekanan bathin terus dirasakan Penggugat,kondisi rumah tangga tak lagi dirasa nyaman oleh Penggugat.Demikianlah kondisi rumahtangga Penggugat, impian Penggugat untukmembentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, dirahmati Allah SWTbersama Tergugat, Suami tercinta, pupus sudah, akibat sikap danperilaku Tergugat yang tidak peduli terhadap Penggugat dan Anak,meski Orangtua dan sanak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya, namun Penggugat dan

berdasarkan Hasil Pemeriksaan Berkas Pencalonan Bupati DanWakil Bupati Dari Jalur Partai Politik Pada Saat Bakal Pasangan CalonMendaftarkan Diri Dalam Pemilihan Umum Bupati Dan Wakil BupatiKabupaten Nagekeo Tahun 2013 sesuai surat KPU Kabupaten NagekeoNomor : 147/KPUKab018.964746/V/2013 tanggal 10 Mei 2013, dimanakhusus untuk Partai Politik terbaca dengan jelas bahwa Paket LUKASANGEL ...18ANGEL : ada 6 (enam) Partai Politik yang diusung ganda dengan PaketMAMA dan Paket AMANAT yakni : > Partai Karya Peduli

PARTAI KARYA PEDULI BANGSA (PKPB) : Menurut hasil Penelitian KPU Kabupaten Nagekeo ditemukan : Pada ...21Pada Paket LUKASANGEL dinyatakan : TIDAK MEMENUHISYARAT karenaberdasarkanhasil verifikasi KPU KabupatenNagekeo Perngurus yang sah untuk DPC Kabupaten Nagekeo atasnama : HERONIMUS J.TONGA dan MUHAMMAD MAARUF.Dengan demikian SK DPD Propmnsi NTT No. SKEP09/DPDPKPB/NTTAV/2013 tanggal 09 April 2013 dinyatakan tidak sah olehKPU Kabupaten Nagekeo.

Kepengurusan Partai Karya Peduli Bangsa (PKPB) yang sah adalahHYRONIMUS JA TONGA selaku Ketua dan MUHAMMAD MARUFselaku Sekretraris (Bukti T.9) yang telah memberikan dukungan bukankepada Para Penggugat tetapi kepada Pasangan Bakal CalonMARSELINUS ADO WAWO, SH dan Drs. LOWA MARSELINUS.Namun dukungan dari Partai Karya Peduli Bangsa (PKPB) kepadaPasangan Bakal Calon MARSELINUS ADO WAWO dan Drs.

Bangsa Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor :SKEP09/DPDPKPB/NTT/IV/2013, tanggal 9 April 2013Tentang Penetapan Susunan Pengurus Dewan PimpinanDaerah Partai Karya Peduli Bangsa Kabupaten Nagekeo MasaBakti 20122016 beserta lampiran, (sesuai dengan asli) ; Foto copy ...57 Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah PartaiKarya Peduli Bangsa Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor :SKEP08/DPDPKPB/NTT/IV/2013, tanggal 9 April 2013Tentang Pembekuan Kepengurus Dewan Pimpinan DaerahPartai Karya Peduli Bangsa

Bangsa Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor :SKEP339/DPDPKPB/XII/2012, tanggal 10 Desember 2012Tentang Penetapan dan Pengesahan Perubahan SusunanPengurus Dewan Pimpinan Daerah Partai Karya Peduli BangsaProvinsi Nusa Tenggara Timur Masa Bakti 20122016 besertalampiran, (sesuai dengan asli) ; 21.

Bahwa, selama menikah Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat,serta Tergugat tidak peduli untuk memenuhi kebutuhan hidup keluargaseharihari dikarenakan malas bekerja;. Bahwa Tergugat pernah menampar pipi Penggugat karena Tergugatmelarang Penggugat yang ingin membawa anak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi di rumah orang tua Tergugat di DesaMekar Sekuntum pada tahun 2013 disebabkan di dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu dicampuri oleh orang tuaTergugat, serta upah/hasil pekerjaan Tergugat selalu diambil oleh Ibukandung Tergugat dan tidak pernah diberikan kepada Penggugat, apabilaPenggugat menegur Tergugat agar tidak mengulangi perbuatannya, akantetapi Tergugat tidak pernah peduli, karena hal tersebut Penggugat sudahtidak sanggup lagi hidup

Tergugat kurang peduli akan kebutuhan rumah tangga sebab Tergugatlebih mengutamakan kebutuhan dirinya sendiri;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan juga anak;c. Tergugat memiliki sifat pendiam sehingga jika diajak berunding olehPenggugat, Tergugat sangat sulit;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2014, terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat menasihatiTergugat agar mau lebih memperhatikan Penggugat sebab Penggugatmerasa selama Penggugat sakit, hanya anakanak saja yang merawat10.11.12.Penggugat sedangkan Tergugat tidak peduli.

Tergugat kurang mau menjalankan kewajiban Tergugat sebagai seorangmuslim, seperti Tergugat kurang mau melaksanakan sholat, apabilaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak mau peduli;d. Tergugat kurang menghargai Penggugat, seperti Tergugat pernah marahkepada Penggugat di depan orang tua Penggugat, sehingga membuatPenggugat malu;e. Tergugat tidak dapat dijadikan pemimpin dan pelindung dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;5.

Kemudian keesokan harinya Penggugat datangkembali ke tempat kerja Tergugat dan menyampaikan niat Penggugattersebut, namun Tergugat tidak peduli, malah Tergugat menyuruhPenggugat pulang ke kampung sehingga Penggugat merasa tidak dihargailagi oleh Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 November 2015, Penggugat memutuskan untukpulang kampung ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa semenjak berpisah (tanggal 15 November 2015), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan

Bahwa, hal tersebut dapat terjadi disebabkan karena : Masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat meninggalkantanggung jawab dan kewajibannya, tidak menafkahi Penggugat samasekali; Tergugat tidak mau peduli dengan Penggugat, selalu selisih pahamdalam menjalani kehidupan rumah tangga, tidak ada yang mau mengalahhingga berujung pertengkaran terus menerus;.

antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai Gugat didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat meninggalkan tanggungjawab dan kewajibannya, tidak menafkahi Penggugat sama sekali;Halaman 3 dari 6 Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.BL Tergugat tidak mau peduli