Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK
Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
52 — 37
  • (P.6& P.7)Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV keCitra Samudra I di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergokiaktifitas tersebut dan meminta supaya aktifitas tersebut dihentikan denganmengatakan bahwa CPO yang dibongkar muatkan adalah Milik Penggugat(PT.
    PrimeroOverseas Serviceas Services atas perbuatan Wanprestasi/ingkar janji yangtelah dilakukan terhadap penggugat rekonvensi sebagaimana tertuang dalam27Surat Perjanjian Angkutan Laut No. 007/KL/DRMIV/XII/2011, tanggal 3Januari 2011 pada point 17 huruf c yang secara implisit telah ditegaskanbahwa apabila kapal menunggu 2x24 jam di pelabuhan muat/bongkar tidakada kegiatan dikenakan demurrage;Bahwa oleh karena tanggung jawab penggugat rekonvensi/tergugat IV yangmengangkut Crude Palm Oil (CPO) milik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — WALUJO SUSANTO, lawan KOENTJAHJA WIDJAJA,
230 — 357
  • tidak tahu ;Bahwa terakhir yang menguasai lahan 700800 M2 adalah tergugat ;Bahwa alasan tergugat menguasai tanah karena mereka punya Girikdan saksi tidak pernah melihat girik tergugat tapi kalau girikpenggugat saksi pernah melihatnya ;Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa sekitar tahun 1995sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan AJB yang Penggugat punya kemudian waktu itusaya tergabung dalam team untuk membongkar pagar yang adamengelilingi tanah tersebut saksi bawa bukti tahun 1998 ada suratperintah bongkar
    terhadap pagar yang berdiri ditanah tersebut yangmenandatangani keputusan membongkar itu adalah Walikota,sebelum keputusan ini dikeluarkan berarti, sudah menunjukan,mengkaji, mendengar dari aparataparat dibawahnya, disinidisebutkan girik yang dimiliki penggugat disebutkan dalam suratperintah bongkar ini ;Bahwa Giriknya atas nama Wong Susanto dan waktu itu masih EdiHerlambang ;Bahwa alasan dibongkar karena waktu itu Walikota Jakarta Timurmenyebutkan untuk segera membongkar seluruh bangunan pagardan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PAKERIN) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya bongkar muat Rp 3.684.021.667,00 Klinik Rp 62.705.223,00 Sport Rp 16.476.150,00 Penyusutan Rp 9.960.461.219,00 Pemakaian Material Rp 6.203.346.161,00 Entertainment Rp 2.414.680,00 Sumbangan Rp 307.195.774,00 luran Rp 1.650.000,00 Rp 20.238.270.874,00a. Koreksi atas penyusutan sebesar Rp 9.960.461.219,00, menurutPemeriksa koreksi ini karena perusahaan menyusutkan aktiva tetapmesin lebih dari 8 tahun walaupun masih ada nilai bukunya.
    koreksi dan penjelasan apapun.Pemohon Banding tidak mengetahui koreksi yang dilakukanoleh pemeriksa atas transaksi apa, bulan apa dan sejumlahnilai berapa;Bahwa setiap pembelian bahan baku maupun bahan pembantubaik itu pembelian dalam negeri maupun pembelian importselalu didukung oleh dokumen pembelian yang sah dan benar,yaitu didukung oleh adanya faktur pembelian untuk pembelianlokal dan dokumen impor yang sah dan benar untuk pembelianimpor antara lain PIB;Rincian Biaya Pabrikasi terdiri dari: Biaya bongkar
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 3 Desember 2019 — I MADE ARTHA,SH. VS I WAYAN GEMBAL, Dkk
134 — 83
  • paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000 setiap hari, terhitungsejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sampai penandatanganan akte jual beli atas tanah senketa tersebut.Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Srp16.17.18.19.20.21.Bahwa demikian pula sudah sepatut nya kepada Tergugat I, Tergugat ll,Tergugat Ill, dan Tergugat IV atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya haruslah diperintahkan segera mengosongkan, meninggalkandan apapun yang berdiri di atas tanah sengketa harus di bongkar
    WayanSutama,S.Pd. semasa hidupnya dengan Tergugat IV adalah tidak sah.Menyatakan bahwa SHM Sertifikat hak milik No. 380 desa Kutampi Kaler,surat ukur tanggal 10 06 2009 No. 138 / KTK / 2009 seluas : 19.600M2 atas nama Tergugat IV adalah cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat IlTergugat Illdan Tergugat IVatau siapapun yang memperoleh hak dari padanya haruslah diperintahkansegera mengosongkan meninggalkan dan apapun yang berdiri di atastanah sengketa harus di bongkar
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
Thjie Suliong
Tergugat:
1.Ong Joe Liong
2.Kang Siu Hong
3.Enny Nurhajati Muslim
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Made Maheranita SH
2.Notaris atau PPAT Rina Harindyah SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
50 — 30
  • (isteriPenggugat) dengan kakaknya yang biasa dipanggil aliong (tergugat 1),Halaman 37 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2020/PN Sgrkarena tanah yang ditempati oleh Ong Bie Swan dengan Penggugat dananak anaknya kemudian di jual oleh Tergugat bersama dengan TergugatII; Bahwa saksi tahu awalnya ada permasalahan tersebut adalah,bahwa sekitar tahun 2012 saksi di telpun oleh Ong Bie Swan (istriPenggugat) bila dirumahnya yang sekaligus juga tempat sekertarit dariLSM Genus ada orang yang bongkar
    bongkar tembok, setelahmendengar hal tersebut saksi langsung datang lokasi dan benar sajadisana sudah ada kakak ipar Penggugat dan beberapa orang lainnyayang sedang melakukan pembongkaran pada bagian tembok depanrumah di sebelah barat, Kemudian saksi membantu mengeluarkan mobilPenggugat yang terhalang dengan bongkaran tersebut; Bahwa pada awalnya tanah tersebut dijual secara keseluruhanyakni seluas 740 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — M. DASUN bin SANMISNGAD ;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahan dan Material sebesar Rp.36.805.300,, yaitu :e Semen PC sebanyak 562 zak, harga satuan Rp.45.400,/zak, totalsebesar Rp.25.514.800,, hanya dibelanjakan oleh Terdakwasebanyak 331 zak dengan perincian :200 zak yang dibelanjakan melalui Ratim seharga Rp. 53.000,/zak = Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah)ditambah dengan biaya bongkar muat sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;25 zak @ Rp. 54.000,/zak total sebesar Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
    Bahan dan Material sebesar Rp. 36.805.300,, yaitu :e Semen PC sebanyak 562 zak, harga satuan Rp. 45.400,/zaktotal sebesar Rp. 25.514.800,, hanya dibelanjakan olehTerdakwa sebanyak 331 zak dengan perincian :@ 200 zak yang dibelanjakan melalui Ratim seharga Rp.53.000,/zak = Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratusribu rupiah) ditambah dengan biaya bongkar muat sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hal. 40 dari 64 hal. Put. No. 2796 K/Pid.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 946/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 21 September 2010 — JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTO
206 — 108
  • itu.Jadi Terdakwa pikir ini hanya gertaan, Terdakwa anggap mamanyayang titip, berarti ini bukan ancaman yang berarti saat itu.Setelah itu terjadi hubungan itu tidak ada ujung pangkalnya.Setelah itu, karena Terdakwa takut, Terdakwa masih melanjutkanhubungan dengan dia, kemudian Terdakwa banyak berpikir gimanacaranya agar dia menjadi kesal, dengan berbagai cara Terdakwalakukan, dari mulai cara Terdakwa bilangin baik baik tapi diamarah, dia pernah mukulmukul dasbord Terdakwa, sampai mainanmobil itu bongkar
    bongkar, dipukul pukul sambil dia menangis,sambil dia menunjukan cincin yang pernah Terdakwa kasi kedia,dikalungkan ke dia, kau masih Terdakwa Terdakwang kamu ko,kenapa ini masih Terdakwa pakai.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 176/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2019 — PERDATA : - Penggugat : 1.EDDY THOMAS HERMANTO 2.MARIANI - Tergugat : Drs. Muhammad Darwis
239 — 151
  • milik sukuHanuebi;Bahwa saksi mengetahui tanah di sekitar objek sengketa miliksuku Hanuebi yaitu dari turun temurun nenek moyang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak bisa jelaskan darimana sukuVeep melepaskan tanah kepada Ibu Mariani;Bahwa menurut sepengetahuan saksi yang melepaskan tanahkepada Ibu Mariani seluas 6 Ha (enam hektar) itu saya tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dilunasi atau belum;Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PN JapBahwa saksi tidak tahu siapa yang bongkar
    rumah diatas tanahtersebut, karena saksi tidak melihat, tetapi memang saksi tahuada yang bongkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat pelepasan tanah adat yangdilepaskan oleh suku Veep;Bahwa yang menyatakan saat itu surat pelepasan diubah sajaadalah saksi yang suruh tetapi saksi bilang sabar, nanti sayahubungi kepala suku duluBahwa saksi belum tahu surat pelepasan dari sdr.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa, Pada Replik nomor 2, Pemohon tetap dapat memasuki rumahkarena Pemohon juga membawa kunci rumah, pagar rumah yangterkunci di bongkar paksa oleh Pemohon dan semua barang yang masihada dirumah dibawa pergi oleh Pemohon;.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2017 — RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang Limun-Medan, sebagai Turut Tergugat III. 5. AZWARUDDIN, laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Puskemas Lorong 8, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Turut Tergugat IV. 6.
50 — 6
  • RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang Limun-Medan, sebagai Turut Tergugat III.5. AZWARUDDIN, laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Puskemas Lorong 8, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Turut Tergugat IV.6.
    RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang LimunMedan, sebagaiTurut Tergugat Ill.5. AZWARUDDIN, lakilakii agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 185/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 9 Oktober 2013 —
23 — 7
  • No. 185/Pid.Sus/2013/PN.PSOBahwa bahan peledak terdiri dari dua jenis yaitu jenis high explosive yaitujenis bahan peledak yang mempunyai daya peledak yang mempunyai dayaledak tinggi yaitu dengan kecepatan fragmentasi diatas 2000 (dua ribu)sampai dengan 4750 (empat ribu tujuh ratus lima puluh) M/dtk (meter perdetik) dan mempunyai daya hancur atau daya bongkar tinggi, Jenis LowExplosive yaitu jenis bahan peledak yang mempunyai daya ledak rendah yaitudengan kecepatan fragmenasi kurang dari 1000 M/dtk
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 180/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.JHON SAKON GINTING
2.RIKA AGUSTIN
37 — 25
  • Bahwa modal saksi yang digunakan untuk permainan judi gelper jenispoker yaitu dari upah saksi sebagai buruh bongkar muat kontainer di pasarpadi. Bahwa hadiah yang didapatkan oleh pemain di permainan judi gelperjenis poker adalah berupa uang dan hadiah tersebut dapat diambil dariwasit atau terdakwa RIKAAGUSTIN.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya ;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Btm3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 147/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — * Perdata - FRANS LATIEF X H. SUBAGJA, Dk
117 — 75
  • Olehkarena jika luas tanah 2 HA (20.000 3.800 M2 maka luas tanah yang diLelang menjadi tidak 2 Ha lagi akan tetapi menjadi 16.200 M2) Jelas haltersebut adalah tidak mungkin Kantor Lelang dalam melakukanpelelangan tidak melakukan pengecekan terlebih dahulu terhadap objektanah yang akan di lelang baik data phisik maupun data yuridisnya.10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugathal3 angka118 yang menyatakan bangunan Pendopo yang diakui sebagai milikPenggugattelah di bongkar oleh Tergugat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 79/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VII
Terbanding/Tergugat I : BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat II : ROBERT SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat III : KEVIN ONG
64 — 32
  • Perhubungan Nomor 36 Tahun 2012 tentangOrganisasi Dan Tata Kerja Kantor Kesyahbandaran Dan OtoritasPelabuhan, secara jelas dinyatakan bahwa :Bidang Keselamatan Berlayar, Penjagaan dan Patroli mempunyai tugasmelaksanakan pengawasan tertib lalu lintas kapal di perairan pelabuhandan alur pelayaran, pemanduan dan penundaan kapal, penerbitan SuratPersetujuan Berlayar, kegiatan alin muat di perairan pelabuhan, salvageHalaman 14 dari 30 halaman, putusan Nomor 79/PDT/2016/PT PTKdan pekerjaan bawah air, bongkar
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Heri Kapri Alias Heri Bin Indra
24 — 12
  • ;Bahwa Terdakwa pada saat diatas sepeda motor Terdakwa tidak adamenjelaskan kepada saksi HARIPIN Als ARIP target atau rumah siapayang akan Terdakwa bongkar.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 762/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2018 — AHMAD SAIDI (DIREKTUR CV.KARTA MUDA) >< PT.ARIEF MITRA RAYA
137 — 74
  • Namun karena fatorbanjir sehingga rute jalan ke km 00 tidak bisa dilalui sehingga oleh pihakprinciple dibuatkan tempat bongkar baru di km 36 sehingga jarak tempuhmenjadi hanya 71 km.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
IVAN RICARDO NASUTION Alias BARON Bin JHON REIMON NASUTION
123 — 44
  • terdakwa simpan dikantong celana terdakwa di kantong sebelah kanan bagian depan danterdakwa kembali pulang untuk beristirahat;Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat bekerja dan membawa sisa pemakaian terdakwa yangterdakwa simpan di kantong celana terdakwa, kemudian setelah tiba ditempat terdakwa bekerja, terdakwa mengeluarkan sabu dari kantong celanadan menyimpannya di Ssemaksemak di bawah daun disamping kantinkemduan terdakwa kembali bekerja sebagai bongkar
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Pwr
Tanggal 7 Desember 2017 — KARJITO Bin KARNO UTOMO
94 — 10
  • wilayahPurwokerto, Yogyakarta, Surakarta, Semarang untuk mengirim vaksinuntuk manusia dan hewan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017kurang lebih pukul 01.00 Wib, selanjutnya sampai di Rest Area tol Cipalipukul 03.30 Wib terdakwa sempat bersitirahatselama 30 (tiga puluh) menittetapi tidak tidur, kemudian melanjutkan perjalanan dan sampai di Kab.Brebes sekira pukul 07.00 Wib terdakwa istirahat lagi selama 30 (tigapuluh) menit tetapi tidak tidur, pada pukul 10.00 Wib terdakwa tiba diPurwokerto melakukan bongkar
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL SYAMSI Bin AGUS
2.OKTA LILI YANDRI Bin ANIS
23 — 7
  • Bahwa pekerjaan Saksi sebagai penjual Narkotika jenis sabusabu ituadalah sekitar 6 (enam) bulan belakang ini, yang mana sebelumnya Saksibekerja sebagai Buruh Bongkar Muat yang berada didalam OrganisasiSPSINIBA Desa Kubang Jaya.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 66/Pid.B/LH/2021/PN Tjs
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
YOGA anak dari ILUR
162 — 28
  • Pengangkutan bertahap Kayu Bulat/Kayu Olahan dari lokasipenerbitan SKSHHK ke pelabuhan muat dan/atau daripelabuhan bongkar ke tujuan akhir;c. Pengangkutan kayu hasil IPHHK dari lokasi penebangan;d. Pengangkutan lanjutan kayu hasil lelang; dan/ataue. Pengangkutan kayu impor dari pelabuhan ke industripengolahan kayu;3.