Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pid.B/2016/PN Psr Tanggal 12 April 2016 — HARI PRASETYA BIN SURADI
23 — 4
23 — 4
Purworejo Kota Pasuruan, saksidan terdakwa melihat sepeda motor mio yang diparkir dihalamansekolah;Bahwa setelah mengamati situasi lokasi saksi dan terdawa masukkedalam halaman sekolah MAN dan terdakwa turun dari boncenganmenuju sepeda motor sasaran dengan membawa kunci T sedangkansaksi tetap berada diatas sepeda motor dan berjaga jaga;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor mio tersebut ,selanjutnya saksi dan terdakwa melarikan diri;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi SUDIR (DPO
Purworejo Kota Pasuruan, saksidan terdakwa melihat sepeda motor mio yang diparkir dihalamansekolah;Bahwa benar setelah mengamati situasi lokasi terdakwa dan saksiBUARI BIN SURA!
Register : 05-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 113/Pid.Sus/2013/PN.Plw Tanggal 24 September 2013 —
53 — 32
53 — 32
Pelalawan ;e Bahwa Terdakwa di kamar mandi itu mencium saksidibagian pipi sebanyak 4 ( empat ) kali, dan menyisingkanbaju yang saksi pakai dengan menggunakan tangannyasampai keleher dan meraba raba dibagian dada saksi,setelah itu membuka celana saksi dengan menggunakantangannya sampai kelutut selanjutnya terdakwamenggesek gesek kan kemaulannya ke kemaluan saksidan ada juga Terdakwa mencungkilcungkilkemaluan Saksi dengan jari Terdakwa ;e Bahwa saat itu saksi diajak kekamar mandi olehTerdakwa mengajak
Pelalawan dan saksiselanjutnya menceritakan kejadian tersebut kepada orangtua saksi yang bernama EDI BATUBARA ; Bahwa untuk kejadian yang pertama yang dilakukanTerdakwa pada waktu itu sekitar jam 20.15 wib ketika saksi sedangbermain terdakwa memanggil saksi dari bangku rumahnya dan saksipun langsung menghampiri terdakwa karena dirinya memanggil saksidan saat saksi menghampiri terdakwa kemudian disuruh memijit badandan kaki terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menyuruh untukmembuka celana Saksi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 68/PID.B / 2014/ PN.JKT.UTR Tanggal 6 Mei 2014 — KASMUI al. MUI
32 — 21
32 — 21
Kake , maka pada hariitu juga yaitu Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 20.15 WIB, saksidan petugas lainnya menangkap terdakwa Sugito al. Gito alias Kake dan darirumah Terdakwa Sugito al. Gito al.
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Saksi 1, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan Mutallimun(SLTA), pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya menerangkan keadaan rumahHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 005/Pdt.G/2015/PA.Mintangga Pemohon dengan Termohon dan penghasilan Pemohon perbulansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kemenakan saksidan Termohon adalah isteri Pemohon;;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahKecamatan Matur, Kabupaten
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya menerangkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon dan penghasilan Pemohon perbulan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak ipar saksidan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahKecamatan Matur, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM II-10/AD/II/2017 Tanggal 13 April 2017 —
336 — 161
336 — 161
Bahwa karena para warga curiga maka selanjutnya Saksidan warga mengetukketuk pintu rumah Sdr. Saksi1 danbeberapa saat kemudian sekitar 15 (lima belas) menit pinturumah baru dibuka oleh Sdri. Mawar, kemudian Saksi bertanyakepada sdri. Mawar Pak Saksi1 mana bu?, dijawab Sdri.Mawar Baru piket, lalu Saksi bertanya lagi Lho ini ada orangdi dalam itu siapa ?, dijawab Sdri. Mawar Tidak ada!, Saksiberkata lagi Lha motor Vixion itu motor siapa?
Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Terdakwalangsung mandi dan Saksi mencuci pakaian kotor Terdakwa,setelah selesai mencuci Saksi akan menyetrika pakain tersebutdi dalam kamar dan di dalam kamar Saksi sudah melihatTerdakwa telanjang bulat, Kemudian Terdakwa memeluk Saksidan menciumi pipi Saksi dari belakang, namun karena adaperasaan takut Saksi menolak dan berkata Tak selesaikan dulusetrika bajunya, dijawab Terdakwa Sudah..ga usah disetrika,sambil menarik tubuh Saksi ke atas tempat tidur dan langsungmemeluk
Bahwa setelah persetubuhan yang pertama tersebut Saksidan Terdakwa sering melakukan persetubuhan di rumah Saksisetiap kali ada kesempatan dan setiap suami Saksi sedangtidak berada dirumah.8. Bahwa terakhir Saksi dan Terdakwa melakukanpersetubuhan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015sekira pukul 23.00 Wib saat Saksi sedang tidur di rumah Saksidi Perumahan Turus Gede Rt.05/Rw.01 Blok L No. 9 Kec.Rembang, Kab.
Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan Saksidan Terdakwa memakai pakaian masingmasing, dan sekirapukul 01.00 wib tibatiba pintu depan ruang tamu rumah Saksidiketuk oleh orang dari luar sambil mematikan danmenghidupkan sikring listrik, Kemudian Saksi membukakanpintu depan dan melihat Pelda Saksi3 dan beberapa wargaperumahan menyuruh Terdakwa keluar dari rumah Saksi,melihat kKeramaian warga yang datang kerumah saksi tersebutanak Saksi yang sedang tidur terbangun dan menangis,selanjutnya datang
Saksi1 selaku suami sah Saksidan tidak seijin istri Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu :Bahwa pada sekira tahun 2013 sekira pukul 23.00 Wib bukanTerdakwa yang SMS terlebih dahulu akan tetap Saksi Mawar.Saksi8 :Nama lengkap : Saksi3Pangkat : Pelda, 518532Jabatan : Kaposkes 04.10.23/RembangDenkesyah 04.04.03Kesatuan : Kesdam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Palembang, 13 Juli 1964Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Sdn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO Als KIPLI Bin SUTOPO
2.SUGIANTO Als SUGI Bin SUBUR
41 — 18
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO Als KIPLI Bin SUTOPO
2.SUGIANTO Als SUGI Bin SUBUR
41 — 18
2019 sekira pukul 01.20 bertempat di rumah Terdakwa II yang terletak di DesaBalai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, anggotaPolisi Polres Lampung Timur menangkap Para Terdakwa karena telah memilikidan mengkonsumsi shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut dikonsumsi oleh Para Terdakwa, Saksidan Ahmad Firmansah, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukulHalaman 14 dari 38 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Sdn23,30 WIB di rumah Terdakwa II yang terletak
Saksi dan Ahmad Firmansah tidak mempunyalizin ketika mengkonsumsi shabushabu tersebut; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekira pukul 23.30 WIB bertempat di ruang tamu di rumah Terdakwa II yangterletak di Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,pada saat Terdakwa sedang bersama dengan Terdakwa II, Saksi dan AhmadFirmansah, Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis shabushabu dan menawarkan kepadaTerdakwa II, Saksidan
Saksi bersamadengan Deni Setiawan telah mengkonsumsi shabushabu; Bahwa setelah Anggota Polisi Polres Lampung Timur menangkap Saksibersama dengan Deni Setiawan kemudian pada hari Jumat tanggal31 Mei 2019 sekira pukul 01.20 bertempat di rumah Terdakwa II yang terletakdi Desa Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,anggota Polisi Polres Lampung Timur menangkap Para Terdakwa karena telahmemiliki dan mengkonsumsi shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut dikonsumsi oleh Para Terdakwa, Saksidan
Terdakwa, Saksi dan Deni Setiawan tidak mempunyai izinketika mengkonsumsi shabushabu tersebut; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019sekira pukul 23.30 WIB bertempat di ruang tamu di rumah Terdakwa II yangterletak di Balai Kencono Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,pada saat Terdakwa sedang bersama dengan Terdakwa II, Saksi dan DeniSetiawan, Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis shabushabu dan menawarkan kepada Terdakwa, Saksidan
3 (tiga) kali hisapan;Halaman 17 dari 38 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Terdakwa II membereskan 1 (Satu) perangkap alathisap shabushabu/bong yang terbuat dari botol plastik bekas minuman Pocariyang didalamnya terdapat cairan dan 1 (satu) buah korek api gasdisembunyikan oleh Terdakwa II di dalam rumah Terdakwa Il tepatnya disebuah lubang dibagian atas dinding dapur rumah Terdakwa II tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Saksidan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 30 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 5 Desember 2016 — TAJUDDINNOR Bin SUNTUNG.
157 — 47
157 — 47
di berikankepada LPM; Bahwa saksi tidak pernah ada menandatangani daftar hadir rapat rapat desa untuk pembahasan APBDesa , dan yang tercantum dalamdaftar hadir rapat desa tersebut bukan tanda tangan saksi; Bahwa dalam persidangan diperlihatkan BB berupa SK pengangkatansaksi sebagai BPD (BB 02) , APBDesa dan SPJ APBDesa DesaMaringgit TA. 2009 s/d 2014 (BB18 s/d BB 29) , dan stempelstempel palsu (BB 62 s/d BB 67), dan saksi membenarkan barangbukti tersebut;Terdakva tidak keberatan Atas keterangan saksidan
di berikankepada LPM; Bahwa saksi tidak pernah ada menandatangani daftar hadir rapat rapat desa untuk pembahasan APBDesa , dan yang tercantum dalamdaftar hadir rapat desa tersebut bukan tanda tangan saksi; Bahwa dalam persidangan diperlihatkan BB berupa SK pengangkatansaksi sebagai BPD (BB 02) , APBDesa dan SPJ APBDesa DesaMaringgit TA. 2009 s/d 2014 (BB18 s/d BB 29) , dan stempelstempel palsu (BB 62 s/d BB 67), dan saksi membenarkan barangbukti tersebut;Terdakvatidak keberatan Atas keterangan saksidan
; Bahwa apabila terjadi penyimpangan dalam penggunaan danaAPBDesa, maka yang bertanggungjawab adalah pembekal selakupemegang kewenangan pengelolaan keuangan desa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan diperlihatkan antara lain APBDesa dan SPJ APBDesaMaringgit TA. 2009 s/d TA. 2014 (BB 18 s/d BB 29) Kumpulanaturanaturan tentang pedoman dana bantuan Desa BB 30),Dokumen Materi Sosialisasi Bantuan kKeuangan (BB 31 s/d BB 35).Terdakvatidak keberatan Atas keterangan saksidan
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan diperlihatkan antara lain APBDesa dan SPJ APBDesaMaringgit TA. 2009 s/d TA. 2014 (BB 18 s/d BB 29) Kumpulanaturanaturan tentang pedoman dana bantuan Desa BB 30),Dokumen Materi Sosialisasi Bantuan keuangan (BB 31 s/d BB 35).Terdakvatidak keberatan Atas keterangan saksidan membenarkanketerangan saksi.11.
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan diperlihatkan antara lain APBDesa dan SPJ APBDesaMaringgit TA. 2009 s/d TA. 2014 (BB 18 s/d BB 29) Kumpulanaturanaturan tentang pedoman dana bantuan Desa BB 30),Dokumen Materi Sosialisasi Bantuan keuangan dan RekomendasiBantuan Keuanagan Desa (BB 31 s/d BB 35) dan stempel stempelpalsu (BB 62 s/d 67);Terdakvwa tidak keberatan Atas keterangan saksidan membenarkanketerangan saksi.14.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 32 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1571/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nurmuni, maskawinberupa uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1676/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 403/31/1/1990 tanggal 15 Januari1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5859/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09 Februari 1995, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Sudarmo,maskawin berupa 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 14-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 463/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 19 Desember 2012 — ABDUL SYUKUR alias AHMAD ADAM bin MUSTOFA;
113 — 6
113 — 6
Polisi G6321 YCBarang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka didapat fakta fakta hukum sebagai berikut ;e Benar pada hari Minggu tanggal 18 April 2012 sekitar jam 10.30 WIB saksi telahkehilangan satu unit spm jenis Honda Beat No. Polisi G6321YC warna pink. Benar saat itu spm diparkir di halaman Pondok Pesantren Al Maktab Simbang KulonKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1460/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Nomor 1460/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slamet, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang
Register : 26-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak memberikan nafkah dan tidak bertanggungjawab dengan anak dan isteri, dan kalau ribut Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat di dalam penjara; Bahwa Penggugat dengan Tetgugat sudah mempunyai 1orang anak laki laki, sekarang ikut dengan Penggugat Bahwa kalau Penggugat sudah pernah saksi nasehati danTergugat tidak pernah karena tidak pernah bertemu; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kalau ikut = dandiasuh oleh Penggugat tidak akanmenderita Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksidan
Register : 01-01-1970 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 965/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Nopember 2012 — NURHASAN AL.P.ULUS
54 — 1
54 — 1
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1687/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 September 1981, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ruspingi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Ruspingi telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 731/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 September 2017 — pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14 Mei 1991, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Wira, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Wira, maskawin berupauang tunai Rp.100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 29 Agustus 2013 — UDIN PRASETYO ADI BIN SUKARDI
19 — 1
19 — 1
Unsur tanpa mendapat ijin :Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangan saksidan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta bahwa benar terdakwa telah menjadipengecer dalam permainan judi togel masyarakat pada hari Senin, tanggal 22 April 2013 sekitarjam.12.30 Wib bertempat di Desa Padangan, Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 824/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 28 September 2017 — pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02022000, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Supait, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang tunai Rp. 800.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan