1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

57/Pdt.P/2022/PA.Sor

Sukamanah RT. 03RW. 03, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, telah terdaftar diHal. 1 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.SorKepaniteraan dengan Nomor 384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nandang Bisri,S.H., Spl., yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor :384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MeteraiJumlah Rp 135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.Sor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

12/Pdt.P/2022/PA.Blcn

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:H. Mukhtar Lutfi bin H.

,M.Kn., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang berdomisili di Jalan Dharma Praja RT.02, KelurahanGunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022, yang telah terdaftar di register suratkuasa Pengadilan Agama Batulicin Nomor 11/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 18Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 12

/Pdt.P/2022/PA.

BlicnTelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (eCourt) dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blcntanggal 18 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 21 Mei 2003 dihadapan seorangpenghulu yang bernama

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA. Blicn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

7/Pdt.P/2022/PA.Btm

,tempat tinggal di, Kota Batam , sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan surat permohonannya tertanggal O3 Januari 2022 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dalam Register Nomorx/Pdt.P/2022/PA.Btm, 10 Januari 2022: mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sebelumnya Almarhum telah pernah menikah dengan bernamaNurjannah kemudian bercerai pada tahun 1993, dari pernikahan tersebuttelah dikarunia dua orang anak bernama Pemohon Il, lahir di Pasabaru, 09Haaman 1 dari 6 Puutusan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BtmMei 1986, umur 35 tahun dan sedangkan anak yang pertama telah lamameninggal dunia pada tahun 1977.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorx/Pdt.P/2022/PA.Btm, dari Pemohon;Haaman 4 dari 6 Puutusan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Btm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Yusnimar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00Haaman 5 dari 6 Puutusan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BtmPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh riburupiah)Haaman 6 dari 6 Puutusan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Btm

19/Pdt.G/2022/PA.Sdw

/PA.Sdw,tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 19/ Padt.G/2022/PA.Sdwuntuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;9.

Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sdw9.

Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sdwayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sdw

1/Pdt.G/2022/PA.Mbl

Pengadilan Agama MuaraBulian dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mbl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1/Padt.G/2022/PA.Mpbllingkungan, maka dari itu.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MpbIkesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnya kebohongan (de grotenlangen). Begitupula dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh),sehingga bagi suami istri haram hukumnya bercerai tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA. MbI5.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MpbI

64/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.BotgRT.04 RW.08 Desa Kelling Kecamatan Kelling Kabupaten Jepara ProvinsiJawa Tengah dan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kapal Selam 3 GangMerapi 6 RT.15 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur;7.

Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Botgsepenuhnya kepada Majelis hakim tentang kelanjutan rumah tanggamereka berdua;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.BotgHukum Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.

Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Botg3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Bontang;4.

Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Botg6. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him 18 dari 18. Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Botg

1/Pdt.P/2022/PA.Cbn

/PA.CbnSelanjutnya Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 03 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dengan ini bermaksud untuk mengajukan permohonan penetapan ahli

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bukti Surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok (bukti P.3);Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.Cbn4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok (bukti P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon III, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok (bukti P.13);Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.Cbn14. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon IV, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok (bukti P.14);15.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon V, bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(bukti P.23);Halaman 7 dari 17, Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.Cbn24. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon VI, bukti surat tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(bukti P.24);25.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Cbn

2022/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kot toeWie Wi Res 9 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2022/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temandekat Pemohon ;Putusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 4 dari 11 hl.

OlehPutusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. hil. 8 dari 11 htm.karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cedlcteal) Gua le ptiin sli!

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 10 dari 11 hf.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 11 dari 11 hf.

17/Pdt.P/2022/PA.Jnp

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bontosunggu, 13 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bontosunggu, Desa Bontotiro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Dasar, tempat kediaman di DusunBontosunggu, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 17/Pdt.P/2022

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Mei 1984, di Dusun Bontosunggu, Desa Bontotiro, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kilo yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Manngu,dengan maskawin berupa kebun 50 are lokasi di Dusun Sarroanging, DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpBontomanai, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saparuddin

Menetapkan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp340.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp460.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)On KR wWNHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Jnp

28/Pdt.G/2022/PA.Smd

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;8.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggalbersama di JI.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.SmdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.SmdProses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd

1/PID.SUS-Anak/2022/PT PBR

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 8 Januari 2022sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1/PID.SUSAnak/2022/PT PBR.Anak Pelaku di Pengadilan Tingkat Pertamadidampingi oleh Yosi Mandagi, S.H., M.H., Rudi Jamrud, S.H., WawanKurniawan, S.H., Hopong, S.H., Muhammad Sutrisno, S.H., HengkiSilaen,S.H., Bastian B., S.H., Penasihat Hukum dari Kantor Hukum SyiarKeadilan,berkantor di Jalan Dahlia No. 99A, Kota PekanbaruRiau, berdasarkan SuratKuasa KhususNomor:

SusAnak/2021/PN Sak danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenuntut Umum pada tanggal 3 Januari 2022, sebagaimana RelasPernyataan Banding Nomor = 25/PID.SUS/2021/PN SAK Jo No.03/Akta.Pid/2021/PN Sak, tanggal 3 Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Siak SriHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1/PID.SUSAnak/2022/PT PBR.Indrapura pada tanggal 29 Desember 2021 sebagaimana ternyata dari

, tanggal 4 Januari 2022, yang ditujukan masingmasing kepada, HOPONG, S.H., Penasihat Hukum Anak Pelaku dan VEGIFERNANDES, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak Pelaku telah mengajukanMemori Banding tertanggal 5 Januari 2022 dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum sebagaimanaRelaas Menyampaikan Memori Banding Nomor 25/PID.SUS/2021/PN SAKJo No. 03/Akta.Pid/2021/PN Sak, tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa

,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 1/PID.SUSAnak/2022/PT PBR,tanggal 17 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu SINTA HERAWATI, S.H.

H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1/PID.SUSAnak/2022/PT PBR.Panitera PenggantiSINTA HERAWATI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1/PID.SUSAnak/2022/PT PBR.

15/Pdt.P/2022/PA.Sj

Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 06Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXxXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B02/KUA.21.19.05/Pw.01/1/2022 tanggal 03Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak Ildengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sjini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anak II;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak I untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Anak II;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj3.

Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SjHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj

65/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.65/Pat.P/2022/PA.

129/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Surya Mas 3 Jalur 1No.19 RT.0O RW.0O Kelurahan Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diJalan Palam Raya, Perumahan AlAzhar Residence,Cluster Centifolia Boulevard, No.3, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Februari 2022 dan terdaftar padaregister surat kuasa nomor tanggal 08Februari 2022, sebagai Pemohon;Lawannone nen nen nnn nena

PERKARADalil Permohonan PemohonBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor129/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal O38 Februari 2022, telah mengajukanPermohonan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb2. Apakah benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperdulikan lagi?

Adanya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; dan3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb

13/Pdt.P/2022/PA.Mll

/PA.MIl tanggal 20 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 Hal.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIl1.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIlTimur, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Hakim Tunggal diberi kode (P.8);B. Saks!

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIlsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019jo.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh FathurRahman, S.Sy. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Malili,sebagaimana Penetapan Hakim Tunggal Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.MIltanggal 20 Januari 2022, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dibantu oleh Jamaluddin S., S.E.I

73/Pdt.G/2022/PA.GM

dengan register perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 22 April 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di XXXXXXX, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX nomor: 0152/016/IV/2020, tertanggal 22 April 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Lingkungan XXXXXXX

yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 3 Februari 2022 sebagaiberikut: Bahwa identitas Tergugat benar;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 3 Bahwa posita angka 1 benar; Bahwa posita angka 2 benar; Bahwa posita angka 3 benar; Bahwa posita angka 4 benar, namun bagaimana saya mau member!

untuk hadir di persidanganselanjutnya dan telah pula di panggil oleh Jurusita Pengganti dan berdasarkanrelaas panggilan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.GM tanggal 8 Februari 2022, yangPutusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 5bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangandan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 222. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1Hakim AnggotaKunthi Mitasari, S.H.I.Panitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 23

67/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Lampungberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Januari 2022 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor15/Kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 24 Januari 2022 , sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Purwajaya RT XXX RW XXX kec. XXX Kab. TulangBawang, Kampung XXX, Kab.

Tulang Bawang, Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Tulang Bawang prop.Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2022, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang denganNomor 24 Januari 2022 tanggal 24 Januari 2022;Bahwa, Hakim Tunggal telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang,

Memberi izin kepada Pemohon ( XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( XXX) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIb4.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.TIb

66/Pdt.G/2022/PA.AGM

/PA.AGM, tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagai berikutHal 1 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022.

menguatkan dalil gugatanya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/22/VII/2017 tanggal 24 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022.

Dengan demikian terbukti Penggugat denganHal 8 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022./PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxxXxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxXxx bintiXXXXXXXXXXXX).4.

Marlin Pradinata, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022./PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 700.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 845.000,00,Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2022./PA.AGM

24/Pdt.P/2022/PA.Tli

dengan register perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA. Tli

35/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 18 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.

Salinan Surat Permintaan Izin untuk melakukan Perceraianatasnama Heryanti (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), tertanggal 7Februari 2022, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Asli tanda terima Surat Permohonan Izin untuk melakukanPerceraian atasnama Heryanti; tertanggal 7 Februari 2022, telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.BjrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kota Banjardalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI sebagai Ketua Majelis, MuhamadHasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muchammad Aqgib Junaidi,S.H sebagai

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.BjrBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjr