Ditemukan 3651428 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 8/Pdt.G/2024/PTA.BB Tanggal 12 September 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7 — 6
7 — 6
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 205/Pdt.G/2024/PA.Pkp tanggal 18 Juli 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1446 Hijriyah;
MENGADILI SENDIRI
- Mengabulkan permohonan banding Pembanding;
- Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan (Hadhanah) kedua orang anak masing-masing Bernama :
- Arabella
Hafizah binti Naipa Fajilah Rani, lahir 14 Maret 2022;
- Aizah Khalisa Azzahra binti Naipa Fajilah Rani lahir 16 Juni 2023
- Menghukum Terbanding untuk menyerahkan kedua anak tersebut sebagaimana dalam petitum 2 (dua) kepada Pembanding;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya
Berada dalam penguasaan dan pemeliharaan Pembanding, dengan tetap memberikan akses kepada Terbanding untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Amp Tanggal 22 April 2020 — Pemohon:
I KETUT SUTAYA
27 — 13
I KETUT SUTAYA
27 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon; -------------------------------------------------
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama NI KOMANG SARIANI, lahir pada tanggal 2 Mei 1990;---------------------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan pemohon yang kedua dengan NI KOMANG
dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara agama Hindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 9 September 2014 bertempat di Banjar Dinas Temakung,Desa Ban,Kecamatan Kubu yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku I Nyoman Dadiyasa sesuai surat keterangan perkawinan umat Hindu/Budha dengan nomor.38/III/2020;------------------------------------------------------------------------------
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua
dengan NI KOMANG SARIANI kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatakan dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan dengan istri kedua tersebut;-------------------------
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------------
sanggup berlaku adil terhadap kedua istri secara lahirmaupun bathin sesuai dengan Surat Pernyataan Berlaku Adil Tertanggal 5Maret 2020;Bahwa Pemohon memiliki penghasilan kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,/Bulan sehingga cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga untuk kedua istrinya serta anakanaknya tersebut sesuai denganSurat Keterangan Penghasilan Suami dengan nomor.357/III/2020 Tertanggal5 Maret 2020:Bahwa setelah perjalanan perkawinan dengan Istri Kedua yakni NIKOMANG SARIANI sekitar tahun
2019 mulai mengandung anak hasilperkawinan dengan pemohon,pemohon baru mengetahui jika untukmengurus dan mendapatkan Akta Perkawinan antara Pemohon dengan istriyang kedua harus melampirkan Penetapan Izin Perkawinan dari PengadilanNegeri terlebih kKedepannya anak dari hasil perkawinan pemohon denganIstri kedua juga memerlukan pencatatan administrasi kelahiran berupa akta catatan sipil;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas maka demi sahnya secara hukumperkawinan kedua pemohon,dengan ini pemohon
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua dengan NI KOMANG SARIANI kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatakan dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnyamenerbitkan Akta Perkawinan dengan istri kedua tersebut;5.
istrinya dan berdasarkan keterangan saksi NI WAYAN RUMIASIH, WAYAN RANTA dan WAYAN SEMADI yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon, istri Pertama dan istri kedua Pemohon tinggal dalam satu rumah namunbeda kamar dimana saksi dengan istri kedua Pemohon tidak pernah ributribut dan jugaPemohon mampu bersikap adil baik kepada saksi dan istri kedua Pemohon jugakepada anakanaknya dimana penghasilan Pemohon cukup untuk menghidupi keluargabaik membiayai kedua istri Pemohon dan anak Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 13-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 235/Pdt.G/2013/PA JB Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut yang diserahkan kepada Termohon sejumlah Rp.2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) untuk setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;6. Menetapkan sebuah rumah tinggal yang terletak di Jakarta Barat diberikan kepada kedua anak tersebut;7.
Menetapkan sebuah sepeda motor Merk Honda Bit dengan Nomor Polisi XXXXXXX sebagai fasilitas yang diberikan kepada kedua anak tersebut;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
Kemudian Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun, namun parapihak menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor tahun 2008 tentangMediasi, kedua belah pihak yang berperkara menyerahkan kepada Ketua Majelis untukmenunjuk Mediator dan Ketua majelis telah menunjuk Drs.H.
Termohon sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) selama masa iddah;2 2 (dua) orang anak yang bernama:a ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, umur XX tahun;b ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON;Diasuh dan dipelihara oleh Termohon selaku ibu kandung mereka;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2013/PA.JB.;3 Nafkah kedua orang anak tersebut diatas ditanggung/dibayar oleh Pemohon selakuayah kandung mereka sejumlah Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setiapbulan sampai kedua anak tersebut dewasa;4 Sebuah rumah
tinggal yang terletak di Jakarta Barat, diberikan kepada kedua oranganak tersebut diatas;5 Sebuah sepeda motor merk Honda Bit dengan nomor polisi XXXXXXX sebagaifasilitas kedua anak tersebut, diberikan kepada mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untuk umumdan dimulai dengan membacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 Pebruari 2013yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 13Pebruari 2013, Nomor: 235/Pdt.G/2013
, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalam rumah tanggamereka sudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi dan hati kedua belah pihak telahpecah sebagai suatu indikasi adanya perselisihan secara terus menerus diantara keduanya,sehingga dengan kondisi tersebut rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak ada rasa salingkasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut, khususnya di dalam salingmemenuhi hak dan kewajiban masing masing pihak terhadap lainnya, sehingga
Menetapkan sebuah sepeda motor Merk Honda Bit dengan Nomor Polisi XXXXXXXsebagai fasilitas yang diberikan kepada kedua anak tersebut;8.
Register : 24-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama:
3.1. Muhammad Rafli Dasopang (lk), lahir pada tanggal 9-6-2009, umur 9 tahun;
3.2.
Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sebagaimana angka 3.1 dan 3.2 masing-masing sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau berusia 21 tahun;
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dengan sah hadhanah (pemeliharaan) dan nafkah kedua anak tersebut sebagaimana angka 3.1 dan 3.2 kepada Penggugat;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa saat ini Penggugat sangat khawatir kedua anak tersebut untukselamanya di ambil oleh Tergugat, oleh karena itu Penggugat memohonagar kedua anak tersebut ditetapbkan dalam asuhan Penggugat;. Bahwa apabila kedua anak tersebut ditetapbkan dalam asuhan Penggugat,maka belanja/nafkah kedua anak tersebut ditanggung oleh Tergugat sampaikedua anak itu dewasa dan perbulannya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)per orang;.
Menetapkan belanja/nafkah kedua anak tersebut ditanggung oleh Tergugatsampai kedua anak itu dewasa dan perbulannya Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per orang;4.
diasuh oleh adik kandung (bou) yangberdada di Duri, kedua anak tersebut sudah hamper 1 (satu) tahun bersamakedua saudara kandung Tergugat tersebut;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi alasan mengapa kedua anakberada di bawah asuhan keluarga Tergugat, setahu saksi anak pertamadisetujui oleh Penggugat berada di Bali untuk berobat, sedangkan anakkedua tidak tahu alasannya namun kedua anak tersebut tidak pernah dilihatoleh Penggugat baik
Bahwa Tergugat mengirimkan belanja untuk kedua anak mereka tersebut,dan Penggugat juga pernah mengirimkan uang untuk anak yang di Duri,tetapi saksi tidak tahu nominalnya; Bahwa Penggugat dipandang layak untuk mengasuh dan membesarkankedua anaknya karena tidak ada halhal yang dapat menghalanginya untukmengurus kedua anak tersebut; Bahwa selama ini Penggugat rajin bergaul dan bermasyarakat serta rajin ikutpengajian; Bahwa Penggugat sanggup untuk mengasuh kedua anak Penggugat danTergugat dengan baik
Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sebagaimana angka 3.1 dan 3.2masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai dewasa atau berusia 21 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak hadhanah (pemeliharaan)dan nafkah kedua anak tersebut sebagaimana angka 3.1 dan 3.2 kepadaPenggugat;6.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1580/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Mei 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan hak pengasuhan kedua anak yang bernama Anak I, perempuan, lahir tanggal 11 Maret 2004 dan Anak II, laki-laki, lahir tanggal 15 Desember 2007 berada di bawah hadhanah Termohon (Termohon/ ibunya) dengan kewajiban Termohon (ibunya) memberi akses kepada Pemohon (ayahnya) untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------5.
Menghukum Pemohon (Pemohon)) untuk membayar kepada Termohon (Termohon) biaya hidup kedua anak yang bernama Anak I dan Anak II minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan; ------------------------6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, lahir pada tanggal 6 April 2003 dan ANAK II, lahir pada tanggal 27 Juni 2008 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pendidikan dan nafkah kedua orang anak bernama ANAK I, lahir pada tanggal 6 April 2003 dan ANAK II, lahir pada tanggal 27 Juni 2008 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;7.
Bahwa pertengkaran masih terus berlangsung dimana pada bulanAgustus 2010 juga terulang pertengkaran yang tidak menemui jalankeluar, disebabkan karena pendapatan PENGGUGAT tidak cukup/kurang untuk menopang hidup seharihari dan juga kebutuhan hidup kedua anaknya, sehingga PENGGUGAT meminta bantuan dana daripendapatan TERGUGAT tetapi tidak dibantu;.
anak tersebut,karena selama ini Penggugat yang memenuhi kebutuhan keduaanak tersebut;e Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan mampu mendidikkedua anaknya dengan baik pula, demikian pula dari segi financialPenggugat juga mampu membiayai kedua anaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.
kandung Penggugatdan Tergugat dan terbukti pula bahwa kedua anak tersebut berumur kurang dari12 tahun;Menimbang, bahwa hak hadlanah hanya merupakan hak asuh,memelihara dan mendidik terhadap anak bukan untuk memisahkan danmelepaskan hak dan kewajiban salah satu pihak dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, lahirpada tanggal 6 April 2003 dan ANAK Il, lahir pada tanggal 27 Juni 2008berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pendidikandan nafkah kedua orang anak bernama ANAK I, lahir pada tanggal 6 AprilHal.17 dari 19 halm.Putusan Nomor0037/Pdt.G/2014/PA.Mlg2003 dan ANAK Il, lahir pada tanggal 27 Juni 2008 sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;7.
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Paula Lisa Atmadiredja
2.Yulia Lisa Atmadiredja
3.Tenny Lisa Admadiredja
4.Yuana Lisa Admadiredja
5.5. Finnalisa Admadiredja
6.Frans
57 — 16
1.Paula Lisa Atmadiredja
2.Yulia Lisa Atmadiredja
3.Tenny Lisa Admadiredja
4.Yuana Lisa Admadiredja
5.5. Finnalisa Admadiredja
6.Frans
57 — 16
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan perkawinan antara kedua orang tua para Pemohon yang bernama Phang Kiam Hui dengan Tenalisa Atmadiredja, yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 01 Januari 1981, adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan kedua orang tua para Pemohon yang bernama Phang Kiam Hui dengan Tenalisa Atmadiredja yang telah dilangsungkan di Jakarta pada tanggal
01 Januari 1981 pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untuk didaftarkan didalam buku daftar yang tersedia untuk itu;
- Memerintahkan pada dan seperlunya Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untuk mendaftarkan perkawinan kedua orang tua para Pemohon dalam buku daftar yang disediakan untuk keperluan tersebut Bahwa di Jakarta pada tanggal 01 Januari 1981 telah dilangsungkan perkawinan antara Phang Kiam Hui dengan Tenalisa
orang tua para Pemohon yang bernamaPhang Kiam Hui dan Tenalisa Atmadiredja telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di Jakarta pada tanggal 01 Januari1981;Bahwa pada saat kedua orang tua para Pemohonmelangsungkan perkawinan saksi hadir sendiri dan pada saat itu saksimasih anakanak;Bahwa dari perkawinan kedua orang tua para Pemohontersebut telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama Paula Lisa, Yulia Lisa, Tenny Lisa, Yuana Lisa, Finnalisa danFrans;Bahwa ayah para Pemohon
mengajukan permohonannya ke Pengadilan;Bahwa setelah kedua orang tua para Pemohon meninggaldunia ada meninggalkan harta warisan berupa rumah;THE LIANG THALI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Ibupara Pemohon Tenalisa Atmadiredja adalah adik kandung isteri saksi(Ipar);Bahwa saksi tahu ayah para Pemohon bernama PhangKiam Hui sedangkan Ibu para Pemohon bernama Tenalisa Atmadiredja;Bahwa kedua orang tua para Pemohon yang bernamaPhang
orang tua para Pemohon bernama PhangKiam Hui dan Tenalisa Atmairedja; Bahwa kedua orang tua para Pemohon pernahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Jakarta pada tanggal01 Januari 1981; Bahwa dari perkawinan kedua orang tua para Pemohontelah dilahirkan 6 (enam) orang anak yang saat ini sebagai para Permohondidalam permohonan ini; Bahwa kedua kedua orang tua para Pemohon telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 11 Februari 2020 dan 20 Maret1999; Bahwa karena kekurangtahuan kedua orang
tua paraPemohon mengenai hukum, maka perkawinan mereka hingga saat ini belumpernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil yang berwenang untuk itu; Bahwa karena belum didaftarkannya perkawinan keduaorang tua para Pemohon tersebut, para Pemohon memohon agarPerkawinan kedua orang tua para Pemohon yang telah dilangsungkansecara Agama Kristen tersebut didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil yangberwenang untuk itu yang menyatakan bahwa Perkawinan kedua orang tuapara Pemohon yang bernama Phang Kiam Hui
Menetapkan perkawinan antara kedua orangtua para Pemohon yang bernama Phang Kiam Hui dengan TenalisaAtmadiredja, yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 01 Januari 1981,adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmelaporkan perkawinan kedua orang tua para Pemohon yang bernamaPhang Kiam Hui dengan Tenalisa Atmadiredja yang telah dilangsungkan diJakarta pada tanggal 01 Januari 1981 pada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Propinsi DK!
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh kedua anak tersebut kepada Penggugat.
- Menetapkan nafkah pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: Muhammad Nur Aiman Ali bin Firmansyah, lahir tanggal 6 Januari 2012 dan Muhammad Yusuf bin Firmansyah, lahir tanggal 27 Februari 2015, masing-masing sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan peningkatan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah pemeliharaan kedua anak tersebut
Bahwa setelah perceraian kedua anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat (Ibu Kandung).4. Setelah perceraian sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut.5. Tergugat dan keluarganya sering menjemput danmembawa anakanak, bahkan tidak meminta izin/memberitahu Penggugatterlebin dahulu untuk mengajak anakanak disaat anak berada di sekolahbahkan pernah anak tidak masuk sekolah karena belum diantar pulangkembali kepada Penggugat.6.
Menetapkan Tergugat untuk memberikan biayahidup/nafkah bagi kedua orang anak tersebut.e. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku ;f. Dan atau jika Bapak Ketua Pengadilan AgamaPangkal Pinang cq.
orang saksiPenggugat tersebut telah hadir secara pribadi di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar keterangannya, kedua saksi adalah bukan pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, dimana saksi pertama adalah temanPenggugat dan saksi kedua adalah tetangga Penggugat, oleh karena itu kuatdugaan kedua saksi sangat mengetahui kondisi Penggugat serta kondisi anakPenggugat dan Tergugat saat bersama Penggugat, selanjutnya jumlah
Putusan No. 0443/Pdt.G/2019/PA.Pkpmereka untuk bertemu dan bersilaturrahmi dengan Ayah dan/atau Ibu merekadalam rangka memelihara hubungan baik keluarga besar kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam gugatannya petitum huruf (d) Penggugatmenuntut agar Tergugat memberikan biaya hidup/nafkah bagi kedua anakPenggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat karena tidak pernah hadir dipersidangan tidak dapat didengan jawabannya, selanjutnya atas gugatantersebut majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai
Menetapkan nafkah pemeliharaan anak Penggugatdan Tergugat masingmasing bernama: Anak Penggugat dan tergugat,masingmasing sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya dengan peningkatan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnyahingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkahpemeliharaan kedua anak tersebut kepada Penggugat.7.
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 517/Pdt.G/2023/PA.Ptk Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
73 — 17
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aliyya Khairunnisa, umur 6 tahun dan Ghaniy Mahardika, umur 4 tahun dibawah hadhonah Penggugat sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz)dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
5.
Menghum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % pertahun;
6.Menghum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang kepada Penggugatselama 8 bulan sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
8.
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Kla Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
NOVIA MUSTIKA MULI
3 — 1
NOVIA MUSTIKA MULI
3 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak pemohon yang pertama dari nama ALYCIA OVALIE KUSUMAHATI diganti menjadi nama ZUHAIRA ELSHANUM HABIL dan anak kedua pemohon yang bernama HENRIYET RETNO KUSUMAHATI diganti menjadi nama JULIA ALMAHYRA HABIL;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar
kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan untuk mencatat tentang pergantian nama anak-anak pemohon tersebut pada Akta Kelahiran anak Pertama No. 1801-LT-05092014-0066 Tertanggal 05-09-2014 dan Akta Kelahiran Anak Kedua No. 1801-LT-05092014-0065 Tertanggal 12-06-2017, KK No 1801041006150021 Tertanggal 04 September 2017, Dari Semula Tercatat Atas Nama, ALYCIA OVALIE KUSUMAHATI diganti menjadi ZUHAIRA ELSHANUM HABIL dan Anak kedua Pemohon HENRIYET RETNO
Register : 22-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 241/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 9 April 2013 — YUMIZAR,dkk
17 — 10
17 — 10
M.ALFARIZI, merupakan anak kedua, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru, tanggal 06 Juni 2006 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : III/P.II/VI/2006 tanggal 06 Juni 2006, adalah anak kandung kedua dari suami istri bernama YUMIZAR dengan SALMA WATI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :1.
M.ALFARIZI, merupakan anak kedua, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru, tanggal 06 Juni 2006 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : III/P.II/VI/2006 tanggal 06 Juni 2006;4. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
ARIMBI SALSABILA, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan,lahir di Pekanbaru, tanggal 02 Januari 2003 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran tanggal 02 Januari 2003;M.ALFARIZI merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru, tanggal 06 Juni 2006 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : ITI/P.II/V1/2006 tanggal 06 Juni 2006;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon atau ketidaktahuan Pemohon selakuorang tua belum melaporkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebutke Kantor
SALSABILA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru,tanggal 02 Januari 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahirantanggal 02 Januari 2003, sebagai anak kandung pertama dari suami istri/Pemohon bernama YUMIZAR dengan SALMA WATI;M.ALFARIZI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru, tanggal 06 Juni 2006 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : III/P.U/V1I/2006 tanggal 06 Juni 2006, sebagai anakkandung kedua dari suami istri/ Pemohon bernama YUMIZAR denganSALMA WATI
M.ALFARIZE merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru, tanggal 06 Juni 2006 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : III/P.II/V1/2006 tanggal 06 Juni 2006;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon atau ketidaktahuanPemohon selaku orang tua belum melaporkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohontersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar.
M.ALFARIZI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru, tanggal 06 Juni 2006 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : III/P.I/V1I/2006 tanggal 06 Juni 2006, adalah anakkandung kedua dari suami istri bernama YUMIZAR dengan SALMAWATI,3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik PenetapanHakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :1.
M.ALFARIZI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir diPekanbaru, tanggal 06 Juni 2006 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : III/P.II/V1/2006 tanggal 06 Juni 2006;4. Membebankan segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 09 APRIL 2013, olehJOHN PAUL MANGUNSONG,SH.
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
ANAK III bin Yudi Rahmad, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Bariq Awwaly Yuna bin Yudi Rahmad, berada dibawah asuhan (hadhanah) Tergugat dengan kewajiban bagi Tergugat memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
nafkah bagi kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa / mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal 4 dari 52 halaman Putusan No 581/Pdt.G/2020/PA PdgDan/atau jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap ke muka sidang, Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya danTergugat juga didampingi Kuasa Hukumnya;Bahwa Majelis Hakim kemudian telah berusaha medamaikan kedua belahpihak berperkara agar keduanya bisa rukun kembali dalam rumah
Tergugat harusmenyelamatkan Perkawinan ini, dan mohon kiranya Yang Mulia MajelisHakim menolak seluruh alasan Gugatan Penggugat seluruhnya.Bahwa terhadap permintaan Penggugat pada Angka 9 (Sembilan) yang padapokoknya meminta Hak Asuh Anak ketiga anak yaitu: Bariq Awwaly Yuna,lahir di Padang, tanggal 15 Juni 2009; Khalila Ulumutha Yuna, lahir diPadang, tanggal 17 Oktober 2012 dan ANAK III, lahir di Padang, tanggal 05Februari 2015 saat sekarang sangat membutuh kasih sayang kedua orangHal 14 dari 52
kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugat adalah merupakankewenangan Pengadilan Agama Padang;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang kemudianMajelis Hakim telan berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil selanjutnya telah pula dilakukan mediasi oleh Drs.
anak tersebut masingmasing berumur 8 tahundan 5 tahun, untuk mengurus anakanak seumur itu memerlukan perhatian ekstradan kesabaran dari orang tua dan biasanya secara alami anak seusia itu lebihdekat kepada ibunya ketimbang bapak dan sang ibu juga lebih memahamikebutuhan anaknya ketimbang bapak, oleh karena itu berdasarkan pasal 105Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim sepakat menetapkan kedua anak tersebutberada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugatmemberi akses kepada
ANAK Ill bin Yudi Rahmad, berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama BarigAwwaly Yuna bin Yudi Rahmad, berada dibawah asuhan (hadhanah) Tergugatdengan kewajiban bagi Tergugat memberi akses kepada Penggugat untukbertemu dengan anak tersebut;5.
Register : 11-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN STABAT Nomor 658/Pid.Sus/2022/PN Stb Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Maura Meralda Harahap, SH
Terdakwa:
Wahyudi
46 — 6
Maura Meralda Harahap, SH
Terdakwa:
Wahyudi
46 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana
dalam dakwaan alternatif kedua Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 12 (dua belas) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu;
Register : 01-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4796/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohon (WIL); 3. Menetapkan harta-harta berupa: 3.1. Tanah bersertifikat seluas 350 M2
Pemohon tersebut; Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isterikedua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan
Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;. Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;.
Pemohon; Bahwa calon istri kedua Pemohon yang kedua bukan kakak atau adik atau bibiTermohon; 22 o nen nnn nn nn nnn enn ene nn ne Bahwa benar sejak menikah hingga sekarang sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar selama menikah dengan Pemohon Termohon telah memperoleh hartasebagaimana yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan dari calonistri kedua yang bernama KOMSATUN binti SAIRIN yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon
istri sudah saling kenal dengan Pemohon dan Termohon dengan baik; Bahwa calon istri kedua adalah berstatus janda; Bahwa antara calon istri dengan Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa sebagai calon istri kedua Pemohon menyetujui dan tidak keberatan dimaduoleh Pemohon; 522 on een n eneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahdapat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
Sedangkan harta yangdiperoleh suami selama dalam ikatan perkawinan dengan istri kedua dan selama itupula suami masih terikat dengan istri pertama, maka harta tersebut merupakan hartabersama milik istri pertama dan kedua. Majelis sependapat dengan maksud ketentuanKeputusan Mahkamahagung tersebut dan selanjutnya diadikan pendapat Majelisdalam perkara ini;8Mengingat, peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum islamyang bersangkutan dengan perkara int;MENGADILI1.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Bdw Tanggal 2 September 2015 — Tuan SALEH ALKATIRI bin ABDOEL AZIZ, dkk
67 — 29
67 — 29
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
Kepala KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bondowoso, untukselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaibee eee eee ee teeta ence eee eee eee eae e eae eeeeees Turut TergugatIl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Mei2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso pada tanggal 11 Mei 2015 dalam Register Nomor17/Pdt.G/2015/PN
Bahwa pada tanggal 03 Juli 2014, Para Penggugat melalui Penggugat menerima surat peringatan lagi yang kedua kemudian Penggugat mendatangi lagi Tergugat ! untuk menanyakan kembali perihalpermohonan Para Penggugat namun dijawab sama oleh Tergugat Illbahwa belum bisa memberi jawaban;.
milarempat ratus lima puluh lima juta rupiah) sedangkan pesertakedua atas nama Wahyudi / Turut Tergugat menawarRp2.460.000.000, (dua milar empat ratus lima puluh lima jutarupiah) hanya Ro10.000.000, (sepuluh juta) diatas nilai limit laluditunjuk sebagai pemenang lelang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Bdw25.26.6) Bahwa sangat tidak masuk akal pula, nilai 5 juta dapatmengalahkan peserta lelang pertama / Heru Purwadi untuk tidakmenawar lebih tinggi lagi dari tawaran peserta lelang kedua
dan gugatan para Penggugattersebut, menyimpulkan bahwa eksepsi tersebut bukanlah murnimempermasalahkan kewenangan absolut Pengadilan Negeri Bondowosodalam pokok perkara, melainkan dalam salah satu petitum provisi dalamgugatan para Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Turut Tergugat tersebutditujukan kepada petitum gugatan provisi nomor 3, di mana sesuai dengan sifatdari gugatan provisi sebagai tindakan pendahuluan atau menjelangpemeriksaan pokok perkara untuk kepentingan salah satu atau kedua
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3.
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ;-----------------------4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;--------------------------
tinggal di Bekasi dibantah olehPenggugat (bukti KTP Penggugat), karena Penggugatsekarang bertempat tinggal di Burneh Kabupaten Bangkalandan sejak terjadi pertengkaran Penggugat pulang ke Madurakarena diusir oleh Tergugat dan sampai sekarang Penggugattelah pisah dengan Tergugat selama kurang lebih 7 bulanMenimbang, oleh karena Penggugat bertempat tinggaldi kabupaten Bangkalan dan berdasarkan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Memerintahkan kedua belah pihak untuk wmelanjutkanperkara ; 4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusanakhir ; Demikian Putusan sela ini dijatuhkan padahari Rabu tanggal 6 Juli 2001 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAMMARNOTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOKH.14AKHMAD.SH. dan Drs.
Register : 29-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PA.Pwd Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 49
45 — 49
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian tertanggal 29 Mei 2024 yang telah disetujui tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah) ;
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 163/Pdt.P/2012/PA.Btm Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000.- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon
Pen. 163/Pdt.P/2012/PA.Btm.IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan
Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.211.000. (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Asyari, M.H serta Dra.
Zulhana, M.H sebagai hakimhakim Anggota,penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Badrianus, S.H, M.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri oleh kedua Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asyari, M.H. Dra.
Register : 01-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 428/PID/2016/PT SBY Tanggal 4 Agustus 2016 — SITI AMINA
28 — 15
28 — 15
MENGADILI - Menolak permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa / Pembanding;- Membebankan Terdakwa / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
karena permintaan banding dinyatakan ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepada Terdakwa/ Pembanding;Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasal 233 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanHalaman 5 dari6 Nomor 428/PID2016/PT SBYperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menolak permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa / Pembanding; Membebankan Terdakwa / Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua
Register : 14-12-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 827/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
Ina Idola Rusli
Tergugat:
1.Virgoun Teguh Putra
2.PT Digital Rantai Maya
3.PT Digital Rumah Publishindo
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia C.q. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual C.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
87 — 0
Ina Idola Rusli
Tergugat:
1.Virgoun Teguh Putra
2.PT Digital Rantai Maya
3.PT Digital Rumah Publishindo
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia C.q. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual C.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
87 — 0
MENGADILI:
1.Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi akta Perdamain tersebut
.