Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000,- ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),-

Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon ke borang anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batiun tidak ada pihak lain Bahwakemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaASMANU SAPUTRA bin PAWI, pada tanggal 8 Juli 2002 dengan aktanikah No. 203/19/VH/2002 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaERIK INDRA SANJAYA, umjur 5 tahun,Bahwa Pemohon sebelum menikagh lagi telah mempunyai sertipikat darisebidang tanah Np.169 yan g nama pemegang hak :e LILIK SUPRIYATLe CINDI EKA MUNARIS,e AJI

Bahwa Pemohon atas permohonan ini, mohon penetapan perwalianterhadap anak kandung Pemohon bernama :e CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun,e AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,8.

AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,Membebankan seluruh biaya menurut hukum,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat bukti berupa:Fotokopi Surat Kematian dikeluarkan Kepala Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang No. 474.3/12/V1/99, tanggal 05 Juli 1999, bermateracukup, P.1,Fotokopi Kartu Keluarga bermaterai cukup, P.2 ,Fotokopi Akta Nikah bermaterai cukup.

P.3 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama CINDI EKA MUNARIS bermateraicukup, P.4 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama AJI AGENG MUNARIS bermateraicukup, P.5 ,Fotokopi Sertipikat bermaterai cukup, P.6 ,Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan kedua anak Pemohon :Anak yang Pertama : CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa kediaman di Dusun Sumberporong Krajan Selatan RT.02 RW. 04 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan keterangan yang

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.134.000, ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Oktober2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1429 H.,oleh kami Dra.FARIDAARIANI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, MH danDrs. H.

(DPO) dengan cara terlebin dahuluTerdakwa menghubungi Pak Aji (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut

HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri bersamadengan temannya Kodri (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak ada

(DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN.

Kis.shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pemerintah dalammemakai/menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

(DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut;Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2 No. 18Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa pada hari rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 18.30,Terdakwa ditangkap oleh saksi Fermaidi Gultom.SH, saksi lbnu MarufRambe.SH dan rekan rekannya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2No. 18 Kec.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015-2021.(Fotocopy);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.(Fotocopy);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Asli);

Gedung Aji Baru, tanggal 06 Juli 2015. (Fotocopy dilegalisir);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang, tanggal 28 April 2016. (Asli);

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:Slamet bin Sutowo,Susanti binti Jainal,Pengadilan Agama tersebut;pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002,RW.004, Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang

, Kabupaten Mesuji, selanjutnya disebutPemohon I;umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.002,RW.004, Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2018 telah mengajukan

Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dantelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama :a. Natasya bin Slamet;b. Navikri binti Slamet.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Sutowo) denganPemohon II (Susanti binti Jainal) yang dilaksanakan di Desa Budi Aji,Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang padatanggal 5 April 2008;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon II;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 5 April 2008 di Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Suprianto bin Suroto) dengan Pemohon II (Wiwanti binti Karyani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

3.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraNanang Supianto bin Suroto, tempat dan tanggal lahir Metro, 29 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 003, RW.005, Desa Budi Aji, Kecamatan

SimpangPematang, Kabupaten Mesuji sebagaiPemohon Wiwanti binti Karyani, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 17 JuliPengadilan Agama tersebut;1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT. 003, RW. 005, Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :a. Febri Kurniawan bin Nanang Supianto;b. Bayu Septian Kurniawan bin Nanang Supianto;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nanang Supianto bin Suroto)dengan Pemohon II (Wiwanti binti Karyani) yang dilaksanakan di DesaBudi Aji, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematangpada tanggal 10 Juli 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Sutrisno bin Slamet, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;

Munasir), terhadap anak bernama : Aji Prasetyo, lahir di Banyumas, tanggal 29 Februari 2016, anak laki-laki dari ibu Rasmini;3. Menetapkan anak yang bernama Aji Prasetyo, lahir di Banyumas, tanggal 29 Februari 2016, anak laki-laki dari ibu Rasmini sebagai anak angkat para Pemohon;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah Pengangkatan anak Para Pemohon (Tarsono BinMuchamad Chusnan dengan Nurlaelatun Hasanah Binti Busro Ach.Munasir) terhadap anak, yang bernama: Aji Prasetyo, lakilaki, lahir diBanyumas, 29 Februari 2016;3.

Saksi:1.Awaludin bin Saman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Rajeg Asri E6/21, RT.014, RW. 001, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahun para Pemohon memohon izin untukmengadopsi anak yang bernama Aji Parsetyo;Bahwa Saksi hanya mengetahui ibunya saja yaitu ibu Rasmani,sedangkan ayahnya, saksi tidak kenal ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan ayahkandungnya telah meninggalkannya

Pemohonmengangkat anak tersebut;Bahwa para Pemohon mampu dan layak untuk merawat danmendidik anak angkatnya sebagaimana anak kandungnya sendiri;Bahwa para Pemohon berpenghasilan cukup, karena Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa para Pemohon adalah orang yang amanah ;Bahwa para Pemohon beragama Islam;Bahwa ibu Rasmani sebagai ibu kandung dari anak tersebut telahmenyerahkan pemeliharaan dan pengasuhan anaknya kepadapara Pemohon ;Bahwa alasan para Pemohon untuk mengangkat Aji

Wisnu Tarmono bin Cipto Setiko, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wraswasta, tempat tinggal di Perum Rajeg Asri E6/21, RT.014, RW. 001, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahun para Pemohon memohon izin untukmengadopsi anak yang bernama Aji Parsetyo;Bahwa Saksi hanya mengetahui ibunya saja yaitu ibu Rasmani,sedangkan ayahnya, saksi tidak kenal ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan ayahkandungnya telah meninggalkannya

Tgrspersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa (Aji Prasetyo), adalah anak kandung dari perkawinan antara(Pujiono) dengan (Rasmini binti Anmad Sohari); Bahwa orang tua kandung (Aji Prasetyo) merupakan keluarga yang kurangmampu dan karenanya orang tua kandung (Aji Prasetyo) tidak keberatandan ikhlas anaknya dijadikan anak angkat oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon termasuk keluarga yang mampu dan berkelakuanbaik; Bahwa para pemohon dan (Aji Prasetyo) memeluk agama yang sama yaituagama

O03 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Aji KabupatenSumbawa dan setelah itu berpisah;Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama :a. Muhammad Rifaldi berusia 2 Bulan.4.

saja dia mepunyai PerahuTransporttasi/Penyebrangan paling besar di Desa Labuhan Aji Sumbawa.

RT. 02 RW. 03 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas13Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai sepupu satu kalidengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon mereka sebagai suami istri sahmenikah di Desa Labuhan Aji tercatat di KUA Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa, menikah secara baikbaik dan saksi tidak tahu keadaanmereka sebelum pernikahan dilaksanakan

Rt.02 Rw.01 DesaLabuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, didepan sidang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu/kenal Termohon dan Pemohon, karena saksi sebagai KakekTermohon;17 Bahwa saksi tahu pernikahan Termohon dengan Pemohon pada saat pelaksanaannyaadalah menikah secara baikbaik bertempat di Desa Labuhan Aji Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa yang dilaksanakan pada tanggal, 11 Agustus 2017 ; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan Termohon dengan

Rt.01 Rw.01 DesaLabuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, didepan sidang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Termohon dengan Pemohon, samasama tinggal di Dusun Labuhan AjiDesa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa sebagai tetanggadengan Termohon ;Bahwa saksi tahu Termohon dengan Pemohon adalah isteri suami mereka menikah denganbaikbaik bertempat di Desa Labuhan Aji sekitar bulan Oktober 2017 tercatat di KUAKecamatan Labuhan Badas Kabupaten

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal8.oa +e YP =Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa illome & hy =Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa dan Terdakwa: Candrawana Bin Muhammad Solati;: Mandiangin Tuo;: 46 Tahun / 1 Maret 1970;> Lakilaki;: Indonesia;: RT 01 Desa Paku Aji

, Kecamatan Batin XXIV,Kabupaten Batanghari;: Islam;: Swasta;: Ayunita Alias Nita Binti Muhammad Salam;: Mata Gual ( Batin XXIV);: 30 Tahun / 13 Maret 1986;: Perempuan;: Indonesia;: RT 01 RW 02 Desa Paku Aji, Kecamatan BatinXXIV, Kabupaten Batanghari;: Islam;: lou Rumah Tangga;ll ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Polres Batanghari, tanggal 04 Mei 2016, sejak tanggal 04 Mei 2016sampai dengan tanggal 07 Mei 2016 dan diperpanjang pada tanggal 07 Mei 2016,sejak tanggal 07 Mei 2016 sampai

Perkara Nomor PDM47/MBULV0816 tanggal 18 Agustus 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Candrawana Bin Muhammad Solati Dan Terdakwa iiAyunita Alias Nita Binti Muhammad Salam baik secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 20.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 atau padasuatu waktu di dalam tahun 2016 bertempat di simpang Desa Paku Aji Kec. BatinXXIV Kab.

Resnarkoba Polres Batanghari) menindak lanjuti informasi tersebutsaksi Amalan Siregar bersama dengan saksi DANGU WIBOWO, saksi ANDISAPUTRA, saksi Srinignsin (yang merupakan anggota Satres Narkoba PolresBatanghari) langsung bergerak dari Muara Bulian menuju Desa Paku Aji untukmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut.

Resnarkoba Polres Batanghari) menindak lanjuti informasi tersebutsaksi Amalan Siregar bersama dengan saksi DANGU WIBOWO, saksi ANDISAPUTRA saksi Srinignsin (yang merupakan anggota Satres Narkoba PolresBatanghari) langsung bergerak dari Muara Bulian menuju Desa Paku Aji untukmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

3.EKO SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.JIDDA HALIL ALIAS AJI
2.RINTO JUBAER ALIAS RINTO

Bahwa di taman swering Terdakwa JIDDA HALIL alias AJI bertanyakepada anak korban tentang asal usul anak korban, tidak lama kemudianterdakwa JIDDA HALIL alias AJI menodong anak korban denganmenggunakan pisau milik terdakwa sambil berkata mau kita iris nganadisini..,mau kita iris ngana disini, sambil meletakkan pisau tersebut dileher anak korban. Kemudian terdakwa RINTO JUBAER menggenggamtangan tangan sebelah kanan anak korban sehingga anak korban tidakdapat bergerak.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI Kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

SelanjutnyaFRAZA dan AjJIl membantu melangsir buah sawit yang telahterkumpul dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa setelah terkumpul buah sawit sebanyak 12 tandan,selanjutnya terdakwa bersama AJI, UDIN, JUSMAN, FRAZA dan TODITmembawa buah sawit dengan menggunakan 3 sepeda motor.Bahwa di tengah jalan di dekat rel kereta api AFD VI, sekitar 7 orangsecurity PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut dan saksi mendapatkaninformasi perihal kejadian pencurian buahsawit tersebut dari Papam PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut dan saksi mendapatkaninformasi perihal kejadian pencurian buahsawit tersebut dari Danru Satpam PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di perumahanKaryawan kebun Dusun PKS Gohor Lamabersama dengan teman terdakwa yakni Todit,Fraza, Jusman, Udin dan Aji kemudian

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di perumahan18Karyawan kebun Dusun PKS Gohor Lamabersama dengan teman terdakwa yakni Todit,Fraza, Jusman, Udin dan Aji kemudian

Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

(SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E-1259831 ;---------------------Dikembalikan kepada saksi ANGGI PURNAMA AJI ;------------------------------ 1(Satu) buah kunci yang berbentuk huruf Y dan bagian ujungnya runcing ;------------Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti perkara lain ;-----4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah)

Saksi CHRISNA DIATWIKAe Bahwa saksi mengetahui Anggi Purnawa Aji telah kehilangan satusepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010 No. Pol.:BH 4212 WC; e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan di garasikos di Jl.

Sidikan No 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakartabersama sepeda motor lainnya ;e Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang saksi bersama saksiAnggi Purnama Aji pergi untuk bermain bilyard ke Busanofa THRpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB ;e Bahwa pada waktu pulang ke kos sekitar pukul 02.30 WIB sepedamotor milik saksi Anggi Purnama Aji sudah tidak ada ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiAnggi Purnama Aji adalah terdakwa setelah terdakwa ditangkap

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijinSaksi Anggi Purnama Aji ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Anggi Purnama Aji telah berubahyaitu plat nomor telah diganti dengan nomor B 5851 TOR, list merahhitam diganti biru silver, knalpot diganti ;3.Saksi PAULUS DEDY KURNIAWAN :e Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa oleh Polsek DanurejanYogyakarta yang kemudian melimpahkan terdakwa dan barang buktike Polresta Yogyakarta, selanjutnya dilakukan pengembanganterdakwa telah melakukan pencurian

Mengambil sesuatuterdakwa SAHRUM Als RUM Bin SAFRUDIN pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekitar pukul 02.30 WIB di kos saksi Anggi Purnama Aji di Jl.Sidikan No. 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010, No.Pol.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E1259831milik saksi Anggi Purnama Aji ; Menimbang bahwa sepeda motor Honda Mega Pro termasuk kategoribarang yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang Bahwa berdasarkan

.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin:KC12E1259831 tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiAnggi Purnama Aji, sehingga dapat dikatakan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut secara melawan hukum.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD SIRRIL WAFA diganti menjadi DWI KUNCORO AJI; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah);

BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nnma MUHAMMAD SIRRIL WAFA digantimenjadi DWIKUNCORO AJI;3.

Syafi'i Arif, alamatDesa Kandang Mas RT. 01/RW. 06, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.............ccceesseceneeeees buktiP.3;4 Foto copy Turunan Surat Kelahiran, Nomor : 474.1/Lk/95/VTT/2003, atas namaDwi Kuncoro Aji, lahir04 Desember 2002,........ 0c eee eeeeeeee bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masing masing :1.

Saksi ACHMAD NASIRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkaraini berkaitan dengan gantinama yang diajukan pemohon untuk anaknya;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

AINUL HANA :.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi; Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam perkara iniberkaitan dengan ganti nama yang diajukan pemohon untuk anaknya ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai 3 orang anak dan yangmau digantinamanya adalah yang kedua yang bernama Muhammad SirrilBahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya karena anaknyatersebutsering sakitsakitan dan tidak percaya diri;Bahwa anak pemohon tersebut sudah diganti nama menjadi DwiKuncoro Aji

dan pada waktu mengganti nama anaknyamengadakan selamatan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengemukakan halhalsebagaiberikut:2 22 ne nnn nnn ence n ene ene nnn en enonBahwa alasan nama anak pemohon diganti dari Muhammad Sirrilwafa menjadi Dwi Kuncoro Aji karena anak tersebut sering sakitsakitan dan seringminder / tidak percaya diri;Bahwa nama Dwi Kuncoro Aji sudah digunakan untuk anakpemohon sudah sekitar tahun 2004;e Bahwa pada waktu mengganti nama anaknya tersebut, pemohonmengadakanselamatan

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) dengan pemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004, di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, disebut Pemohon I;Sanatang binti Sappe, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 19 Februari

2004, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasnawi kemudian mewakilkan kepadaimam kampung bernama Hasan, dan sekaligus menikahkan Pemohon II, dengan saksinikah 2 orang bernama Andi Sakka dan Saga, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai; sampai sekarang belum pernah bercerai,dan telah di karuniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah status

saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.II, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Februari 2004,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Aji

telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) denganpemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2004, di Desa Aji

SURYANA (anak saksi) menghubungi saksi melalui telepon danmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi yaitu Yamaha Jupiter Z Nopol AB5753 YZ warna awal merah namun sudah dicat warna biru tahun pembuatan2004 Noka : MH35STP0054K200877, Nosin : 5TP541834 atas nama RADARPONGKA PADANG alamat Tegal Yoso 3/7 Banyuraden Sleman Yogyakartatelah hilang;Bahwa sebelumnya saksi WAHYU AJI SURYANA memarkir sepeda motortersebut di teras depan kios Play Station Winning Eleven Terminal MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten

Magelang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00 WIB saksiWAHYU AJI SURYANA berpamitan kepada saksi untuk pergi ke warnet;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi dan saksi membelinya dari Sdr.MARSONO anggota Koramil Srumbung pada bulan Februari 2011 sehargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan saat ini BPKB sepeda motor tersebutdiagunkan di Bank Lumbung Artha Muntilan sebagai jaminan karena saksimembeli sepeda motor tersebut melalui fasilitas pembiayaan Bank tersebut

SURYANA datang ke kios Play Station(PS) Winning Eleven Terminal Muntilan lalu memarkir sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol AB 5753 YZ di depan teras kios kemudian saksiWAHYU AJI SURYANA masuk ke dalam kios dan mengobrol dengan saksi;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksi melihat terdakwa datangdan masuk ke dalam kios lalu bermain game di bilik kios nomor 7;Bahwa sekitar pukul 03.30 WIB saksi keluar untuk membeli makan dan saksimasih melihat sepeda motor milik saksi WAHYU AJI

SURYANA;Bahwa lalu sekitar pukul 04.05 WIB saksi kembali masuk ke dalam kios dansaksi melihat saksi WAHYU AJI SURYANA tidur dan saksi juga masih melihatterdakwa, kemudian saksi juga tidur di dalam kios;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.00 WIB saksi dibangunkan oleh saksiWAHYU AJI SURYANA yang mengatakan bahwa sepeda motor miliknya telahhilang dan saksi juga melihat terdakwa sudah tidak ada di dalam kios;Bahwa situasi sekitar kios dalam keadaan sepi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

di depanpersidangan.Bahwa setahu saksi motor tersebut diambil tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiWAHYU AJI maupun Saksi LISTTY ANI;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwa berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada

Gatot Subroto No. 9 A Ungaran atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, Luas Tanah + 72 m² tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu bernama Tan Siang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian, Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji, Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;

Gatot Subroto No. 9AUngaran atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1018, Luas Tanah + 72 m2 tercatat atas nama Hongki Agustiono dh TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/ kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Pemohon sangat membutuhkan adanya PENETAPAN PERWALIANUNTUK MEMBUAT APHB

Gatot Subroto No. 9 A Ungaranatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, LuasTanah + 72 m2 tercatat atas nama Hongki Agustiono dh Tan Siang SiauwHian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian, GraciaAngela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/ kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

Musa William Budyanto Aji;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PN.Unr4. Marcellinus Steven Budiyanto Aji. Bahwa Hak Guna Bangunan No. 1018 atas sebidang tanah tersebut berlaku30 (tiga puluh) tahun sejak didaftarkan yaitu dari tanggal 2 November 1994sampai tanggal 2 November 2024; Bahwa rencananya rumah yang dibangun di atas tanah tersebut nanti akandipakai untuk keperluan kumpul keluarga.

tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga permohonan Pemohon

Gatot Subroto No. 9 A Ungaranatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, LuasTanah + 72 m* tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu bernama TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;4.

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
3.IRAWANSYAH BIN THALIB
4.RUDI BIN SAKIMIN