Dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat; ; : ; Penggugat .....sering mengucapkan kata cerai dan juga mengusir Penggugat da10.Tergugat juga selama ini kurang peduli dan acuh tak acuh terhadap Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dengan alasan sibuk dengan pekerjaan, padahal yang dilakukanTergugat selama ini bukannya sibuk bekerja melainkan sering nonkrong disana siniberkumpul bersama kawankawan Tergugat dan apabila ditegur dan dinasehati olehPenggugat, Tergugat malah menyangka Penggugat terlalu

mengatur kehidupan Tergugatbahkan disaat Penggugat dalam keadaan sakit pun Tergugat tidak peduli sama sekalisehingga pada tanggal 27 Maret 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdikarenakan Tergugat tidak mau mengurus dan mengajak Penggugat untuk pergi berobat.Dan sejak saat pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama kurang lebih3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan

adalah benar; Bahwaterhadap poin 5 posita:tidak benar sering tengkar sejak Nopember 2012, yang benar masih baikbaik danharmonis saja, benar melarang Penggugat jangan seringsering ke tempat orang tua Penggugat; tidak benar sering marahmarah, hanya menasihati saja; saya tidak marah ditanya hasil/uang, tapi ketika Penggugat menanyakan kerjaan sudahsampai mana, hutang/pinjaman uang sudah berapa, saya baru marah, saya tidak sering mengucapkan kata cerai, hanya satu kali saja, tidak benar saya tidak peduli

Tergugat juga selama ini kurang peduli dan acuh tak acuh terhadap Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat dengan alasan sibuk dengan pekerjaan, padahal yang dilakukanTergugat selama ini bukannya sibuk bekerja melainkan sering nonkrong disana sini berkumpulbersama kawankawan Tergugat dan apabila ditegur dan dinasehati oleh Penggugat, bahkandisaat Penggugat dalam keadaan sakit pun Tergugat tidak peduli sama sekali sehingga padatanggal 27 Maret 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dikarenakan

Tergugat kurang peduli dan lebih mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, dimana Tergugat sering mengucapkan talak;b. Tergugat bersikap tempramental dan sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah. Puncaknya pada tanggal 07September 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehinggapisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;.

Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Bayu Permana, tanggal lahir: Cianjur, 16 Oktober2009 usia 10 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Desember 2013 sudah tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi melihat dan mendengar antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang peduli

gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tapi sejak bulan Desember 2013 sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa, para saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang peduli

Tergugat tidak peduli terhadp anak dan keluarga.5. Bahwa pada bulan Deember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah danSsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri.6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan:7.

Ve i a . fobs 4 Tergugat tidak peduli terhadp anak dan keluarga dan puncaknya padaoulan Desember 2015 sehingga Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupayaknya sebagai suami istri; st~ XN ey? /i byMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya.

Tergugat tidak peduli tert ep anak dan Kolarge aBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak D4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dancssoTergugat namun tidak berhasil.

BahwaTergugat mempunyai sikap cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat seperti Tergugat tidak menunjukan~ ataumemberikan perhatian kasih sayang terhadap Penggugat,sehingga rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi. 3.2. Bahwa Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapatnya, Tergugat memberikan nafkahkeluarga kepada Penggugat perbulannya ratarata sekitar Rp.200.000.

menikah sekitar pada Oktobertahun 2001 dan sampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang, Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2010,sudah tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah kurang, dimana Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah karena tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetap, disamping itu Penggugat tidak peduli

menikah sekitar pada Oktobertahun 2001 dan sampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang, Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2010,sudah tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah kurang, dimana Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetap, disamping itu Penggugat tidak peduli

Tergugat seringkali bersikap tidak peduli kepada Penggugat dananak, seperti ketika di rumah kediaman Tergugat kurang baikdalam hal berkomunikasi dengan Penggugat dan anak.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk

Xxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama, AK; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2017 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah kepada Penggugat dan Tergugatseringkali bersikap tidak peduli

di Xxxxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama, AK;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2017 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah kepada Penggugat dan Tergugatseringkali bersikap tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 2 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheidingHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Pdlgvan tafel en bed)

dan Tergugat saat ini tidak rukunkarena Sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung percekcokanPenggugat dengan Tergugat karena tidak ada keturunan.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 2007 yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli

pernah beberapa kali melihat dan mendengar langsungcekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat karena belumdikaruniai keturunan.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2007 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selama pisah Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugatkarena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahmenjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satu samalain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih dari sepuluh tahun yang lalu sampaldengan saat ini

tinggalbersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di KabupatenBandung Barat;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama :ANAK, berumur 1 bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia, namun sejak tanggal 27 Desember 2018 sudah tidak harmonislagi Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan;Termohon bersikap kurang peduli

Putusan No.1075/Pdt.G/2019/PA.Nphdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon kurang peduli dengan bathin Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap

Putusan No.1075/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Pemohon dan Termohon selama berumah tangga bertempat tinggalbersama dengan orang tua Termohon di Kabupaten Bandung Barat; Termohon kurang peduli dengan bathin PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

yang sudah punya satu orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunkarena sering bertengkar.Bahwa saksi telah seringkali melihat langsung Penggugat denganTergugat terlibat cekcok mulut Karena masalah ekonomi rumah tangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak lebih dari satu tahun yang lalu, Penggugat tinggal denganorangtua Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli

tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunkarena sering bertengkar.Bahwa saksi seringkali melihat Penggugat dengan Tergugat terlibatcekcok mulut karena ekonomi keluarga sebab Tergugat tidak memberinafkah pada Penggugat.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak lebih dari satu tahun yang lalu, Penggugat tinggal dengansaudara Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugatkarena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahmenjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satu samalain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih dari satu tahun yang lalu sampaidengan saat ini, sebagai

yang pada pokoknya:e Bahwa pada bulan Desember 2012 dalam rumah tangga penggugat dengantergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsuka minumminuman keras sampai mabuk dan jika dinasehati tergugatmalah marah dan memukul penggugat.e Bahwa pada bulan Februari 2013 tergugat pulang ke rumah dalam keadanmabuk dan langsung memukul penggugat sehingga penggugat dijemputoleh keluarga dan sejak itulah penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang tanpa saling peduli

sebagai berikut:e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis, namunsekarang tidak harmonis lagi karena tergugat sering minumminuman kerasdan memukul penggugat dan saksi Halimatusaddia pernah melihatpenggugat dan tergugat bertengkar.e Bahwa pada bulan Februari 2013 penggugat menelpon keluarga untukdijemput setelah dipukul oleh tergugat yang dalam keadaan mabuk karenaitu penggugat dijemput dan sejak itulah penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling peduli

membahayakan dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dihubungkandengan keterangan saksi tersebut maka majelis hakim menyimpulkan beberapafakta sebagai berikut:e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tergugat sering minumminumankeras Sampai mabuk.e Bahwa pada bulan Februari 2013 penggugat menelpon keluarganya untukdijemput, sehingga sejak itu penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang tanpa saling peduli

2018/PA,JB. tgl. 04 Juli 2018.Cengkareng Barat, Kota Jakarta Barat dan bahkan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2014 mulaiterjadi perselisinan pertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebabnya karena beberapa tindakan Tergugat yangtidak disenangi Penggugat seperti kasar dalam berkomunikasi,pernah juga melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat(menendang), dan terakhir ini karena Tergugat tidak peduli

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrinikah di Jakarta tahun 2013; Bahwa Pengugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa sejak tahun 2014 antara suami istri kerap terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa hal itu dipicu berbagai hal, antara lain karena Tergugatsering bersikap kasar dengan istrinya, dan juga pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat/istrinya; Bahwa sejak 2016 Tergugat tidak peduli

terus menerus terjadiperselisinan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti surat serta keteranganketerangan dua orang saksi masingmasing bernama saksisaksi bernamaSAKSI dan SAKSI II, dalam pokok perkara menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,nikah di Jakarta pada tanggal 24 Juni 2013; Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringberselsih dan bertengkar karena sikap Tergugat yang kurang peduli

Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat penyebabnya Tergugattidak peduli dengan Penggugat serta Penggugat diserahkan kerumahorangtua Penggugat dan tidak pernah kembali Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksimelihat keseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama denganTergugat, selama itu Penggugat

dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi,tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksimelihat keseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama denganTergugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi,tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.PdlgPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheidingvan tafel en bed) selama 1 tahun yang lalu sampai dengan saat ini, sebagai salahsatu

Bahwa Tergugat Kurang peduli terhadap Penggugat dan orang tuapenggugat;f. Bahwa Tergugat boros dalam hal keuangan;g.

saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 04 April 2015 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat egois, Tergugat ktidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak Oktober 2020, Tergugatkasar dalam perkataan, Tergugat kurang peduli

1498/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 04 April 2015 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat egois, Tergugat ktidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak Oktober 2020, Tergugatkasar dalam perkataan, Tergugat kurang peduli

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganbaik, yang mana Tergugat selalu bersikap tidak peduli dan jarangpulang ke rumah. Sehingga Penggugat sudah tidak nyamanmembina rumah tangga bersama Tergugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sekitar bulan November 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.

Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik, yang mana Tergugatselalu bersikap tidak peduli

Putusan No.847/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak OktoberTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah keluarga dan Komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan baik, yang mana Tergugat selalubersikap tidak peduli dan jarang pulang ke rumah.

Penggugat bekerja sendiri untuk mencari nafkah,dan kalaupun Tergugat bekerja dan penghasilannya hanya untuk diriTergugat sendiri.Bahwa setahu saksi sebelum berpisahan ini pernah berpisah tempatsebelumnya, namun berhasil didamaikan karena Tergugat berjanjiakan berubah akan tetapi janji Tergugat tidak dipenuhi.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak peristiwa tersebut yakni bulan Januari 2015 hingga sekarangmencapai 10 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling peduli

sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga penghasilanTergugat hanya untuk dirinya sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat mencari kerja.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 hingga sekarang kurang lebih 9 bulan lamanya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak saling peduli

keteranganketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat sewaktu tinggal bersama sering terjadi cekcok karena Tergugatmalas bekerja, kalaupun bekerja hanya untuk kepentingan dirinya sendiri,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerjamencari nafkah.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 hinggasekarang berlangsung kurang lebih 10 bulan lamanya tidak saling peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak satu tahun yang lalu, Tergugat tinggaldengan orangtua, tidak dengan Penggugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebih dari satu tahun yang lalu, Penggugat denganHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Rks.anak dan orangtua, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak satu tahun yang lalu sampai dengan saatini, sebagai salah

No: 0081/Pdt.G/201 1/PA.Krs2.kebutuhan selamatan tersebut, Tergugat tetap takmau peduli dan diingatkan justru marah sehinggamereka bertengkar;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi 7SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2008

, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan; disebabkan karena perselisihan danpertengkaran dan dari hasil pembinaa~ didesapertengkaran mereka diketahui terjadi karenaPenggugat tidak diberi belanja untuk biayaselamatan anaknya, dan walaupun telah beberapakali diberi tahu tentang kebutuhan~ selamatantersebut, Tergugat tetap tak mau peduli dandiingatkan

Wlaupun telah beberapa kali diberi tahutentang kebutuhan selamatan tersebut namun Tergugattetap tak mau peduli. Apabila diingatkan Tergugatmarah marah, sehingga menimbulkan pertengkaran, hinggaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangterjadi pisah selama 7 bulan. Upaya rukun telahdilakukan oleh para saksi tapi tidak berhasil. Bahkanpara saksi mengatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi.

anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunseperti pada umumnya rumah tangga, namun saat ini tidak rukunkarena sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon cekcok mulut karena Pemohon kehilangan pekerjaan,sehingga tidak dapt menafkahi keluarga.Bahwa sejak tahun 2010 hingga saat ini Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal satu rumah lagi, Pemohon di Jawa, Termohon di Banten,baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah lagi saling peduli

saling peduli atau saling berkomunikasi dan tidak ada kabar berita dariTermohon.

Bahwa tidak ada harapan Pemohon dapat hidup rukun dengan Termohonkarena selama hidup terpisah, antara Pemohon dan Termohon sudahmenjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satu samalain dan baik Pemohon maupun Termohon tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebin kurang satu tahun yang lalu sampaidengan saat ini, sebagai

Bahwa Tergugat seringkali bersikap cuek dan kurang peduliterhadap Penggugat, yang mana Tergugat seringkali lebih sibukdengan dirinya sendiri, jarang peduli dan kurang memerhatikanPenggugat. Sehingga penggugat merasa tidak nyaman untukmenjalin hubungan rumah tangga dengan Tergugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada Oktober 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal.

oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain dan Tergugat seringkali bersikapcuek dan kurang peduli

Putusan No.214/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat seringkali bersikap cuek dankurang peduli terhadap Penggugat, sehingga hal tersebut, rumahtangga tidak dapat dipertahankan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan