Bahwa Puncak pertengkaran terjadi puncaknya pada tangal 25 Maret2019 di sebabkan karena termohon mengulangi perbuatnnya lagi yaituberhubungan dengan lakilaki lain. Sehingga termohon kemudian pergi darirumah dan tinggal dengan PIL nya di....6. Bahwa antara pemohon dan termohon sudah berpisah dan tidak lagiberhubungan selayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun lamanya;7.

G/2015/PA.Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menempatirumah orang tua Tergugat hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai satu (1) orang anak;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1. Tergugat malas bekerja;4.2.

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama lebih kurang 2 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan antara lain;a. Tergugat kurang mencukupi memberi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga;b. Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam tanpa alasan yangjelas;c. Tergugat kurang menghargai Penggugat dan tidak terima apabila diberikansaran atau nasihat dari Penggugat;d.

Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi pada tanggal 02 desember 2013, antara pemohondan termohon timbul perselisihan di sebabkan oleh; termohon tidakmenghargai pemohon;5.

di bawa dan di asuh Termohon, baik Pemohon maupun keluargaPemohon tidak keberatan dan merestui; Bahwa, saksi pernah di ajak Pemohon berkunjujng kerumah Termohon di Tegal , melihatperkembangan jasmani dan rohani anaknya baik dan normal; Bahwa, Pemohon baru selesai kuliah dan di wisuda pada bulan Desember 2012; Bahwa, Pemohon sekarang masih sendirian dan setahui saksi Termohon sudah menikah Bahwa, saksi pernah juga saat di ajak kerumah Termohon terjadi keributan antara Pemohondengan Termohon, di sebabkan

merawat anak kandung Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2009, sekitar 1 tahun 3 bulan,untuk sekarang sudak tidak lagi bekerja;Bahwa, saksi menja di beby sister di rumah Pemohon dengan Termohon tersebut pada saat ituanaknya baru berumur 2 bulan; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah bercerai dan anaknya sekarang diasuk oleh Termohon: Bahwa, setahu saksi anak lahir pada tanggal 21 Juli tahun 2009 dan anak di asuh olehTermohon sejak umur 9 bulan; Bahwa, Termohon di suruh membawa anak di sebabkan

anak yang semula di asuh oleh Pemohon kemudian di serahkankepada Termohon, bukan sematamata karena Pemohon melanjutkan kuliah $2, akantetapi Pemohon telah nyatanyata sering menelantarkan anak kandungnya sendiri, sejakanak umur sekitar 2 bulan saja Pemohon sudah tidak memberikan ASI nya kepada anak,tidak membuatkan susu serta) memandikan anaknya, jarang memperhatikananaknya;e Semula jika pulang kuliah pukul 14.00 Wib, lama kelamaan sering pulang malam, bahkansampai jam 02 malam, hal tersebut di sebabkan

keatas, selanjutnya terdakwa Ilangsung memukulkan sebuah bambu kearah korban dan mengenai tangankiri dan kaki korban selanjutnya terdakwa II langsung menginjak dadakorban sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka memar pada tangandan kaki sehingga korban tidak melakukan aktivitas hingga beberapa hari;Bahwa saksi membenarkan luka lebam yang terdapat di foto yangdiperlihatkan di persidangan yang adalah luka yang dialami oleh saksikorban;Bahwa Pokok permasalahan di sebabkan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.21Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Persawahan belakang rumah saksi korban di KampungMangkaca Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeppara terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi KorbanHASNAH Binti JEMMAING;Bahwa Para terdakwa dengan saksi korban Hasnah Binti Jemmaing ,saksiSuwasa Binti Jemmaing,saksi Muhtar alias Tere Bin Jemmaing adalahsaudara kandung ;Bahwa pokok permasalahan di sebabkan

mengenai tangan kiri bagian dalam,selanjutnya terdakwa I kembali mengayunkan bambu tersebut kearah kaki saksikorban sehingga mengenai kaki kanan saksi korban ,bahwa saksi korban tidakmengetahui pukulan yang keberapa datang terdakwa II dan langsung menginjak dadasaksi korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali ;Menimbang, bahwa beradasrkan fakta hukum di persidangan pokokpermasalahan antara saksi korban dengan para terdakwa sehingga terjadi2526pertengkaran mulut dan pemukulan di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar di sebabkan Tergugat suka cemburu . Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 6bulan sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehKetua Rt, namun tidak berhasil ;2.

.002, Desa Kalampa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kalampa Kec.Woha Kab.Bima selama 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar di sebabkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena adanyapermasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat.;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada akhir tahun 2017, yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan merantau, akantetap selama Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah memberi kabar apapun kepada Penggugat, selain ituHal. 2 dari 15 hal.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008, maka sejak itu antara Penggugatdan Tergugat timbul perselisihan dan Pertengkaran di sebabkan oleh:Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

Bahwa di sebabkan tidak adanya keturunan antara Penggugat danTergugat, lalu Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain, dansudah pernah Penggugat mengatakan kalau Tergugat masih terus menjalinhubungan dengan wanita lain, lebih baik ceraikan saja, namun Tergugattidak mau;6.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkardi sebabkan Tergugat suka berjudi, sering meminumminuman yangmemabukan, sering menipu orang tua Penggugat dan Tergugat kurangmemberi nafkah;5.

menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 07 September 2003, namun rumah tangga Penggugat denganTergugat yang harmonis hanya 5 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar di sebabkan

saksi kenal Penggugat karena saudara kandung sedangkan Tergugat adalahTfar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekTergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia (satu) orang anak perempuan yang bernama xxxx umurx tahun x bulan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekTergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Mandouw;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Xxxxxumur x tahun x bulan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan

Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan KDRT dan tidak ada kecocokan lagi;7.

Bahwa, pada 27 September 2020 terjadilan puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan KDRTdan tidak ada kecocokan lagi, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua di Kaur, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Jalan Merawan 6 RT.27RW.6 Sawah Lebar Ratu Agung xxxx Xxxxxxxxx dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 1 tahun, namun pada saat iniPenggugat tinggal di rumah orang

Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di Dusun Tekolabbua, Desa Bori Masunggu, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengatahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan November 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi sebabkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada awal bulan Juli 2012 di sebabkan karena pada saat Pemohon menderitasakit, Termohon tidak pernah mau mengurus Pemohon, Termohon juga menolakuntuk mengantar Pemohon ke Rumah Sakit untuk operasi, dan selama Pemohonberada di Rumah Sakit Termohon tidak pernah datang menjenguk dan mengurusPemohon, hanya Orangtua Pemohon yang mengurus Pemohon, pada waktuPemohon kembali ke rumah kediaman bersama, Termohon sudah tidak berada dirumah

dukhul) namun demikianPutusan Cerai Gugat, nomor: 2131/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 ( Dua ) oranganak ; Bahwa saksi tahu sejak Pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, hal ini disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang cukup klimak dan mencapai puncaknyapada bulan Juni 2014 Bertengkar Via Tlon dan SMS Yang sulit dirukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini di sebabkan

Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun demikianantara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 ( Dua ) oranganak ; Bahwa saksi tahu sejak Pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, hal ini disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang cukup klimak dan mencapai puncaknyapada bulan Juni 2014 Bertengkar Via Tlon dan SMS Yang sulit dirukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini di sebabkan

sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXxxBahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Gendong RT. 04, RW. 08, DesaPurworejo, Kecamaan Sanankulon, Kabupaen Blitar;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak perempuan, lahir pada tanggal 06 05 2016 dan di berinama XXXXXXXXXxx , Sekarang ikut Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak BulanNopember 2018 yang di sebabkan

melakukan upayaupaya damai melaluimediasi, sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 17 September 2020, bahwa prosesmediasinya tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Nopember 2018 yang di sebabkan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 2 orang anak.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan karenaTergugat menikah dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat dan istrikedua selalu ngotot kalau Tergugat ke rumah Penggugat, selain ituTergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat

saksi adalah ayah kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Dusun Ujung Bulo, RT. 001, RW. 001, Desa Pabentengan,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan

Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam;b. Bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;c. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk biaya seharihari ditanggung olehPenggugat;4.

tidakhadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 413/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan dalil bahwa sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

tahun 2005, hingga bulanOktober 2012;5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badal dukul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXX binti XXXX, Umur 9 tahun, yang lahir padatanggal XXXX, sekarang ikut dan diasuh orang tua Penggugat;6 Bahwa setelah perkawinan berlangsung kurang lebih selama 6 tahun, atausejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

Ali Ahmadi berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, oleh karenanya terhadappokok perkara a quo diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat yang didasarkanatas alasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf f, jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yaitu sejak bulan Oktober tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat jarang bekerja karena

Bahwa, dari awal Pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaranyang di sebabkan :Hal. 2 dari 18 Put.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 3 bulan Februari7.2020,yang di sebabkan Tergugat nelpon Penggugat dari Bima, ketika ituTergugat mau VC sama anakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugatmengatakan kehabisan Kuota, Tergugat minta Penggugat berhutang kuota,namun Penggugat menolak untuk berhutang, tibatiba Tergugatmengatakan, Penggugat setan,anjing dan cerai pada Penggugat untukyang kesekian kalinya;Bahwa, pada tanggal 18022020, Tergugat pulang ke Capkala dariBIMA.dan tidak serumah dengan