Ditemukan 12204 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-10-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 228/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 15 Oktober 2009 — SURAHMAN JOKO Bin ALM SUHARDI
25 — 3
25 — 3
namuntelah tertangkap masa, dan terdakwa benar mebawa 3( tiga ) buah sajadah milik saksi yang dibawaterdakwa dariMusholla ; Bahwa saksi mengetahui sendiri yang mengambisajadah di Musholla adalah Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan kepada yangberwajib untuk mendapat penyelesain lebih lanjut ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.60.000, ( enam puluh riburupiah ) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ; Saksi Il TUKIMIN
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 14September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijryah,oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhridan Drs.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rahman, M.H.Him. 10 dr 11 him.
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2890/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Him. 10 dr 11 hlm.
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah, olehkami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri danDra.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3124/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Lukman Abdullah,SH M.HHIm. 10 dr 11 hlm.
Register : 19-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 432/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
68 — 11
68 — 11
mengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri yang bernama Tukimin
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan Pemohon danPemohon II adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkansaksi 2 bernama Tukimin bin
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0452/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Tukimin bin Abdul Keling, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Bangun Sari Il,Kelurahan Negeri Baru, kKecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 September1993, di bangun Sari Il Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirLabuhanbatu, wali nikah
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2775/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MuhammadAsnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2446/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dalam persidangan, maka majelis hakimdan Haki Mediator Tukimin, SH,MSI telah berusaha untuk menasihati Pemohondan Termohon dalam upaya perdamaian agar Pemohon tidak melanjutkanpermohonannya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Lanjarto, M.H.sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;11Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.Hasyim.B, S.H.
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3143/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim. 10 dr 11 hlm. Putusan No. 3143/Pdt.G/2021/PA.Bbsuntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R.
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0273Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
62 — 27
62 — 27
Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 8, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernama GugubSetiawan bin Patah Mojono dan Tukimin bin Joyodikromo.
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 15 Juli 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bukti (P.3) tersebut dikutkanpula dengan keterangan saksisaksi maka Majelis menilai bukti (P.3) dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Sudadianor bin Tukimin dan Supardibin Pademo menerangkan bahwa sejak September 2011 Tergugat pergi dan sejaksaat itu tidak pernah kembali dan tidak tahu dimana alamatnya sekarang (ghaib);Menimbang bahwa saksisaksi tinggal satu wilayah dengan Penggugatsehingga saksi mengetahui secara langsung baik melihat, mendengar danmengalami sendiri,
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1351/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mafrukhin bin Tukimin) terhadap Penggugat (ST Sulikatun Afriyati binti Suparmin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi
Register : 31-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5270/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lagiyo bin Parwowiyono) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Tukimin
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHAIDIR YAHYA PANE Bin SAMIN PANE) terhadap Penggugat (RINI ANGGRIANI Binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
antara Penggugat denganTergugat, kedua saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,telah dewasa maka Majelis Hakim menyatakan kesaksian tersebut Sesuai pasal171 HIR, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTergugat selain telah mengajukan buktibukti tertulis (T1, T.2 yang telahdipertimbangan di atas, Tergugat )juga telah mengajukan 2 orang saksi yangbernama Teguh Maryono bin Saimin Widiarjo dan Tukimin
rumahdengan sebagian material bangunan yang sudah dibelinya, namun Penggugatmenjalin dan berselingkuh dan mengaku telah melakukan perbuatan di luarkewajaran (zina) dengan lakilaki idaman lain bernama Agus Setiawan, namundemikian Tergugat maafkan, dan kembali membina rumah tangga demi anakyang dilahirkan, namun Penggugat menyatakan tetap paga gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Teguh Maryono bin Saimin Widiarjo dan Tukimin