Ditemukan 14674 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. sentul city
Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor.
Ii. pt. sentul city
Tbk.
Iii. pt. bank qnb indonesia
Tbk;;
1. herman boenardy
Dkk.
2. deni erliana
Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor.
2. pt. sentul city
Tbk;
Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah.
Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Register : 02-08-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1751/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Apartemen Kalibata City 19 AJ TowerGaharu, Kalibata Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 14 Mei 2014 — RUDI DIANALI Als RUDY Bin ARISTOMO
29 — 5
29 — 5
ARIFUDDIN diApartemen Kalibata City Lantai 10 F A/F, Jalan Makam PahlawanKalibata Jakarta Selatan ; e Bahwa pada saat di interogasi, semula Sdr. ARIFUDDIN tidak mengaku,namun setelah ditanya lagi mengaku barang tersebut dari Sdr.
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...Kabupaten Tulungagung sekarang di no 1, Alley 28, Lane 376,Ta Hua Rd 2 Hangli District, Taoyuan City, Taiwan, R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Imam Ariyanto Nugroho, S.H
Register : 28-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 529/PDT/2021/PT BDG Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : SARAH RUGAYAH ALATAS Diwakili Oleh : SUNAN KALIJAGA, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
156 — 90
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
156 — 90
Demikian jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 529/PDT/2021/PT BDGPembanding / Pelawan semula Tergugat telah menggunakan dana kantordengan cara yang sama sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)melalui City Bank;Bahwa untuk menjaga penampilan dan semangat kerja Pembanding /Pelawan semula Tergugat, Penggugat dengan berulang kali memakaidana Perusahaan sebesar Rp. 2.016.320.500, (dua milyard enam belasjuta tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) untuk membelikanbeberapa perhiasan, beberapa
Upload : 15-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2010 PT. BANK SINARMAS ; PT. J-TECH MANUFACTURING INDONESIA
90 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
JTech Manufacturing Indonesiaberkedudukan di Karawang, Suryacipta City of Industri,Jl. Surya Lestari Kav. 117A, Desa Kuta Mekar,Kecamatan Ciampel, Karawang, dalam hal ini memberikuasa kepada: AHMAD RIYADH UB, SH.Msi. dankawan, para Advokat berkantor di JI.
Register : 22-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1335/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 16 Nopember 2016 — SAPPEWALI als. SAPPE
63 — 2
63 — 2
MH)ke Hotel Amaris Thamrin City dengan alasan ada urusan dan para terdakwameninggalkan saksi korban (saksi HENRIZONI, SH. MH) tersebut. Kemudianterdakw a dihubungi saksi SAMAD als. RAMLI (berkas dilakukan penuntutan secaraterpsiah) dan terdakwa menyerahkan beberapa Nomor rekening kepada saksiSAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksi SAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIM Halaman 2 PUTUSANPerkara Pidana No.1335/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.als.
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 80
66 — 80
Bahwa selama menjalankan perkawinan, Termohon atau PemohonRekonpensi dan Pemohon atau Termohon Rekonpensi membeli secarabersama sama, yaitu:a. 1 (Satu) unit apartemen dengan luas 14 meter persegi, diApartemen PIK2 Tower Osaka, yang saat ini masih dalam masa cicilanselama 5 tahun dengan developer Sedayu Indo City ;b. 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova, dengan No. Pol.
Menetapkan bahwa Termohon Konpensi atau Pemohon Rekonpensiberhak untuk mendapatkan dan memiliki seluruh harta bersama yaitu:a. 1 (Satu) unit apartemen dengan luas 14 meter persegi, diApartemen PIK2 Tower Osaka, yang saat ini masih dalam masa cicilanselama 5 tahun dengan developer Sedayu Indo City ;b. 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova, dengan No. Pol. B 1557 PGY,berwarna abuabu, dan penguasaan mobil berada di tangan PemohonHal. 17 dari 37 Hal.
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
56 — 40
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
56 — 40
Saksi Rita Hariyanto,. dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi bekerja di Bank Central Asia (BCA) KCP Season City sejaktahun 2015. Jabatan saksi sebagai Kepala Bagian Customer Service.
Bahwa benar atas nama ERIK SUTANDI dengan nomor rekening5370096912 merupakan nasabah Bank Central Asia KCP Season City sejak22 April 2015.
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0792/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
390 — 152
390 — 152
,Advokat yang berkantor di Ruko Sun City Mall blok A2Jalan Pahlawan No. 1 Sidoarjo Jawa Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi, beralamat diXxxSurabaya.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Utami, S.H. M.Hum, dan A. Helena Stella, R.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 102 ayat 1Kompilasi Hukum Islam perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanpengingkaran 3 (tiga) orang anaknya yang lahir dari perkawinannyadengan Tergugat memberikan kuasa kepada NOOR AUFA, S.H., Advokat,berkantor di Ruko Sun City
Putus : 25-05-2005 — Upload : 24-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/PDT/2005 Tanggal 25 Mei 2005 — United City Bank Cabang Surabaya; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur; Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Surabaya
653 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
653 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
United City Bank Cabang Surabaya; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur; Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Surabaya
UNITED CITY BANK CABANG SURABAYA, berkedudukan di Jalan Raya Dr.
yang mengikat ;bahwa Tergugat Il melakukan jual beli sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 340/K AloonAloon Contong kepada Tergugat XVII (SoedjonoWibowo) dalam akta Notaris/PPAT Soetjipto, S.H. di Surabaya No. 14/Bbt/1988tanggal 25 Januari (bukti P75) adalah mempunyai cacat hukum danmerupakan perbuatan melanggar hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;bahwa Tergugat XVI (Ong Siong Ping) telah melakukan pemasanganHipotik Hak Guna Bangunan No. 342/K AloonAloon Contong kepada PT.United City
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 9 September 2016 — YAYASAN PETAKORSIPARA Sebagai PENGGUGAT
Lawan
PT.SUBUR ARUM MAKMUR 2, DKK Sebagai TERGUGAT
116 — 56
116 — 56
PUTUSANNOMOR 92/PDT/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :YAYASAN PETAKORSIPARA (Pemantau Korupsi dan Penyelamat AsetNegara), yang dalam hal ini diwakili oleh BISMAR selakuKetua Yayasan dan ZULKIPLI selaku Sekretaris Yayasanyang berkantor di Jl.Melati Indah Ruko Jasmine City GardenNo.3 Kelurahan Delima Kecamatan
Bahwa Penggugat adalah lembaga yang berbadan hukum yang bernamaYayasan Petakorsipara (Penggugat) yang berkedudukan di Jl.MelatiIndah Ruko Jasmine City Garden No.3 Kel.Delima Kec.Tampan, yangdidirikan berdasarkan Akta tanggal 18 Februari 2015 Nomor 32 dan telahdisahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor : AHU0002650.AH.01.04 Tahun 2015;2.
Register : 26-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2018/PT BDG Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Yusuf Wahid
Pembanding/Tergugat II : Dheasy Susanti, SH. Diwakili Oleh : Dheasy Susanti, SH.
Terbanding/Penggugat : Yahya Rauf
101 — 62
Pembanding/Tergugat II : Dheasy Susanti, SH. Diwakili Oleh : Dheasy Susanti, SH.
Terbanding/Penggugat : Yahya Rauf
101 — 62
., Notaris di Kabupaten Bogor, beralamat di RukoPlaza Niaga I, Blok A, No. 22 Sentul Selatan City ,Kabupaten Bogor, dengan ini memberi kuasanya sertamemilin domisili hukum kuasanya kepada 1. MUHAMMADJUSRIL, S.H.,M.H., 2. RICKY ISMAIL WIRADIATNARUSBANDI, S.H., 3. MUHAMMAD HIDAYAT, S.H., dan 4.FADHIL NUGRAHA SOFYAN, S.H.
(Advokat Magang) ParaAdvokat dan Advokat Magang yang berkantor di ISYAJUSRIL LAWFIRM (IJLAW), yang beralamat di RukoPlaza Niaga I, Blok A Nomor. 22, Sentul City, SentulSelatan, Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 3 Mei 2018, selanjutnyadisebut disebut sebagai :PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II;Putusan Nomor 612/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 1 dari 46LAWAN:YAHYA RAUF, beralamat di Jalan Bangka XI/63 Rt 05 / Rw 10, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dengan ini memberi
Register : 24-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di RUA DE COIMBRANO. 388 NOVA CITY BLOCK 13 33/F TAIPA MACAU , yang dalamhal ini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO, SH.
Register : 20-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Batubara, SH, MH, Muhamad Arifudin, SH,Muhammad Deni, SH, dan SARIFUDIN, SH, masingmasingAdvokadadvokad dan Advokad Magang pada Law OfficeBATUBARA & BELS, beralamat di Apartemen Kebagusan City,Tower C, Lantai Dasar, Nomor KC30, jalan Baung, Kebagusan,Jakarta Selatan Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Tulungagung Indonesia, sekarang berada di Alamat No 5, Lane97, Zhenxing 1 ST ST, East DistHsinchu City 30063 Taiwan, yangdalam hal ini dikuasakan kepada H. Darusman, SH.
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 969/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Anggito Mahardika als Sigit Bin Amin D
114 — 7
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Anggito Mahardika als Sigit Bin Amin D
114 — 7
Saksi Praba Jova Hidayatulloh Als Jova Bin Yanto, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikPolsek Pekanbaru Kota terkait dengan tindak pidana penadahan yangdilakukan Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 969/Pid.B/2020/PNPbr Bahwa pencurian yang saksi alami itu diketahui pada hari Rabu tanggal10 Juni 2020 sekira jam 20.00 WIB di depan warnet City Jalan TengkuZainal Abidin Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1416/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
/2014/PA.MgtBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (TKW), bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, dan saatini bertempat tinggal di RM. 1, 2F, No. 25, Jian Xin Rd, East Dist,Hsinchu City
Register : 20-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls sgl city
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 105/PDT/2018/PT BTN Tanggal 17 September 2018 — ., Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di Gedung Sinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei 2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;
II. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl.
212 — 63
212 — 63
., Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di Gedung Sinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei 2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;II. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl.
,Advokat dan Karyawan Perseroan, berkantor di GedungSinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green OfficePark, BSD City Tangerang 15345, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2018, yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 22 Mei2018 Nomor 1192/Sk.Pengacara/2018/ PN.Tng;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Il. CAROLINE OEMAR, beralamat di Jl.
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 262/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 2 Maret 2016 — WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;PERKUMPULAN INDONESIA TRANSPARASI PUBLIK
177 — 101
177 — 101
halaman Putusan Nomor 262/G/2015/PTUNJKT.10111213141516Kegiatan Pemeliharaan Kebersihnan Gedung Blok D Kantor WalikotaKota Administrasi Jakarta Timur T.A. 2013Kegiatan Biaya Bahan Bakar Mobil (BBM) KDO Roda 4 dan Roda 2Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Timur T.A. 2013Kegiatan Pemeliharaan dan Perawatan ME Gedung Blok A KantorWalikota Kota Administrasi Jakarta Timur T.A. 2013Kegiatan Pengadaan Ban KDO Roda 4 Walikota Kota AdministrasiJakarta Timur T.A. 2013Kegiatan Koordinasi dan Monitoring City