ribu dua belas atau setidaktidaknya suatu hari dalam bulan Desember tahun Dua ribu dua belasbertempat di Daerah Mesuji Tulang Bawang Bandar Lampung dan di KafeNutrisi Gede Herballife Pasar Unit II Tulang Bawang Lampung atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Gede Cintawan dengan cara menyerahkanrumah berserta isinya serta mohon keringanan hukuman, Majelis akanmempertimbangkan sekaligus di dalam putusan ini.Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer yang disusun dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

Bahwa perbuatan tidak di perbolehkan oleh hukum karena Terdakwaseorang TNI yang tugas dan tanggungjwabnya bukan di Koperasi USP ArthaKusuma.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Dengan maksudmenguntungkan orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.Menimbang, oleh karena unsur ini mengadung beberapa unsur

Dengan menggunakan nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong;4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ataumengadakan perjanjiann hutang atau mniadakan hutang;Ad.1.

Unsur Dengan menggunakan nama palsu , martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong ; Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangansebgaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwa setelah menerima uangsejumlah Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah) dari korban, bahkanuntuk meyakinkan korban bahkan terdakwa pernah mengajak saksi korbanMOCH.CHOIRIL ISA ke Bank Mandiri Syariah Cabang Sidoarjo untuk melihat fisikmobil Toyota Avanza warna

CHOLIL AMIN beralamat di Jalan Cendrawasih BundaranNomor 104 Waru Kabupaten Sidoarjo dengan STNK atas nama PerusahaanPT.WAFA GAUL SEJAHTERA dan bukan atas nama korban;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa telah ternyata terdakwamelakukan rangkaian perbuatan dan perkataan yang sama sekali tidak benarterhadap saksi korban, dengan demikian maka unsur Dengan menggunakan23nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orangHalaman 3 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msblain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 24 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msb4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;5.

yang dilakukan yang tujuannya untuk membebanikeuntungan kepada si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hokum dalamunsure ini adalah bahwa upaya untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain tersebut tidak dibenarkan menurut hukum;Halaman 25 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN MsbMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terpenuhi atautidaknya unsure ini terlebin dahulu harus dipertimbangkan tentangperbuatannya sebagaimana tersebut dalam unsur berikut ini ;Unsur memakai nama palsu atau martabat

ANDI AHMADSUPPU tersebut didasarkan pada rangkaian kebohongan dimana pembelisebenarnya adalah lelaki ADI dan bukan saksi MURRI SATTU sebagai pihakHalaman 27 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msbyang menandatangi kwitansi pembelian sehingga dengan demikian unsurmemakai nama palsu atau martabat palSu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Unsur membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan terdakwa HENNY SUSANTI Binti MARZUNI (Alm) telah terbukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian keohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam

Gatot Subroto RT 23/RW 11, Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dan toko saksiCahyadi alias Ayung di Pasar Dalam Kelurahan Kota Kecamatan Tanjungpandan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan makuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,

Tdn Hal 17 dari 30e Barang siapa ;e Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;e Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang ;e Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain ; dengan melawanhukum ;Ad.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative, maka Majelis Hakim dalammembuktikan unsur ini tridak perlu membuktikan keseluruhan.

X.1 No.89 Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta

,MH.Bahwa Ahli memilik keahlian di bidang Hukum Pidana;Bahwa ketentuan pasal 378 KUHP, intinya bahwa barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukum,memakai nama palsu, menggunakan nama palsu atau martabat palsu maupunserangkaian kebohongan dengan melawan hukum, kemudian dengan secaramelawan hukum memakai rangkaian kebohongan itu untuk menggerakkan oranglain, membujuk atau menyerahkan barang sesuatu, menghapus kan utang piutang,secara melawan hukum

akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur hukumdakwaan atas diri mereka sehingga dapat dinyatakan bersalah atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP memilikiunsurunsur sebagai berikut :1 barang siapa2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum.3 dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa saksi Mansyur Ahmad dan saksi Hasbullah Sjawie dalamketerangannya menyatakan bahwa sewaktu menyerahkan 3 (tiga) buah sertipikat yangdimaksudkan untuk pembayaran ganti rugi kepada PT. Humpus, terdakwa I.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016diskriminasi;Pasal 32 ayat (2) menyatakan: Penempatan tenaga kerja diarahkanuntuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yang tepat sesuaidengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat, hak asasi, dan perlindungan hukum;5.

Bahwa merujuk Pasal 32 Undang Undang Ketenagakerjaan diatas,Termohon Kasasi/Tergugat harus memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum pekerja (ic Pemohon Kasasi/Penggugat);Dengan demikian, maka sepatutnya pihak perusahaan (ic TermohonKasasi/Tergugat) harus memperhatikan kondisi Pemohon Kasasi/Penggugatyang akan dimutasi, termasuk kondisi keluarga Pemohon Kasasi/Penggugat;Selain itu Termohon Kasasi/Tergugat wajib memfasilitasi segala biayaakomodasi perpindahan tempat kerja Pemohon

Kasasi/Penggugat) ke tempat lain harus memperhatikanketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, berbunyi:Pasal 32 ayat (1), menyatakan: Penempatan tenaga kerja dilaksanakanberdasarkan asas terbuka, bebas, objektif, serta adil, dan setara tanpadiskriminasi;Pasal 32 ayat (2) menyatakan: Penempatan tenaga kerja diarahkanuntuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yang tepat sesuaidengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat

, hak asasi, dan perlindungan hukum;2) Bahwa merujuk Pasal 32 Undang Undang Ketenagakerjaan diatas,Termohon Kasasi/Tergugat harus memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum pekerja (ic Pemohon Kasasi/Penggugat).Dengan demikian, memang sepatutnya pihak perusahaan (ic TermohonKasasi/T ergugat) harus memperhatikan kondisi PemohonKasasi/Penggugat yang akan dimutasi, termasuk kondisi keluargaPemohon Kasasi/Penggugat, selain itu Termohon Kasasi/Tergugat wajibmemfasilitasi segala biaya

Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakal nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan

muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen yang termuat dalam unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanmuatan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dalam unsur ini adalahditujukan pada cara yang telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, yang menyebabkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah caramenggerakkan orang lain yang samasama bersifat menipu atau Isinya tidakbenar atau palsu, namun dapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagiorang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya.

Yulia Astiti Candra Sapanca mengalamikerugian sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Anak Saksi Gusti Agung Lindya Atika Putri mengalami kerugian sebesarRp3.499.000,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan Anak Saksi Ni Kadek Diah Kumala Dewi mengalamikerugian sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secaramelawan hukum dengan memakai martabat

Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kedalam kedudukan semula ;5.

Arara Abadi distrik Nilopetak 236 C 01 Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telan melakukan, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atauHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Plwpenyesatan, atau dengan memberi kesempatan

Mereka yang dengan memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain, supaya melakukan ;Menimbang,, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapaMenimbang,, bahwa unsur Barang Siapa adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapat dimintakanpertanggung

tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyuruh saksi Hasanuddin Harahapbersamasama dengan saksi Muhammad Rifai Pane melakukan pengikisan kulitpohon kayu agar pohon akasia tersebut mati sehingga Terdakwa bisa mananamipohon lainnya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat

2016, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Juli 2016 s/d bulan Nopember 2016 bertempat diKampung Bulu Rt. 05/25 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat

bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang disusun secara alternatif, berdasarkanperolehan faktafakta yuridis tersebut di atas, Majelis Hakim memandang lebihsesuai apabila perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dipertimbangkanberdasarkan dakwaan Pertama yang didakwakan oleh Penuntut Umum, adapununsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun

rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, karena unsure tersebut bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu dari sub unsurnya dinyatakan terpenuhi, maka unsuretersebut dinyatakan terpenuhi pula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

terhadap hak tersangka tidak kemudian diartikan bahwatersangka tersebut tidak bersalah da tidak menggugurkan dugaan adanyaHalaman 6 dari 44 Putusan No.10/Pid.Pra/2018/PN Stb.tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembali sesuaidengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosespidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaiharkat, martabat

Menghukum Termohon s/d IV Praperadilan untuk merehabilitasi namabaik, harkat dan martabat Pemohon Praperadilan sesuai denganpertimbangan hakim;8. Menghukum Termohon s/d IV untuk mematuhi putusan terhadapperkara a quo;9. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Stabat C.q.

Menghukum para Termohon untuk merehabilitasi namabaik,harkat dan martabat Pemohon sesuai dengan pertimbangan hakim;5. Menghukum para Termohon untuk mematuhi putusan terhadapperkara aquo;6. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara;Bahwa sehubungan dengan permohonan praperadilan ini, paraTermohon terlebih dahulu mengajukan halhal sebagai berikut :TENTANG EKSEPSI1.

Akan tetapi pada sisi lain justruPemohon mengajukan petitum agar Hakim menghukum para Termohonuntuk merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon. Hukumhanya dapat merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat seseorang jikatelah dipersangkakan/dituduhkan melakukan tindak pidana tetapiperkaranya tidak diajukan ke Pengadilan Negeri atau dihentikan. Namunjustru Pemohon yang memohon agar perkaranya tidak dilanjutkan kepersidangan.

berikut:KESATUBahwa terdakwaSRI SUTARI Binti (Alm) NOTO WIYONO pada sekitarbulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015, bertempat diDusun Klepu Rt. 002 Rw. 001, Desa Nglegi,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari yang berwenang mengadili perkaranya, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

terdakwa Sri Sutari Binti (Alm) Noto Wiyono denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya tersebut, telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan diatas dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat

dengan melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan dengan caracara yang bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat dan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu artinya adalahmerupakan nama yang sebenarnya dari seseorang, tetapi namatersebut bukan merupakan nama dari terdakwa itu sendiri, ataumemang merupakan nama dari terdakwa sendiri, akan tetapi tidakdiketahui oleh umum, atau juga dapat merupakan nama yang tidakdigunakan oleh seorang pun;Menimbang, bahwa yang dimaksud martabat

cara tipu muslihat mengatakan bahwa mobil tersebut dibeli olehterdakwa secara Cash (tunai), masih bagus sehingga korban maumenyerahkan uangnya kepada korban tetapi ternyata mobil tersebutdibeli terdakwa secara angsuran di May Bank dan sekarang mobiltersebut ditarik oleh pihak leasing dan uang korabn yang pernahdiserahkan kepada terdakwa tidak dikembalikan oleh terakwa makadengan demikian unsurDengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum memakai nama palsuatau martabat

saksisaksi dan keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakan padaSelasa tanggal 12 Februari 2013, yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SYAIFUDIN MUTHAHER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat

dalamberkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 10.30 wita sampaidengan jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012bertempat di Desa Malei, Desa Walandano, dan Desa Rano Kec.Balaesang TanjungKab.Donggala, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksa,terdakwa dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat

Dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

CMA mengalami rusak berat dan tidak bisa dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis hakim berpendapat bahwaunsur *mengakibatkan barang rusak telah teroenuhi menuruh hukum;Ad.5. mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangansengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini

adalah seseorang yang dengansengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan sesuatu perbuatan, sedangkan carayang digunakan dalam penganjuran:e dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, ataue dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, ataue dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataue dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan;Menimbang, mengenai pengertian dengan sengaja sebagai unsur subjektif yangberada dalam batin Terdakwa, dapat diketahui dengan melihat apakah tindakan Terdakwamengandung

Bahwa perintah Pak Suyatmo tersebutmerupakan upaya yangmerendahkan harkat dan martabat Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, tidak memberikanperlindungan hukum, tidak sesuai dengan bakat, minat dankompetensi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Oleh karena itu perintah Pak Suyatmo tersebutmelanggarUndangundang Nomor 13 tahun 2003 pasal 32 ayat 2 : Penempatan tenagakerja diarahkan untuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yangtepat sesuai dengan keahlian, keterampilan,

bakat, minat, dankemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hak asasi, danperlindungan hukumC.

yang bersifat jasmaniah dan rohaniah, baik di dalam maupun diluar hubungan kerja, yang secara langsung atau tidak langsung dapatmempertinggi produktivitas kerja dalam lingkungan kerja yang aman dansehat Dengan kualifikasi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidan masa kerja selama 11 tahun 9 bulan, upah dan jabatan Operator yang diberikan Penggugat dalam KonvensiATergugat dalam Rekonvensi tidakmemenuhi kebutuhan rohaniah Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi akan harkat dan martabat

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk10.11.12.13.14.15.mempekerjakan kembali Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensidengan penempatan kerja pada bagian yang sesuai dengankompetensi kerja, minat, bakat, potensi, hak asasi, harkat dan martabat Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensidengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban hukumnya menambah keahliandan/atau mengembangkan kompetensi

Menyatakan bahwa Terdakwa LENIATY BR KABAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancampidana

denganbulan Mei tahun 2017atau pada suatu waktu lain dalam bulan maret sampaidengan bulan Mei tahun 2017, bertempat di Dusun Sapta Marga Desa SelayangLama Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dengan atau pada suatu tempatHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 578/Pid.B/2019/PN Stbyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan Hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa bermula sejak bulan Maret tahun 2017 sampaidengan bulan Mei tahun 2017 terdakwa menemui saksi korban Evi Wati BrPurba di rumahnya di Dusun Sapta Marga Desa Selayang Lama KecamatanSelesai

Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang merupakanbeberapa perbuatan yang ada

ROPIAH supaya melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangmerupakan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara ; berawal sebelumnyaSdri

kenakan terhadapTerdakwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan maka dakwaanyang paling tepat dikenakan terhadap Terdakwa yaitu dakwaan altternatif pertama yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur nya sebagai berikut :1 Barang siapa2 Unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat

Oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2: Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa awalnya Terdakwa mengajakRopiah (Terdakwa dalam perkara lain) dikenalkan kepada saksi korban Sunarsih yangdisebutnya Romo yang memiliki kemampuan mengobati orang, lalu Ropiah menemuikorban Sunarsih dan mengatakan kepada

Babarsari Gg Purisari No. 6,Caturtunggal, Depok, Sleman berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor10566/Caturtunggal, Depok, Sleman atasnama HENDRA ARIFIN denganHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Yykmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan yaitu dengan mengatakan untuk Investasi membukatoko besi di Jalan Parangtritis Yogyakarta, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang selakusubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukansuatu tindak pidana dan kepadanya berlaku ketentuan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu adalah nama yang diakuinya adalah tidak benar atau tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya, sedangkan yang dimaksud denganmartabat palsu adalah ia mengaku sebagai orang yang memiliki derajadmaupun martabat

Perkara : PDM335/JKT.TM/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 sebagai berikut ::DAKWAAN:PERTAMA Bahwa ia terdakwa BUDIANA TRESNAWAN pada bulan April 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Pizza Hut Pondok Kelapa JakartaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat

pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan mohon agarterdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaan dan memulihkan harkat martabatnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kemuka persidangandengan dakwaan yang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Pertama yaitu yaitu Pasal 378 KUHP; yang unsurunsurnyayaitu : 1.Unsur Barang Siapa; 2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum 3.Unsur memakai nama palsu atau martabat

akan tetapi setelah ditunggutunggu oleh saksi Alamsyah sampai tanggal 2 September 2013 modal kerja yang telahdiserahkan tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa dan bahkan saat ditanya terdakwaselalu menjawab sedang diusahakan pada hal janji terdakwa sesuai surat perjanjian tanggal 2Juni 2013 , modal tersebut akan dikembalikan dalam waktu 3 (tiga) bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsur memakai nama palsu atau martabat

palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang;30Menimbang bahwa unsur ketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang bersifat alternatif.Jadi salah satu dari bagian unsur tersebut terbukti maka seluruhunsur

berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN SUSILO BIN FACHRI pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2020, bertempat di JI R.A Kartini Rt 02 Rw 02 Ruko sampingPuskesmas Pembantu Kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Elvanus Huda, saksiHendra Saputra, dan saksi Erick Kusdino yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa

kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui bahwaterdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan agar saksiHendra mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa yaitu dengan caramengatakan bahwa Terdakwa mempunyai kawan di Hino dan terdakwamengimingimingi harga unit yang lebih murah dan prosedur tidak sulit denganmelalui Terdakwa sebagai broker;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Majelis Hakim unsurtindak pidana Dengan memakai nama palsu atau martabat

ROZAQ bersamasama dengan saksiHENDARTO EKO SAPUTRO (penuntutannya di ajukan dalam berkas perkaraterpisah), pada tanggal 18 September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk Tahun 2013, bertempat di mall Pacific Place JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

AtauKEDUA : Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat32(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatu sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1234Ad.1.Unsur barang siapa;Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Unsur secara melawan hukum;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

GERHAN ROZAQ .Dengan demikian unsur secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohonganBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan paraSaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa serta petunjuk, bahwa saksiHENDARTO juga menjelaskan bahwa saksi HENDRTO sudah memperolehsurat dari PT.

IndosatTbk.Dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan paraSaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa serta petunjuk, bahwa karena saksiHENDARTO meyakinkan saksi MUHAMAD SALIM bahwa

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Sekretaris JenderalDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia (Tergugat) Nomor :34785/A2.5/KP/2006 tanggal 25 Juli 2006, perihal Mohon penindakan danpenyelesaian sebagai Pegawai Pegawai Negeri Sipil ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan paraPenggugat yang pada pokoknya oberisi permohonan Rehabilitasi,mengembalikan harkat dan martabat para Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

Posita gugatan juga tidak mengutarakan dengan jelas hubunganantara duduknya perkara dengan petitum gugatan, khususnya petitumNomor 3, yaitu memerintahkan kepada Tergugat untuk memprosespermohonan para Penggugat yang pada pokoknya berisi rehabilitasi,mengembalikan harkat dan martabat Para Penggugat.

Oleh karena itu para Penggugat telah salah menggugat orang(error in persona) dalam perkara a quo ;Gugatan Daluarsa :Bahwa salah satu petitum gugatan adalah permintaan agarPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta memerintahkan Tergugatmemproses permohonan para Penggugat untuk merehabilitasi,mengembalikan harkat dan martabat para Penggugat.

Akan tetapi Judex Factie telah memberikan pertimbangan hukumyang menyatakan Pemohon Kasasi telah melanggar hak asasi manusiadengan mengabaikan harkat dan martabat Para Termohon Kasasi (vide hal84 alinea 4 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta)Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan 8 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum dan hanya merupakan pengulangan