Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.1550/Pdt.G/202 1/PA.SrgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas Penggugat, yang berada di Wilayah xxxx xxxxxxsehingga berdasarkan Pasa 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1041_Pdt.G_2015_PA.Mkd Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
dinasehati tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran yangsifatnya terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi, mengingat Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat didalam Kitab Figih Sunnahjuz ILhal 299 yang berbunyi :cenalll Cpe Called oy) Ugh jg Led Chel Garb pasa
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasa! 134 KHI (Inpres No.: 1Tahun 1991) bahwa saksisaksi tersebut tidak terhalang untuk diterimasecara formil karena patut lebih mengetahui keadaan yang sesungguhnyauntuk perkara a quo. Selanjutnya secara materil sebagaimana dikemukakandiatas kesaksian para saksi tersebut dapat diterima untuk mendukungkebenaran kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang didalilkannya dalam surat gugatannya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R Bg.
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasanperceraian Penggugat, terlebih dahulu memeriksa bukti pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalil pernikahan Penggugat denganTergugat telah diakui oleh Tergugat, namun berdasarkan bukti P. yaitu fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, setelah majelismemeriksa bukti tersebut, ternyata bukti tersebut telah memenuhhi syarat formildan syarat materil bukti tertulis sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR/Pasal285 R.Bg/Pasa
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 116 (huruf) f Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasa! 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan SuratEdaran Mahkamah.
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 626/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Lahir di Parit Malintang 08 April 1967, Agama Islam, Pendidikan S1Termohon,Sarjana Pendidikan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Pasa Balai, Nagari Parit Malintang, KecamatanEnam LIngkung, Kabupaten Padang
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Airin Abas;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0220/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
bahWwa Berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndiangundangNo7 tahun 1989. biaye perkava eibebanken kepada Pennohom;a Mnetngat past Pasa tersebut di atas beserta segala ketentuanhukum syari Gan peratiran BEFNEaNGuTaRgaM yang beriakw danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIt. ee es permehenam Pennohon ;3 Mhonetaphan meh ee izin kepada Penishan (Suryono bim Hartoyo)untuk menjatunkan flak saty Fall terhagap Termetion (Kotinnahn bintiuntuk menj5 siatg ai depan ae Pengadilan Agama Mungkid ;3Memerintankan kepada
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesuai pasal 39 undangundang No.1 tahun 1974 jo pasa 19PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) KHI kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Pati;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mengambil kesimpulan bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena tujuan dari perkawinan tersebut tidak tercapai,dan harus diakhiri dengan perceraianUntuk itu
Register : 22-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman putusan nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya danmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya mohon agarperkaranya diputus;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
II dari B Putusan Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dante'lugat dUangsungkan untuk dicatat dafam daftar yang disedtakan untukitu, hal ini berdasarkan ketentuan Pasa) 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. PasaJ 84 ayat 1 dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang tefah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 jo.
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2392/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dihadirioleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan pasal 138 Kompilasi Hukum islam, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dipersidangan, walaupun teah dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasa
Putus : 03-02-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 475/PID.B/2009/PN.KDR Tanggal 3 Februari 2009 — MAT SALIM Bin SUKARDI.
23 — 2
23 — 2
Atau pada waktu lain setidaktidaknya pasa suatu pada waktu yangmasih dalam kurun waktu tahun 2008, dilokasi Pekarangan PDAM kelurahan Banjaran,kecamayan Kota, Kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri baik secara bersamasama atau sendirisendiri tanpa hak melakukan perjudian jenis remi, yaitu dengan cara terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa III menggelar tikar dan kemudian duduk berkeliling, satu dengan yang lain salingberhadaphadapan
Register : 27-09-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1977/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah ticlak dapat dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39ayat 2 Undang undang nomor Tahun 1974 juncto Pasa 19 PP nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
berbuatmemudharotkan dirinya.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasa
Register : 05-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 121/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2014 yang sampai saat ini masihmenjadi suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasa