Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon mengakusendiri kepada Pemohon jika Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama XXXXXXXXXX asal DesaXXXXXXXXXX, mendengar hal tersebut Pemohon merasasakit hati;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap Termohon tetap tidak berubah;6.

Bahwa sejak tahun 2003 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohonmengaku sendiri kepada Pemohon jika Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXXXXXX asal Desa XXXXXXXXXX, mendengar haltersebut Pemohon merasa sakit hati;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5tahun dimana sekarang Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sedang Termohon

Bahwa sejak tahun 2003 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dn bertengkar yangdisebabkan karena Termohon mengaku sendirikepada Pemohon jika Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama XXXXXXXXXX asalDesa XXXXXXXXXX, mendengar hal tersebut Pemohonmerasa sakit hati;d.

ternyata permohonan Pemohontersebut tidak bertentangan dengan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,8terbukti adanya fakta bahwa semula rumah tangga antaraPemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakMaret 2003 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan masalahTermohon mengaku sendiri kepada Pemohon jika Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXXXXXX asal Desa XXXXXXXXXX, mendengar haltersebut Pemohon merasa sakit hati

Tergugat malas bekerja dan menggunakan penghasilan dari hasilusaha Penggugat dengan Tergugat sesuka hati Tergugat;c.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumah jam7 pagi bahkan tidak pulang;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkankatakata kasar, suka mencacimaki Penggugat dan menghina Penggugatserta sering menyakiti badan Penggugat juga menghancurkan barangyang berada disekitar Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus 2018 dimana

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi narkotika dan sering bermain judi,Tergugat malasbekerja dan menggunakan penghasilan dari hasil usaha Penggugat denganTergugat sesuka hati Tergugat dan Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugatdan pulang ke rumah jam 7 pagi bahkan tidak pulang; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengigngatkn kepadaTergugat untuk mau bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonmi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan pisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya serta tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;PutusanNomor: 1444/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati danmengharapkan agat Termohon menggunakan pemberian Pemohon tersebut seadanya danPemohon tidak pernah menuntut lebih atas hidangan Termohon tersebut dan berharapagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil d.

bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akantetapi belum dikaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2006. merekasering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Pemohon dalam memberikannafkah seharihari dirasakah Termohon masih kurang padahal Pemohon sudahmemberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati

bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri akantetapi belum dikaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2006. merekasering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Pemohon dalam memberikannafkah seharihari dirasakah Termohon masih kurang padahal Pemohon sudah memberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati

yaitu membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentu akanmenambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlu segeramendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talak sebagaimana yang dikehendakioleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang kerumah pada jam 4 pagi bahkan tidak pulang sampai 4 hari lamanya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi awal bulan Novemebr2018 Penggugat marahmarah kepada Tergugat disebabkan Tergugat tidakpulang ke rumah kediaman dan tidak perduli terhadap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan bertingkah sesuka hati Tergugat;6.

Bahwa sejak tanggal 06 November 2018 Pengugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugatyang selalu bertingkah sesuka hati Tergugat, Penggugat mengusir Tergugatsehingga dengan terpaksa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugatdi atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas;7.

pertengkaran sejak bulan Mei 2016; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan: Tergugat suka mengkonsumsi narkotika; Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugatlahyang bekerja untuk membantu Tergugat memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat; Tergugat tidak perduli terhadap rumah tangga Penggugat denganTergugat dan selalu mementingkan diri Tergugat sendiri; Tergugat bertingkah sesuka hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menyatakan mau menikahiperempuan lain yang merupakan manta pacar Tergugat sehingga hal inimenyebabkan Penggugat sakit hati.;.

karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Paleran RT.0O3 RW. 012 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat telahmenyatakan mau menikahi perempuan lain yang merupakan manta pacarTergugat sehingga hal ini menyebabkan Penggugat sakit hati

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Paleran RT.003 RW.012 Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat telah menyatakan mau menikahi perempuan lain yangmerupakan manta pacar Tergugat sehingga hal ini menyebabkan Penggugatsakit hati

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah menyatakan mau menikahi perempuan lainyang merupakan manta pacar Tergugat sehingga hal ini menyebabkan Penggugatsakit hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat dan bahkanTergugat sering mengucapkan kata kata cerai kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah;.

Halaman 2 dari 10 HalamanBahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya

Halaman 6 dari 10 HalamanTergugat sering mengucapkan kata kata cerai kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat; Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat sejak 3 tahun terakhir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2014, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat bahkan Tergugat sering tidak menghiraukan Penggugat sehinggahal ini menyebabkan Penggugat sakit hati;.

ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat bahkan Tergugatsering tidak menghiraukan Penggugat sehingga hal ini menyebabkanPenggugat sakit hati

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan DesaSukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat bahkan Tergugat sering tidak menghiraukan Penggugat sehinggahal ini menyebabkan Penggugat sakit hati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugatbahkan Tergugat sering tidak menghiraukan Penggugat sehingga hal inimenyebabkan Penggugat sakit hati

Ditambah lagi antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin paham dalam hal apapun;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, sumpah serapah dll.

dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 897gPABjmBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat cemburuan yang berlebihan terhadap Penggugat ,mudah emosi, marahmarah terhadap Penggugat, Tergugat sering berkatakatakasar menyakiti hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 2017, telah goyah, antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugatcemburuan terhadap Penggugat , mudah emosi, pemarah terhadapPenggugat, kasar yang menyakiti hati Penggugat seperti kata bodoh,puncak perselisihannya Maret 2018, Penggugat pergi meninggalkanrumah karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang sudah berjalan selama

antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun diupayakan damai tidka berhasil,bahkan keluarga Pengugut menyatakan tidak bisa didamaikan lagi,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugta dan Tergugat suami isteri, tetapi belum dikarunialketurunan dan sejak 2017, Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat tempramental, cemburuan terhadapPenggugat, mudah emosi, pemarah, kasar yang menyakitkan hati

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul muka dalam keadaan sadar dan juga seringmelakukan kekerasan verbal dengan memanggil Penggugat bangsatdan anjing yang menyakiti hati Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul muka dalam keadaansadar dan juga sering melakukan kekerasan verbal dengan memanggilPenggugat bangsat dan anjing yang menyakiti hati Penggugat.

pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul muka dalam keadaan sadar dan juga seringmelakukan kekerasan verbal dengan memanggil Penggugat bangsat dan anjingyang menyakiti hati

atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 07 Desember 2013. bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul mukadalam keadaan sadar dan juga sering melakukan kekerasan verbal denganmemanggil Penggugat bangsat dan anjing yang menyakiti hati

Pemohonsudah mempunyai anak orang bernama ANAK , umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon meninggalkan rumah tanpa jijin disaat Pemohon bekerja, dan jugaTermohon berani kepada mertua/keluarga Pemohon, dan apabila ada pertengkaranTermohon sering melontarkan katakata yang menyakitkan hati

dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang bernama ANAK ,umur 2 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarang ini sudah4 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon meninggalkanrumah tanpa yin disaat Pemohon bekerja, dan juga Termohon berani kepadamertua/keluarga Pemohon, dan apabila ada pertengkaran Termohon seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati

di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orang bernama ANAK , umur 2 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2010 hingga sekarang selama 4 bulan dan cekcok karena Termohon meninggalkanrumah tanpa yin disaat Pemohon bekerja, dan juga Termohon berani kepadamertua/keluarga Pemohon, dan apabila ada pertengkaran Termohon seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati

suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak orang bernama ANAK , umur 2 tahun (ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa jin disaat Pemohon bekerja, dan juga Termohonberani kepada mertua/keluarga Pemohon, dan apabila ada pertengkaran Termohonsering melontarkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati;4.2. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, meludahi Penggugat;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya;5. Bahwa, puncaknya pada Desember 2017, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rajang, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan pada saat ituHal. 2 dari 12 hal. Put.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati dan Tergugat

namun tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkatakasar yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sejak bulan Agustus 2015, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceralHal. 9 dari 15

Putusan No.1006/Pdt.G/2018/PA.Sub sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumJ ikatan pernikahan adalah dimaksudkanbagi Suami maupun istri, tetapi dengandalil syar': Surah AlBaqgarah ayat 227Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

bahwacekcok berselisih dan bertengkar yangfdak akur dengan keluarga Pemohon daninta pertanggung jawaban atas kehamilanmengetahui bahwa selain Pemohon ada jugadari termohon akibatnya Pemohon denganah tempat tinggal selama kurang lebih pada awal15 sampai sekarang, selama itu Pemohon dansaling mempedulikan antara satu dengan yang lain,edangkan Majelis Majelis Hakim telah berupaya sedemikian rupamenasehati Pemohon = untuk mengurungkan niatnya bercerai namunPemohon tetap bersikeras bahkan telah berketetapan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah dikarenakan pekerjaannya sebagai sopir bus, dan yang palingmembuat Penggugat sakit hati adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;c. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus tahun2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri yang hingga sekarang telah 9 bulanlamanya; d.

bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1179/Pdt.G/2015/PA.Bjnhingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 3 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Agustus 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahdikarenakan pekerjaannya sebagai sopir bus, dan yang palingmembuat Penggugat sakit hati

, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 3tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Agustus 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahdikarenakan pekerjaannya sebagai sopir bus, dan yang palingmembuat Penggugat sakit hati

perpisahan tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014 hingga sekarang telah 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumahdikarenakan pekerjaannya sebagai sopir bus, dan yang paling membuatPenggugat sakit hati

(dua puluh empat) tahun;anak 3, lakilaki, umur 17 (tujun belas) tahun;anak 4, lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;o ao F Panak 5, perempuan, umur 5 (lima) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2013 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehinggaPenggugat sakit hati

Bahwa selama + 4 (empat) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya ;7.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26 April1990, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat selama 3 tahun dan telah/ dikaruniai5 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26 April1990, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat selama 3 tahun dan telah/ dikaruniai5 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugat sakit hati

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2020, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

tidak akan mengajukanhak bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Agustus 2020, disebabkan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.BksTergugat sejak bulan Agustus 2020, disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati penggugat seperti katakata monyet dan anjing danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan menendang Penggugat, telah didamaikan tidak berhasil, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil untuk diterima, saling bersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati penggugat seperti katakata monyet dananjing danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan menendang Penggugat, dan telah pisah rumah selama 3 bulan,sebagai bukti keduanya tidak bersedia lagi mempertahankan rumahtangganya

harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2001 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat marahmarah mengetahui Penggugat hamil lagi, padahal waktu itu Penggugat sudahmenjelaskan jika Penggugat sudah suntik KB, dan mengenai Penggugat bisa hamilsetelah suntik KB itu diluar kemampuanPenggugat sebagai manusia, selain itu watakdan sikap Tergugat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati

Bahwa sekitar tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat marahmarah mengetahuiPenggugat hamil lagi, padahal waktu itu Penggugat sudah menjelaskan jikaPenggugat sudah suntik KB, dan mengenai Penggugat bisa hamil setelah suntikKB itu diluar kemampuanPenggugat sebagai manusia, selain itu watak dansikap Tergugat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;d.

pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmarahmarah mengetahui Penggugat hamil lagi, padahal waktu itu Penggugat sudahmenjelaskan jika Penggugat sudah suntik KB, dan mengenai Penggugat bisa hamilsetelah suntik KB itu diluar kemampuanPenggugat sebagai manusia, selain itu watak dansikap Tergugat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat marahmarah mengetahuiPenggugat hamil lagi, padahal waktu itu Penggugat sudah menjelaskan jika Penggugatsudah suntik KB, dan mengenai Penggugat bisa hamil setelah suntik KB itu diluarkemampuanPenggugat sebagai manusia, selain itu watak dan sikap Tergugat kasar, jikaada hal yang tidak cocok di hati

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 03 Januari 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat tidak pernah wmembelapenggugat apabila terjadi permasalahan dengan anaktergugat dari hasil perkawinan isteri yang pertama, yangmenyakitkan hati penggugat apabila iaberselisih sampaicekcok dengan anak tirinya selalu = mengusir penggugatserta anak tiri penggugat

dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak pernah membela penggugat apabila terjadipermasalahan dengan anak tergugat dari hasil perkawinanisteri yang pertama, yang menyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah rumah sekurang kurangnya selama 6 bulan 4 harilamanya sudah putus hubungan, dan selama hidup berpisahtersebut telah tidak pernah hidup rukun kembali dalam rumahtangga walaupun upaya untuk mendamaikan/merukunkanPenggugat dan Tergugat agar bersedia rukun kembali dalamrumah tangga telah dilakukan sedemikian rupa baik olehMajelis ataupun oleh para saksi mnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwaatas dasar fakta hukum tersebutMajelis berpendapat bahwa rumah tangga dan hati

hidup rukun kembali dalamrumah tangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahma sebagaimana yang10diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan maksud dari Al Qur'an Surat Ar Rum ayat(21) tidak terwujud/tercapai;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya adalah "apabila Pengadilan telahyakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati

Bahwa alasan Penggugat telah mencukupi alasan perceraian Kompilasi Hukum Islam (KHI)Bab XVI Pasal 116 huruf (b); Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3.

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

i'tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah memberi kabar keselamatan dan atau keberadaannya, tidak pernah berkomunikasi,tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat serta tidak pernah memberinafkah lahir untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, karenanya Penggugat sangatmenderita batin dan dan tidak ridho dan mengadukan halnya kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk memutuskan perkawinan dengan cara perceraian; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati