pukul 05.55 Wibterdakwa dengan membawa pisau yang telah diletakan di kantongbelakang celana jeans yang dipakainya sambil membawa payungdikarenakan gerimis/hujan pergi ke warung milik korban YANTI BintiBURHAN namun dalam perjalan menuju warung korban YANTI BintiBURHAN tepatnya di depan gang tempat tinggal terdakwalaluberselisin/oertemu dengan tetangga terdakwa yaitu saksi NURULKHOSIDAH Als NURUL Binti MANUN kemudian terdakwa bertanyakepada saksi NURUL KHOSIDAH Als NURUL Binti MANUN ada jualnasi di situ

Daeng PASAMPO berkata lagi tak tau lagi mamak, hilang lah tu .. semalam mamak liat adalah situ setelah itu Sdri. MELA pun pergi meninggalkan saksi MAREWIYAH AlsMARE Binti H. Daeng PASAMPO setelah itu saksi MAREWIYAH AlsMARE Binti H. Daeng PASAMPO dudukduduk di dalam rumah laluHalaman 14 dari 22 halaman Putusan No 138/PID.B/ 2018/ PT PBRmelinat terdakwa sudah bangun namun masih tidurtiduran di ruangtengah rumah.Selanjutnya sekira pukul 07.45 Wib saat saksi MAREWIYAH Als MAREBinti H.

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Let's warna merahhitam Nomor Rangka MH8CE45AACJ101853 Nomor Mesin AE521DJ01853yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Oktavianaatau setidaktidak milik orang lain selain Terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ

terpenuhi, maka para Terdakwadinyatakan terbukti melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, danselanjutnya akan dipertimbangkan pemberatan sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa kualifikasi Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4. di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1.

ketika mengambilnya tanpaseizin dari pemilik barang tersebut dan dikuasainya , hal mana menunjukanbahwa terdakwa telah berbuat seolah olah sebagai pemilik barang tersebutpadahal bukan miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi.Ad. 4 Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

363 ayat (1) ke3, 4,5KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4,5KUHP haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu ;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5 Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya ;6 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;7 Yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atauuntuk dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar atau merusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwaterdakwa bersamasama dengan WARSIKIN (DPO) pada hari

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki yang berhak.6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;7.

saksi AgusSopian, dan saksi Dodi Asmawan serta pengakuan terdakwa, bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) burung kenari berwarna kuning beserta sangkarnyadan 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg adalah milik saksi Hermawandan tanpa ijin dari pemiliknya ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini pun telah terpenuhi.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN MtrAd.5 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dilakukan diwaktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa oleh karena didalam pasal 363 ayat (1) ke3 tersebut memuat unsur pasal 362 maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu unsure pasal 362 yang unsur unsurnya sebagai berikut1. 1. Barang Siapa1. 2. Mengambil sesuatu barang1. 3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain1. 4.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau20pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28Juni tahun 2011 sekira 04.00 WIB bertempat di Dukuh Menggah

Di situ termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yangturut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari berdasarkanketerangan Saksi SUGENG EDI PURWANTO, S.Psi dan Saksi DWI EMDARYANTONUGROHO yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa MUSLIMIN dan TerdakwaSULISTIAWAN Als.

Di situ termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yangturut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainya, yang secara hukummensyaratkan adanya izin dari perjudian yang dilakukannya dan apabila dihubungkan denganPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1981 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No.7 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian memang secara tegas telah melarang segala bentukperjudian ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;6.

Dabukke tersebut, sehinggamengakibatkan Saksi Erwin Dabukke mengalami kerugian senilalRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Ssedangkan Terdakwa mengambilsepeda tersebut karena tidak kerja dan butuh untuk makan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki sSecara melawan hukummenurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.4.Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutupyang Ada Rumahnya Dilakukan oleh Orang Yang Adanya di Situ TidakDiketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1. Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dan membuktikanunsur barang siapa Majelis Majelis Hakim terlebin dahulu akanmendefenisikan unsur barang siapa, bahwa barang siapa adalahperseorangan atau korporasi.

Sehingga dengandemikian unsur hukum Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumahatau Di Pekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya Dilakukan olehOrang Yang Adanya di Situ Tidak Diketahui atau Dikehendaki OlehYang Berhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum seluruhnya telah terpenuhi dan Majelis Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum benarbenar terjadi dan Terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana

Terdakwa dan menemukan barangbukti didalam kamar tidur milik Terdakwa berupa 7 (tujuh) papanyang berisi 65 (enam puluh lima) tablet obat Somadril.e Bahwa sesuai dengan peraturan dan ketentuan yang harusdipenuhi oleh setiap orang atau badan hukum untuk bolehmengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan adalah :e Memiliki apoteker (seseorang yang sah secara hukum memilikisertifikat khususnya dibidang obatobatan).e Memiliki tempat usaha yang sah sesuai dengan UndangUndangdilengkapi dengan SIUP, SITU

Menyatakan Terdakwa ISMUL HAIR Als HAIR Bin MUHTAR (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNY A ATAU SEBAGIANMILIK ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUM DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN PiliOLEH YANG ADA DI SITU TIDAK DIKEKTAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKIOLEH YANG BERHAK melanggar Pasal 363 Ayat (1)

Tanah Laut atausetidaktidaknya pada tempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah Rumah atau Pekarangan Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN PiliTertutup yang ada Rumahnya, yang dilakukan oleh yang ada di situ tidakdikektahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.

Kelurahan Balam Sampurna Kecamatan BalaiJaya Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 511/Pid.B/2018/PN.RhlHilir, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa, Bahwa pada melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dimaksud pada sekitar pukul 02.00 WIB.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sebagaimanadiuraikan dalam Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam danterbit Kembali;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah bangunanyang dipergunakan sebabagai tempat tinggal siang dan malam, gudang dantoko yang tidak didiami pada waktu

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi;Ad.4.

untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah)Terdakwa bayarutang kepada sdr NARO, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk belanja ban dan ongkos Terdakwa di jalanBahwa benar sewaktu Terdakwa masuk melamar pekerjaan tidak adakontrak kerja dan sistem kerja yang berlaku selagi saling menguntungkanBos tidak akan memberhentikan , kendaraan bisa di bawa dan di rawat,dan sebagai jaminan Foto Kopi ljazah, Foto Kopi SIM, Foto Kopi KTP dangaji dibayar untuk supir 60 % di situ

gaji di situ uang jalan dan untuk Bos40 % kalau ada nota harus ada cap kalau tidak ada cap tidak berlaku.Halaman 10dari17 Putusan Nomor153/Pid.B/2019/PN.Bgl Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlinatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :=" 1(satu) Bongkah Batu Gunung;=" 1(satu) Ember Pasiri Bengkulu;= 2 (dua) Ember Semen Padang;=" 1(satu) Lembar Nota Pembelian Tiga Sak Semen;Oleh karena

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, sejak semula Terdakwatelah menghendaki apa yang menjadi tujuan dari perbuatannya, yaitumengambil barangbarang tersebut, di mana Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari Sdr.Muhamad Saiful Anam dan pengurus TK Pertiwi Gemuh sebagaipemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

No. 1632 K/PID/2015mengetahui bahwa barang ditarik dari situ, menyembunyikan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Terdakwa H. MUH. FATHIR SARIF alias H. MUH. TANGmemiliki utang piutang dengan pihak Dr. Ir. AMRAN SULAIMAN, MPpimpinan PT. Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir. AMRANSULAIMAN, MP pimpinan PT. Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir.AMRAN SULAIMAN, MPpimpinan PT.

TANGterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaKejahatan terhadap penguasa umum yaitu dengan sengaja menarik suatubarang yang disita berdasarkan ketentuan undangundang atau yangdititipkan atas perintah hakim atau dengan mengetahui bahwa barang ditarikdari situ, menyembunyikan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 231 Ayat (1) KUHPidana (Dakwaan Kesatu);. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa H. MUHFATHIR SARIFalias H. MUH.

SaksiEndar pun setuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso,Saksi Endar pun pulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu)buah kaca pirek, dan 1 (satu) buah pipet plastik lalu berangkat kerumah Eli yang beralamatkan di Desa Fajar Baru, Kecamatan PancaJaya, Kabupaten Mesuji; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah ada Seman (DPO) dan Terdakwa di ruang tamurumah Eli.

SaksiEndar pun setuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso,Saksi Endar pun pulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu)buah kaca pirek, dan 1 (satu) buah pipet plastik lalu berangkat kerumah Eli yang beralamatkan di Desa Fajar Baru, Kecamatan PancaJaya, Kabupaten Mesuji;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah ada Seman (DPO) dan Terdakwa di ruang tamurumah Eli.

Saksi Endar punsetuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso, Saksi Endar punpulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (satu)buah pipet plastik lalu berangkat ke rumah Eli yang beralamatkan di DesaFajar Baru, Kecamatan Panca Jaya, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah

./2014/PN Migselanjutnya saksi pulang ke rumah masingmasing paginya langsungditangkap ;Bahwa Elton dirawat di rumah sakit 4 hari;Bahwa hanya ada upaya untuk damai;Bahwa tidak ada orang selain Saksi dan teman berlima;Bahwa motor Saksi ada di samping Saksi sedang Motor Elton disebarang jalan ;Bahwa setelah kejadian tabrakana keadaan Elton pingsan, dan waktu itumobil tidak berhenti kKemudian Saksi berempat mengejar mobil tersebut ;Bahwa saksi nongkrong di situ sejak jam 02.00 ;Bahwa selain nongkrong

waktu itu di tempat kejadian dalam keadaan sepi ;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor : 499/Pid.Sus./2014/PN MigBahwa wakiu itu hanya mendengar pintu mobil dipukul saat mobilberhenti sebentar ;Bahwa Saksi melihat mobilnya dari depan agak menyamping ;Bahwasaksi bisa yakin dengan cerita Saksi karena paginya teman anakSaksi datang ke rumah, menitipkan surat tidak masuk sekolah karenabilang ada musibah kalau bapaknya ada dikeroyok orang, saksi tanyadikeroyok jam berapa , jawabnya tadi malam, dari situ

sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak mendapatkan upah atau gaji dari Terdakwa;Bahwa awalnya Selasa 20 Nopember 2013 kurang lebih jam 04.00 pagiSaksi diteloon oleh Pak .Rt katanya ada pengeroyokan ;Bahwa isi pembicaraan telepon itu tentang pengeroyokan di wilayahPoharin;Bahwa setelah ada telepon tadi Saksi menghubungi Polsek Sukun lalusaksi meluncur ke Poharin (dekat Pos Satpam) ;Bahwa di tempat pengeroyokan lihat jalan ada darah dan di situ

saudara ARImengatakan aku dibelakang lapangan tugu bang, cepat bang, ini adayang mau belanja lagi Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) bang laluterdakwa menjawab oke tunggulah situ.

Bahwa sebelumnya kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwa, nantinyasetelah saksi berteman dengan terdakwa di Media sosial (FB) kemudianmelihat postingan dari terdakwa tersebut tentang Arisan duel tersebutbarulah dari situ terdakwa menjelaskan tentang Arisan duel tersebutbahwa jika saksi ikut dalam bisnis tersebut akan sangat menguntungkandiri saksiBahwa yang menjadi objek dalam persitwa tersebut adalah sejumlahuang, yang mana saksi sendiri mengalami kerugian sebesar Rp.2.150.000 (Rp.150.000 untuk

menjadi korban adalahdiri saksi sendiri dan beberapa orang lainya Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 09 februari 2019,sekitar pukul 17.28 Wit, yang bertempat di area parkiran SwalayanSupermart Kec Sirimau Kota Ambon.Halaman 11 dari27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN AmbBahwa sebelumnya itu saksi tidak kenal dengan terdakwa, nantinyasetelah saksi berteman dengan terdakwa di Media sosial (FB) kemudianmelihat postingan dari terdakwa tersebut tentang Arisan duel tersebutbarulah dari situ

uang dengan memberikankepada saudara ACHA sambil bercerita sekitar 5(lima ) menit kemudianHalaman 14 dari27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Ambsaudara ACHA pergi meninggalkan saksi dan istri saksi selanjutnya kamipulang.Bahwa setelah istri saksi menyerahkan uang kepada saudara ACHAbeberapa hari kemudian kami mendengar kabar dari temannya istri Saksibahwa Saudara ACHA ada bermsalah denagn bisnis arisan duel tersebut,sehingga kami mengecek ternyata saudara ACHA sudah dilaporkan kepores ambon, dari situ