Memerintahkan barang-barang bukti berupa :- Sebuah HP Blackberry curve 9220 warna putih dikembalikan kepada SUTRA AJI NINGTIYAS ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KENTIR BINSUWADI selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220dikembalikan pada saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS.5 Menghukum Terdakwa I BENI SUTTYAWAN Bin SAMPANdan Terdakwa II SUPRIYADI ALS.

hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira pk. 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 di jalanraya arah pintu. masuk terminal Kepuhsari termasuk DesaKepuhkembeng Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220 warna putihyang seluruh atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanSUTRA AJI

KENTIR melihat seorang anakperempuan yaitu saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS naik sepedamotor dan terlihat membawa HP yang ditaruh di dalam saku bajusebelah kiri bagian bawah kemudian mereka Terdakwa mengikutisaksi korban SUTRA AJI NINGTYAS tersebut ke arah timurkemudian sampai di jalan raya arah pintu masuk terminal Kepuhsaritermasuk Desa Kepuhkembeng Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, Terdakwa I BENI SUTITYAWAN Bin SAMPAN memepetsepeda motor saksi korban kemudian Terdakwa II yang berada diboncengan

Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUTRA AJI NINGTYAS menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau ekspesi ataskewenangan Pengadilan Niegeri Jombang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

KENTIR BIN SUWADI melakukan perampasanbarang yaitu 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220warna putih milik seorang anak perempuan yang mengendarai sepedamotor (saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS) .Bahwa awalnya Terdakwa BENI SUTTYAWAN Bin SAMPAN keluarbersama Terdakwa II SUPRIYADI ALS. KENTIR BIN SUWADIdengan mengendarai satu unit sepeda motor Suzuki Spin warna putihNopol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak para Pemohon bernamaYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evianuntuk menikahdengan calon suaminyabernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian)untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Aji Faujiah binCecep Lesmana);3.

Faujiah bin CecepLesmana berstatus jejaka; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan Aji Faujiah binCecep Lesmana tanpa paksaan dari pihak manapun;; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah binCecep Lesmana mengetahui rencana perkawinan Yasmina TrisyaFauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin Cecep Lesmana danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu

Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sebab orang tua calon suami anakpara Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin CecepLesmana sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan AjiFaujiah bin Cecep Lesmana tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;= Bahwa keluarga Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dankeluarga Aji Faujiah bin Cecep Lesmana seluruhnya menyetujui rencanapernikahan

Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dengan Aji Faujiahbin Cecep Lesmana; Bahwa Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi izin kepada anak para Pemohon bernama YasminaTrisya Fauziah binti Eep Evian untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);3.

Menetapkan Pemohon Bonita Larendo Sutrisno binti Edy Sutrisno sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Raffansa Aero Sutrisno Aji bin Ginas Sasmita aji, umur 5 (lima) tahun, sesuai Akta Kelahiran Nomor: 3671-LT-01042016-0035 tertanggal 07 April 2016;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Ade Irawan bin Ahmad Maulana) terhadap Penggugat (Aji Marni binti Aji Rijani);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendera Pranata bin Supardi Aji Kusin alias Soepardi Aji Kusin) terhadap Penggugat (Rayni Marlina binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arkan Alkhalifi bin Angga Kusuma Aji, tanggal lahir 15 Agustus 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Angga Kusuma Aji bin Mursidi) dan Pemohon II (Dwi Cahya Muliati binti Supriadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Firman Aji Febrianto bin Dhani Rusbiyanto) terhadap Penggugat (Daflina Octiara Putri binti Refly Jocom) ;
4. Menetapkan anak bernama Ezra Ibrahim Aji bin Firman Aji Febrianto lahir di Surabaya tanggal 13 Mei 2019, berada

Aji(Saksi 1) pada saat Saksi sedang melaksanakan tugas ronda bersama denganSdr. Taslim dan Sdr. Darsono, dimana pada saat itu Sdr. Aji (Saksi /) datangmenemui sambil bilang Kang ada orang mencurigakan disekitar bengkel las,... ayo dicek;Bahwa, setelah diberitahu dan diajak oleh Sdr. Aji (Saksi 1) kemudian Saksibersama dengan Sdr. Taslim, Sdr. Darsono serta Sdr.

Aji (Saksi 1) bergegasmenuju ke bengkel las dan setelah berada di bengkel las Saksi melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi R6950RS yangterparkir;Bahwa, ketika sudah berada di bengkel las kemudian Sdr. Aji (Saksi /)memukulmukul / menggedor dinding bengkel yang terbuat dari plat / sengsambil berteriak metu...!! metu...!! (keluar...!! keluar...!!) sedangkan Saksibersama Sdr.

Aji (Saksi 1) diminta agar Terdakwa metelatkan kapak yangdibawanya;Bahwa, Terdakwa menuruti perintah Sdr. Aji (Saksi 1) meletakan kapaknya,namun pada saat Sdr. Aji (Saksi 1) akan memegang badan (menangkap)hal. 11 dari 29 PUTUSAN Nomor 74/Pid.B/2017/PN BmsTerdakwa untuk diamankan ternyata Terdakwa berontak (mengamuk) dansempat melarikan diri;Bahwa, berontaknya Terdakwa pada saat akan diamankan adalah dengan caramenggigit Sdr. Aji (Saksi 7) hingga terluka dan setelah itu memukul bagianwajah Sdr.

Aji (Saksi 1) menjadikan Sdr. Aji(Saksi 1) mengalami luka memar disertai pembekuan darah dan lecet padalengan kanan;Bahwa, benar setelah kejadian Sdr. Aji (Saksi 1) menjalani visum et reperteumakan tetapi Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa, terhadap barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahbenar milik Terdakwa yang kemudian disita oleh Polisi;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;3.

, bahwa akibatan perbuatan Terdakwa menggigit lengan kananSaksi Aji Siswoyo tersebut maka menjadikan Saksi Aji Siswoyo terluka danberdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 10/KSA/0617 yang ditandatanganioleh dr.

dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; ~~ 22 2 2252 2 22 == Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; berupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji

Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal dan menempel di jok sepedamotor tersebut, mengetahui hal itu seketika situasi aman kemudian terdakwamengambil kunci kontaknya lalu terdakwa dudukduduk diatas sepeda motortersebut sambil menghubungi saksi Aji trilasono agar mengantarkan jaket miliknya,selanjutnya tanpa seizing pemiliknya terdakwa

mengambil sepeda motor HondaVario warna putih Silver No.Pol S6593RL milik saksi Sulthon Arifin tersebut danmembawanya pergi kerumah saksi Aji Trilaksono dengan maksud dan tujuan untukdimiliki dan dipakai sendiri ; Bahwa akibat kejadian Pencurian tersebut SULTHON ARIFIN mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 13.000.000.000, ;2.

Saksi AJI TRI LAKSONO 3; 00000000000220nee ene nenneneeneeneeee=Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari JUMAT tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 17.45 WIB ,bertempat di parkiran PT. Supracoor Sejahtera di Dsn. Manduro Desa ManduroManggung Kec. Ngoro Kab.

Mojokerto telah terjadi tindak pidana Pencurian;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa SAPTABAGUS ADI NUGROHO Bin SUPARDI , sedangkan barang yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pbu tanggal 22 Desember 2020 sekedar mengenai tempat pelaksanaan pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana terhadap Anak I AJI AGUSTIAN Als AGUS Bin ARBAIN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 7 (tujuh) bulan bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : AJI AGUSTIAN Als AGUS Bin ARBAIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : M. AR. RAHMAN Bin RUSLI,

PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus Anak dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Anak:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aji Agustian alias Agus bin Arbain;Pangkalan Bun;16 Tahun/30 Agustus 2004;

:PDM 10/PKBUN/12.2020 , tanggal 8 Desember 2020, sebagaiberikut:Bahwa ABH Aji Agustian alias Agus bin Arbain dan ABH II M. Ar. Rahmanbin Rusli pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar jam 03.15 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah toko yangberada di jalan Kawitan Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Sera, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selainAnak dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandua orang atau lebih dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana Para Anak lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar jam 02.45WIB, ABH Aji

Menyatakan Anak (bernama) Aji Agustian alias Agus bin Arbain dan Anak II(bernama) M. Ar. Rahman bin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

NamunPenuntut Umum tidak sependapat dengan ketidakpastian tempat pelaksanaanpembinaan yang dijatuhkan oleh Hakim Tunggal ;@ Bahwa dalam penanganan perkara Anak, tempat pelaksanaan hukumanberada di LPKA Palangka Raya tetapi dalam masa pandemi Covid 19 sekarangini hendaknya pelaksanaan putusan berada di Lembaga Pemasyarakatandengan alasan kondisi kesehatan Anak AJI AGUSTIAN Als AGUS Bin ARBAINyang masih terpapar COVID 19 dan butuh dukungan lebih dari keluarga dekatyang kebanyakan berada di Pangkalan

lalu dijawab terdakwa II RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN : "ada".Setelah menerima uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dariterdakwa II RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN, sekira pukul 08.00 WIBterdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR pergi menemui saksi AJI PIPIN BinMUSTOFA di terminal Desa Bandar Kagungan Raya Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 03.00WIB, pada saat hendak pulang ke rumah sehabis nonton acara organ tunggal,terdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR bertemu dengan saksi AJI PIPIN BinMUSTOFA di terminal Desa Bandar Kagungan Raya yang kemudian diajak olehsaksi All PIPIN Bin MUSTOFA untuk menggunakan shabushabu serayaberkata : "Bed sumsum yuk saya ada seratus" lalu dijawab terdakwa BEDRISAPUTRA

Setelah membuat alathisap/bong, terdakwa BERDRI SAPUTRA Bin HAIDAR bertanya kepadaterdakwa Il RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN : "ada duit seratus gak",lalu dijawab terdakwa Il RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN: "ada".Setelah menerima uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dariterdakwa II RIDUIN MAHLUL HASANI Bin SAMSUDIN, sekira pukul 08.00 WIBterdakwa BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR pergi menemui saksi AJI PIPIN BinMUSTOFA di terminal Desa Bandar Kagungan Raya Kec.

tanggal 30 Agustus 2015 pada jam 09.30 Wib di JalanLintas Sumatera Desa Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara karena ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu, 1 (satu) buah plastik klip bekas bungkus shabushabu, 1 (satu)buah pirek kaca dan satu bungkus rokok erk Dunhill dikantong celana bagiandepan sebelah kanan yang kemudian berdasarkan informasi dari Aji pipinBin Mustofa bahwa ia membeli shabushabu sebanyak 2 (dua) paketseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh

Pipin Bin Mustofa diberhentikananggota Polisi Lalu Lintas yang sedang razia dan ketika dilakukanpemeriksaan suratsurat sepeda motor ternyata saksi tidak membawanyadan setelah dilakukan penggeledahan pada diri saksi ditemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah plastik klip bekasbungkus shabushabu, 1 (satu) buah pirek kaca dan satu bungkus rokokerk Dunhill dikantong celana bagian depan sebelah kanan yangkemudian berdasarkan informasi dari Aji pipin Bin Mustofa bahwa iamembeli

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengantarkan narkotika jenis sabukepada Saksi Arif Wibowo yaitu pada hari pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah milik Saksi Arif wibowo yangberalamat di Kampung Suka Bhakti Kecamatan Gedung Aji Baru KabupatenHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!Tulang Bawang yang mana narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. Dika(DPO) yang sebelumnya telah dipesan oleh Saksi Arif Wibowo.

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengantarkan narkotika jenis sabukepada Saksi Arif Wibowo yaitu pada hari pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah milik Saksi Arif wibowo yangberalamat di Kampung Suka Bhakti Kecamatan Gedung Aji Baru KabupatenHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!Tulang Bawang yang mana narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. Dika(DPO) yang sebelumnya telah dipesan oleh Saksi Arif Wibowo.

Gedung Aji Baru kab. Tulang bawang seringdijadikan tempat untuk tranSaksi Narkoba kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut, Saksi dan rekanrekan Saksimelakukan penyelidikan, kKemudian pada sekira pukul 15.00 wib SaksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Gedung Aji Baru kab. Tulang bawang seringHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Gedung AJI BaruKab. Tulang Bawang;Bahwa Terdakwa mengantarkan paket dari DIKA Terdakwa diberi upaholeh DIKA sebanyak Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa baru 1 (satu) kali Terdakwa mengantar paket milik DIKA;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Februari 2020 sekiranya pukul 14.00Wib Terdakwa dihubungin DIKA menggunakan handphone dan berkataHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mg!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

PDM226/Epp.2/BATAM/07/2019, sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa JAMES PANJAITAN dan Terdakwa IlMELKISEDEK SILABAN pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret atausetidak tidaknya masih ditahun 2019, bertempat di Tembesi center blok D6No.12 B Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Prov.

Setelah memutar mutar kendaraan Terdakwa IImemberhentikan motor di rumah Saksi korban Nurul Ramadia di PerumahanTembesi Center Blok D6 No.12 B Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Selanjutnya Terdakwa II mengambil kuncitersebut lalu memasukan ke motor honda beat milik Saksi korban danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Btmmenghidupkan motor tersebut, lalu membawa kabur motor milik Saksi korbankearah Ruli Putri Tujuh Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa pada tanggal 03 Mei 2019 Terdakwa sekira pukul 04.30 WIBdiamankan oleh warga saat akan melakukan pencurian.

l curian bersama Terdakwa MELKISEDEKSILABAN dan setelah kita cek ternyata korban yang bernama Saksi NURULRAMADIA ada membuat laporan di Polsek Batu aji dan kemudain kitamelakukan pengembangan dan akhirnya menangkap TerdakwaMELKISEDEK SILABAN pada hari jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul14.00 WIB di warung Ruli Putri Tujun Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa keberadaan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan No PolisiBP 2639 AR dengan No Rangka: MH1JM2113HK617477 dan No mesinJM21E1607174

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG untuk membagikan hasil pencurian tersebut;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, Sdr. RUDI,Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG merencanakan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi IRFAN BAGASKARA dengan cara membagi peran yaitu saksiIWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke PenginapanHome Stay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwasebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, $saksiBAMBANG HARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AdJl, Sadr.PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

(DPO) untuk menjualkannarkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenissabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram untuk dijualkan oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa menjualkan narkotika jenis sabu milik AJI sebanyak 0,2 (nol koma dua)gram dan sisanya yang belum terjual disimpan terdakwa didalam kamar rumahterdakwa sambil menunggu apabila ada orang yang akan membeli, kemudian sekirapukul 16.00 Wib

Unsur : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa unsur ini merupakan Alternatife, artinya tidak perlu semuaelemen harus terpenuhi melainkan apabila salah satu alternative telah terpenuhi, makasecara keseluruhan unsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa ditawari oleh AJI (DPO) untukmenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013

sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenissabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram untuk dijualkan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI sebanyak 0,2 (nol koma dua) gram dan sisanyayang belum terjual disimpan terdakwa didalam kamar rumah terdakwa sambil menungguapabila ada orang yang akan membeli, kemudian sekira pukul 16.00 Wib saat terdakwaberada di Jalan Sei Silau Kel.

Unsur: Memiliki, Menyimpan, menguasaiataumenyediakan NarkotikaGolongan I bukan Tanaman.1112Menimbang, bahwa unsur ini merupakan Alternatife, artinya tidak perlu semuaelemen harus terpenuhi melainkan apabila salah satu alternative telah terpenuhi, makaunsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa ditawari oleh AJI (DPO) untukmenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013 sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenGrobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic. Tergugat III) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji,S.H., selaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

Nomor 1669 K/Pdt/2018101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selakuselaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;2.

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenHalaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 1669 K/Pdt/2018Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di rumah saksi di Kampung Upas Nomor 26 RT.07/08Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu)buah laptop merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah modem, 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna coklat, 2 (dua) buah jaket, dan2 (dua

sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa awalnya sewaktu terdakwa menjual barang tersebut kepadasaksi terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebut adalah milikterdakwa sendiri akan tetapi setelah terdakwa tertangkap saksi barumengetahui bahwa handphone tersebut adalah milik Saudara AjiAnwar;e Bahwa kemudian setelah saksi beli handphone tersebut saksi gunakankemudian saksi ikut mengecas di rumah Saudara Aris ternyata SaudaraAris mengenali handphone tersebut adalah milik Saudara Aji

Saksi Aris Sunandar bin Rahman, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di rumah Saudara Aji Anwar di Kampung Upas Nomor 26RT.07/08 Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Saudara Aji Anwar telah kehilangan 1 (satu) buah tasransel warna abuabu, 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam, 1(satu) buah modem, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warnacoklat, 2 (dua

) buah jaket, dan 2 (dua) buah celana levis warna biruyang diambil oleh orang yang masuk dengan cara mencongkel jendelasamping rumah;e Bahwa beberapa hari kemudian Saudara Cep Rahmat ikut mengecashandphone di rumah saksi lalu saksi melihat handphone yang dicastersebut mirip handphone milik Saudara Aji Anwar yang hilangkemudian saksi bertanya kepada Saudara Cep Rahmat dari manahandphone tersebut dan dijawab hasil beli dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang,

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: e1 (satu) buah handphone merk Samsung warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta pada hari: Rabu, tanggal 05 November 2014 oleh kami Barita Sinaga,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Indah Wastukencana, SH.,MH. dan MartaNapitupulu, SH.

Jepara (kasir yangsah).e Sedangkan sejak bulan Agustus 2008 sampai Desember 2008 berdasarkanketerangan saksi AJI ASMORO, uang bendera (fee rekanan) , atas permintaansaksi SUPROJO, SE dan telah disetujui/diketahui terdakwa DRAJATWIJTYANTO,SH.MM., oleh saksi AJI ASMORO diserahkan kepada saksiSUPROJO, SE.

Asmoro karena pada tahun2012 pernah ditelpon orang PDAM Jepara namanya AjiAsmoro ;Bahwa Aji Asmoro telpon Saksi katanya mau datang kerumahmenemui Saksi untuk memberikan kontrak pekerjaanSambungan Rumah tahun 2008 ;Bahwa Aji Asmoro tidak jadi bertemu dengan Saksi namunada orang katanya pegawai PDAM Jepara menitipkandokumen kontrak kepada pekerja saksi ;Bahwa Saat saksi membuka dokumen tersebut sudah adatandatangan saksi didokumen tersebut ;Bahwa Saat telpon Aji Asmoro juga berpesan kepada saksijika

mengenal terdakwa atau tahu terdakwa pada saatada pertemuan dirumah makan Mbak Wien, saat itu saksi49bertanya kepada Aji Asmoro, itu siapa ?

Doa Restu.Bahwa dasar rekanan melaksanakan pekerjaanSambungan Rumah (SR), Dasarnya adalahPenunjukan Langsung dari Direktur PDAM Kab.Jepara, dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK);Bahwa Saksi selaku Kasir membayar pekerjaanSambungan Rumah (SR) kepada Aji Asmoro(Kabag Distribusi/Produksi) dan tidak kepadarekanan.Bahwa bukti rekapitulasi pengambilan uang yangditandatangani oleh Aji Asmoro.Bahwa Saksi menyerahkan kepada Aji Asmorokarena menurut keterangan Aji dokumennyayesudah komplit dan Aji ada mandat

Aji Asmoro/Kepala Bagian Distribusi (tahun 2010 dan 2011).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Aji Ariantori bin Mahluludin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seoranglakilaki bernama Aji Ariantori bin Mahluludin, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Jesi Novita Rahayu bintiAjeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yang bernama Aji Ariantori binMahluludin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3.

Mirhanim bin Basrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pasar Talo, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Aji Ariantori sudah satu bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Jesi Novita Rahayudengan calon suami

Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Aji Ariantori diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya yakni anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu, dankeduanya sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaJesi Novita Rahayu dan calon suaminya Aji Ariantori adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama JesiNovita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Ariantori bin Mahluludin;3.