Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat karena sering mengusirPenggugat;c. Tergugat berprilaku yang tidak baik karena sering meminum minumanyang memabukan.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Agustus 2016 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman orangtua Tergugat dan sejak saat itu.

anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 6 tahun lalu kondisidan keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali; Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat berprilaku yangkurang baik karena tidak terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat, Tergugat sudah tidak peduli

Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat denganTergugat, dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang mulanya rukun dan harmonis namun belumdikaruniai anak, tetapi sejak Oktober 2011 &#kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugat berprilakuyang kurang baik karena tidak terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat, Tergugat sudah tidak peduli

sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat,maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut sudah tidak rukunlagi dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggalkarena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat serta masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

Bahwa sejak Bulan November Tahun 2020, hingga perkara gugatanperceraian ini didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang, terhitung sudah 7 Bulan Lamanya hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak harmonis, danPenggugat sudah tidak mau peduli dengan Tergugat.9.

Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerjakeras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi Sendiri; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan November Tahun 2020, antara pengugat dantergugat sudah Sudah Pisah Rumah dan Tempat Tidur, dan Penggugatsudah tidak mau peduli

memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untuk memenuhisegala kebutuhan ekonomi Sendiri; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan November Tahun 2020, antarapengugat dan tergugat sudah Sudah Pisah Rumah dan Tempat Tidur, danPenggugat sudah tidak mau peduli

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan November Tahun 2020, antarapengugat dan tergugat sudah Sudah Pisah Rumah dan Tempat Tidur, danPenggugat sudah tidak mau peduli dengan Tergugat;6.

tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2017, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

ANAK KEDUA, umur 2 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat serengbertengkar karena : Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

ANAK KEDUA, umur 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena : Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

MILACHAH, S.Ag., akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak awal tahun 2017, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan : Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa antara

karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima; Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak Februari tahun 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kerena factor Tergugat tidak peduli

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak peduli

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat tidak peduli terhadapPenggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah perpisahan 10 bulan yang laludan selama perpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi persilisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat tidak peduli terhadapPenggugat dan telah terjadi perpisahan sekitar 10 bulan bulan yang lalu danselama perpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada diriPenggugat dan sudah tidak ada hubungan komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

awal perikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitar empat tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan antara Pemohondan Termohon dimana antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakebersamaan sebagai suami istri sejak sekitar 4 tahun terakhir, Pemohonberada di Palembang, sementara Termohon di tempat lain bersama kerabatnya,satu sama lain sudah tidak saling peduli

Palembang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama keponakan; Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, baru dalam 3 sampai 4 tahun ini, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan; Bahwa situasi berselisih itu dimana antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kebersamaan sebagai suami istri, Pemohon berada diPalembang, sementara Termohon di tempat lain bersama kerabatnya, satusama lain sudah tidak saling peduli

Dan telah bergaul secara harmonis laiknya suamiistri, dan telah dikaruniai anak;= Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kebersamaansebagai suami istri sejak sekitar 4 tahun terakhir, Pemohon berada diPalembang, sementara Termohon di tempat lain bersama kerabatnya, satusama lain sudah tidak saling peduli akan hak dan kewajiban satu sama lain,Putusan Nomor 0599/Pdt.G/2017/PA.SKY .

Satu sama lain sudahtidak saling peduli akan hak dan kewajiban satu sama lain.

Klecorejo Rt. 08Rw. 03 Kec.Mejayan Kab.Madiun atau di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Tanpa Izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tatacara;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dihubungkan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka perlu dibuktikan dahuluapakah dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan. yaitu : Tentang Unsur kel.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tatacara, akan dibuktikan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 ini mencakup beberapa alternative perbuatanyang merujuk pada peran terdakwa dalam melakukan perbuatan pidana, sehinggallapabila memenuhi rumusan salah satunya maka unsur tersebut dinyatakan

dipasang dan besarnya uang taruhan, kemudian direkap pada sebuah kertaskemudian rekapan tersebut disalin dalam isi pesan SMS lalu dikirim kepada seseorangyang bernama sdr.Yahmin serta terdakwa mengetahui permainan judi tanpa ijindilarang di Negara Republik Indonesia; Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa dalamunsur "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengantidak peduli

di Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2006 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dan selama pernikahan sudahdikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangpertengahan awal tahun 2012 yang lalu Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak peduli

sah di Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 2006 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dan selama pernikahan sudahdikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurangpertengahan awal tahun 2012 yang lalu Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak peduli

Ngj.yang sudah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak tahun2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanopa sebab dan sejak pergi hinggasekarang selama kurang lebih 5 tahun , Tergugat tidak peduli kepada Penggugatdengan

Ngj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di Ngetos ,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 11 Septemebr 2006 dan dari perkawinan sudahdikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak Januari 2012 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatdan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengantidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah ataupun khabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang

2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat mohonuntuk dijatunkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat denganalasan sejak awal menikah rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena setelan menikah, Tergugat mulai kurang peduli

No. 945/Pdt.G/2019/PA.SbsNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sehingga keterangan kedua saksi Penggugattersebut dapat didengarkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi Penggugat,tidak satu pun saksi yang mengetahui secara langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain hanya melihatPenggugat dan Tergugat tidak saling peduli dan tidak saling bicara, meskipunkedua saksi Penggugat tidak mengetahui secara langsung

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun kedua saksiPenggugat masingmasing menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal serumah sejak seminggu setelah menikah hinggasekarang, sejak berpisah tidak pernah lagi tinggal bersama dan selama itutidak saling peduli, sikap Penggugat dan Tergugat tersebut merupakanindikasi adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, karena haldemikian tidaklah terjadi bagi pasangan suami istri yang kondisi rumahtangganya

tanggal 11 Februari 2019 Tergugat meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Natuna;e Bahwa sejak kepergian Tergugat, ia tidak pernah kembali danantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi danberkomunikasi, Tergugat pun tidak memberikan nafkah pada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya tinggal bersama setelahmenikah selama satu. minggu karena setelahnya Penggugat danTergugat berpisah;e Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak.Hal. 6 dari 14 halaman Bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak peduli terhadap keluarga dancuek pada saat anak sakit. Bahwa sejak bulan November 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 4 bulan.

Bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang peduli terhadapPenggugat dan anakanak pada saat anak sakit Tergugat cuek saja, danTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.Hal. 7 dari 14 halaman Bahwa sejak bulan November 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 4 bulan.

1 tahun 10 bulan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI1 menerangkan pada pokoknya sejakbulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak peduli

kemudian sejak bulan November 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 4 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bahwa anak yang bernama ANAK1,ANAK2, dan ANAK3 sekarang dalam pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa saksi SAKSI2 menerangkan pada pokoknya sejakbulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat kurang peduli

setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Talang MulyaKecamatan Seberida;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juli 2020,mereka sering berselisih dan bertengkar, disebabkan oleh :v Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat banyakyang ditanggung oleh Penggugat; Tergugat kurang peduli

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Talang MulyaKecamatan Seberida;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;@ Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juli 2020,mereka sering berselisih dan bertengkar, disebabkan oleh :v Masalah ekonomi, dimana tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat juga harusbekerja mencari nafkah; Tergugat kurang peduli

Tergugat yang pada intinya adalahsebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTalang Mulya Kecamatan Seberida;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Juli 2020, mereka sering berselisih dan bertengkar,disebabkan oleh :v Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat banyak yangditanggung oleh Penggugat; Tergugat kurang peduli

tanggal 01 Maret 2003 dan belum pernah bercerai;13Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTalang Mulya Kecamatan Seberida;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Juli 2020, mereka sering berselisih dan bertengkar,disebabkan oleh :v Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat banyak yangditanggung oleh Penggugat; Tergugat kurang peduli

pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2013, bertempat didalam rumah sriadi/sriyatun didusun Jangurdesa Mekanderejo, Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Unsur D nganumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaia menawarkan memberi kkhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

pada hari Karnis tanggal 25 Juli 2013sekira pukul 12.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tanpa adanya ijin daripihak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Penggugat sudah sering mengalah dan inginberbaikan dengan Tergugat untuk mempertahankan Rumah Tangga;11.Bahwa sejak 3(tiga) bulan terakhir Tergugat tidak menganggap Penggugatlagi sebagai Isteri, pada saat Penggugat sakit dan jatuh dari motor dancidera pada kaki, Tergugat tidak peduli, bertanya pun tidak, saat tengahmalam Penggugat mengeluh sakit Tergugat cuek saja dan tidak mauberhubungan dengan Penggugat, melihat wajah Penggugat saja Tergugatmarahmarah, akhirnya Penggugat pindah ke kamar anakanak

Taskurun, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JlXXXXXXXXX, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang masih serumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan tidak bertegursapa disebabkan Tergugat suka berkata kasar, sering pulang malam,sering keluar kota, Tergugat tidak mau peduli terhadap Penggugat,Tergugat tidak mau lagi berhubungan batin dengan Penggugat denganalasan Penggugat telah dioperasi caisar dan Tergugat sukamengungkitungkit

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JI.Cempedak, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang masihserumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan tidak bertegursapa disebabkan Tergugat sering marah kepada Penggugatsebaliknya terhadap teman perempuannya bersikap ramah, Tergugattidak mau lagi berhubungan batin dengan Penggugat sejak kirakira3 tahun terakhir, Tergugat tidak peduli

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama,XXXXXXXXXXXX Aan XXXXXXXXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaXXXXXXXXXXXX mMenerangkan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat suka berkata kasar, tidak bertegur sapa dantidak peduli

mengingatterdakwa ditahan di Binjai dan tempat tinggal sebagaian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan negeri Binjai dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidanadilakukan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBinjai berwenang mengadilinya, terdakwa tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli

requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang diajukan dimuka persidangan pada tanggal 19 Nopember 2012yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Abdul Kudus als.Kudus, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana * Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut sertra dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli

Tanpa mendapat ijin ;3.Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang siapa maksudnya disini adalah siapaorangnya atau siapa subyek / pelaku yang telah melakukan tindak pidana yangdapat dimintai pertanggung jawaban pidana terhadapnya, mempunyai

dipersidangan bahwa pemain judi yang dilakukan oleh terdakwaAbdul Kudus Alias Abdul adalah pemain judi Togas yang tidak mendapat ijindari Pemerintah ( pihak yang berwenang untuk itu) sebagaimana keterangansaksisaksi dan tidak mendapat ijin dari pemerintah atau pejabat yangberwenang.Dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin telah terpenuhi;Ad. 3.UnsurDengan sengajamenawarkan atau memberikesepatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untk itu dengan tidak peduli

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat diketahui mempunyai beberapa wanita idamanlain pertama asal Surabaya, yang kedua bernama Mariah asalBanten;2) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimemukul, mendorong;3) Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat dananak;4) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang

danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi sejak .bulan Desember 2009 yang lalu;= Bahwa saksi mengetahui sendiri tentang persitiwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena masalah Tergugat suka main perempuan dankalau bertengkar sering melakukan KDRT kepada Penggugat ;= Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatsudah tidak peduli

perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi sejak .bulan Desember 2009 yang lalu;= Bahwa saksi mengetahui sendiri tentang persitiwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena masalah Tergugat suka main perempuan dankalau bertengkar sering melakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa sebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugat sudahtidak peduli

Ckralasan karena Tergugat diketahui mempunyai beberapa wanita idaman lainpertama asal Surabaya, yang kedua bernama Mariah asal Banten, Jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secara fisik(KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, mendorong, Tergugat acuhdan tidak peduli kepada Penggugat dan anak, Tergugat tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat sejak bulan Juli 2018 sampai dengansekarang sebagi puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan

Madiun Kab.Madiun atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

dipersidangan telah memenuhi semua unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur dengan sengaja tanpa mempunyai hak untuk itu ;3 Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli

belaka.Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual angka togel tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang karena pemerintah tidak mengeluarkan ijinuntuk permainan angka togel tersebut dan penjualan angka togel tersebut juga dilakukanoleh terdakwa secara diamdiam, sehingga unsur ini telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa;103.Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

yang bernama KANCILyang akan menemui terdakwa dirumah terdakwa dan terdakwa juga melayani pembeli/penombok yang mengirimkan SMS ke handphone milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui dengan pasti angkaangka togelyang terdakwa selenggarakan akan dibeli oleh orangorang atau penombok yangberminat sehingga perbuatan terdakwa tersebut telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun, namunsejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan tidak lagi harmonis dikarenakan:Termohon, mempunyai sipat yang keras dan susah unutuk dinasehati;Termohon, selalu menuruti Kemauannya sendiri tanpa peduli denganPemohon;Termohon, tidak mau lagi tidur bersama Pemohon sehingga selama iniPemohon dengan Termohon tidur pisah ranjang;Termohon, tidak

selamaberpisah pun Termohon tidak lagi memperdulikan Pemohon yang sekarangPemohon dengan Termohon berpisah sudah berjalan selama lebih kurang 1(satu) tahun 5 (lima) bulan dan sekarang Pemohon tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Pangkalan Balai sedangkan Termohon tinggaldirumah milik bersama di Kelurahan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun Termohon sudah tidak ada lagiitikad baik untuk rukun kembali dengan Pemohon, dan Termohon sudahtidak peduli

Termohon, selalu menuruti kKemauannya sendiri tanpoa peduli denganPemohon;3.

dapat dinilai secara berdiri sendirisendiri(terpisah), melainkan sebagai satu kesatuan peristiwa yang utuh danmeneguhkan dalildalil Pemohon tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selama dalam keterpisahan hidup antara Pemohondengan Termohon tidak pernah lagi melakukan komunikasi satu samalainnya dan justru Pemohon malah mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama, fakta ini merupakan wujud nyata bahwa Pemohon danTermohon tidak peduli

Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap Penggugat,Tergugat sibuk dengan urusan Tergugat sendiri, sehingga tidakmempedulikan keberadaan Penggugat, Tergugat pun sering bepergiandi hari libur tanoa mengajak serta Penggugat, jika Penggugat memintadiajak pergi, Tergugat menanyakan apakah Penggugat memiliki uanguntuk ikut bersama Tergugat, sehingga Penggugat merasa kecewadengan sikap Tergugat,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.PP4.3.

Selain ituTergugat juga kurang peduli dan kurang perhatian kepada Penggugatdan anak, Tergugat setiap minggu pergi ke Padang bersama orang tuaTergugat tanpa mengajak Penggugat.

Namun semenjak 1 (Satu) tahun yanglalu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi yang saksi ketahui adalah karenaTergugat kurang peduli serta kurang perhatian kepada Penggugat dananak Penggugat dengan

dari 15 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena sejak pertengahan tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, terjadipermasalahan disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga dengan beralasan Penggugat tinggalbersama orang tua Tergugat sehingga Tergugat tidak perlu memberikan uangnafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang peduli

tante Penggugatsedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dikediaman bersama di Makassar selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah timbul perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalumarah, kurang peduli

terhadap keluarga dan tidak mau berbaur dengankeluarga Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat beberapa kali datang ke rumahPenggugat dan Tergugat dan melihat Tergugat hanya tidur sepanjang hari dantidak peduli dengan kedatangan keluarga Penggugat.

Makassar selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah timbul perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalumarah dan tidak mau berbaur dengan keluarga Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat beberapa kali datang ke rumahPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak peduli

dibawahsumpah di hadapan persidangan, sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, maka majelishakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan nilai pembuktiannya sebagaiberikut: Saksi pertama dan saksi kedua mengetahui bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun beberapa waktu kemudian mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi pertama mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang peduli

Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditandatangani oleh Dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaanlaboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan MOP : ()Negatif; Pemeriksaan THC : () Negatif; Pemeriksaan MET : (+); PemeriksaanAMP : () Negatif.886/PID.SUS/2016/PN.BKS Hlm.5/14Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian PenyalahgunaNarkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial KELIMA(Kesatuan Peduli

bertambah.Bahwa Berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditandatangani oleh Dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaanlaboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan MOP : ()Negatif; Pemeriksaan THC : () Negatif; Pemeriksaan MET : (+); PemeriksaanAMP : () Negatif.Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian PenyalahgunaNarkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial KELIMA(Kesatuan Peduli

TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisikditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya.serta padapemeriksaan laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaanMOP : () Negatif; Pemeriksaan THC : () Negatif; Pemeriksaan MET : (+);Pemeriksaan AMP : () Negatif.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau PengkajianPenyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa danPsikososial KELIMA (Kesatuan Peduli Masyarakat) Nomor026B/EXT//KELIMADKI/V/2016 tanggal 26 Mei 2016 seseorang

terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalamrangka pemberantasan peredaran gelap narkotika; Perbuatan terdakwa berpengaruh buruk pada generasi muda padaumumnya;Hal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidanganMenimbang, bahwa selain hal yang terurai diatas dan denganmemperhatikan hasil assesmen yang terlampir dalam berkas perkara dariYayasan Kesatuan Peduli

Timur yang t memeriksa dan mengadil perkaraini, memutuskan :o 1, Menyatakan terdakwa SERVIS PANJAITAN. terbuldi. secara sah dan7 meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja. menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk . bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli, apakah untuk . menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau :dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam .Ba dakwaan kedua

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada kitalayaki umum: untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu, /oe perusahaan. untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanKesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara;r : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan. unsur *barangsiapa oleh.

umum untuk : coemelakukan permainan jut jenis Toto Gelap (TOGEL) dengan uang sebagaitaruhannya; s ; oe Bi" i4 istainmi'9 Beene Pidana Nomor.748/Pid.B/2015/PN.JktTim, .Dengan demikian unsur Tanpa ada i ijin dari penguasa yang berwenangTelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut Falun,Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau. dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

(sembilan puluh satu ribu rupiah); : :i Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa ja menjual judi togel tersebut mendapatkan keuntungan 20%:Bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum. untuk bermain judi atau dengan sengaja~~ turut serta dalam suatu. perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu ' syarat atau dipenuhi Sesuatu, tata cara,telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas