Ditemukan 38929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT
Terdakwa:
SUMARDIANTO Alias YANTO Bin SUPRIHATIN
5611
  • Menyatakan terdakwa SUMARDIANTO Alias YANTO Bin SUPRIHATINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telan mengambilbarang sesuatu (berupa 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y81 warna hitam IMEI1867858048224631 IMEI2 867858048224623) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain (yaitu milik saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 232/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH Als UTUH Bin YANSYAH
2.AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONO
348
  • pukul 22.00 wita, datang saksi ICHSANkemudian ikut berkumpul dengan Saksi PILDIYANSYAH, dikarenakan kitangumpul sambil minumminuman keras saksi ICHSAN pada saat ituHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppdalam kondisi mabuk, marahmarah kepada Saksi PILDIYANSYAH danmengatakan Saksi PILDIYANSYAH "KAMU PREMAN PREMAN karenaSaksi PILDIYANSYAH tidak terima maka Saksi PILDIYANSYAH punmarah kepada saksi ICHSAN, tidak lama kemudian terdakwa memukulsaksi ICHSAN dengan maksut supaya pergi dari situ
    HELMI Als MIRING(DPO) dan banyak lagi namunterdakwa tidak tau siapa siapa yg mengeroyok korban, tidak lamakemudian terdakwa melihat terdakwa II memukul korban dan di suruh untukpergi dari situ, setelah korban pergi kemudian terdakwa pun kembalikumpulkumpul bersama temanteman di jl. Sepakat bersama PELDY, IVAN,HELMI Als MIRING(DPO).Menimbang, bahwa Terdakwa 2.
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 115 /Pid.B/2016/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2016 —
629
  • danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, terhadap 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis L300 pick up warnacoklat tembakau dengan nomor polisi BM 8468 KA, dengan nomor mesin :4D56C459393, nomor rangka : MHML300DP4R315127 milik korban AfrizonPgl Afdal yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
    Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya atau oleh orang yang ada di situ tanpasepengetahuar/ ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Pgl. Can Cedong danRoni mengambil 1 unit mobil L.300 yang diparkir diteras depan rumah miliksaksi Afrizon Pgl. Afdal di Jorong Koto Laweh Nagari Tanjung Alam KecamatanTanjung Baru Kabupaten Tanah Datar pada waktu malam hari sekira pukul02.00 wib bersama dengan Pgl. Can Cedong dan Pgl.
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2586/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH PUTRA ALS KOMBET
2310
  • Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak dikehendakioleh orang yang berhak;3.
    Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Mesjid Nurul Hidayah diwakili oleh Pengurusnya yang bernama SaksiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2586/Pid.B/2020/PN.MdnIkhfan Ahmad Nasution mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka unsur initelah terpenuhi.Ad.2.Unsur di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang adarumahnya, vang dilakukanolehorang yang ada di situ tidakdikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang
Register : 26-03-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Slk
Tanggal 27 Februari 2013 — - Syafrizal pgl Can
514
  • PN.SIk.Puti No. 09 RT 003/RW 003 Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Solok, mengambil barang sesuatu, yaitu 1 (satu) unit mobil L300 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Harfonita pg Fonix denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
    /Pid.B/2011/PN.SIk.14Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dalam pasal 362 KUHPmaka pasal 362 KUHP dinyatakan telah terbukti pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan pemberatan sebagaimanayang dimaksudkan dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP adalah pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Kecamatan Xxxx Barat, KabupatenXxxx di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Him 5 dari 19 Him Putusan Nomor: 148/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 3x Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004 namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx dan terakhir merekatinggal di situ
    BeteBete, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Him 6 dari 19 Him Putusan Nomor: 148/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004 namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx dan terakhir merekatinggal di situ
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ROMA anak dari TIEL
6911
  • Menyatakan Terdakwa ROMA anak dari TIEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu pencurian yang untuk masuk ke tempat
    Melawi,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelah melakukan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 177/Pid.B/2013/PN.Ung.
Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA : SUPRAPTO Bin (Alm) CITRO SUDARMO
456
  • saksi yang dihubungkan dengan keterangganterdakwa sendiri, dan didukung dengan barang bukti yang dibenarkan dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) ekor sapi betina,16jenis jawa, warna putih, tanduk sedang ( pantek ) umur 3 ( tiga ) tahundan dalam kondisi hamil yang telah terdakwa ambil merupakan hewanternakDengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ
    Suruh KabupatenSemarang dimana kandang sapi tersebut terletak di dalam pekaranganyang didalamnya terdapat sebuah rumahDengan demikian unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhiDengan demikian Unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 40/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 6 Juni 2017 — I GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA ALS RAH BEGO
9530
  • Tabanan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk Samsung type E5 warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi GEDE WAHYU SETIAWAN atausetidaktidaknya bukan kepunyaan Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui
    Tab Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari siapapun untukmengambil 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type E5 warnaputih milik Saksi GEDE WAHYU SETIAWAN ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi GEDE WAHYU SETIAWANmengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Dengan demikian unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 30 Nopember 2016 — Terdakwa I. Suyanto Alias Anton dan Terdakwa II. Suryono Alias Yono
34428
  • Dan tidak berapa lama datang OMAN(DPO) dan JAYAGINTING(DPO) dan sekira pukul 17.30 wib, JAYA GINTING mengatakan ayokita ngegrek dan terdakwa bertanya: mana bang kemudian JAYA GINTINGmengatakan situ (sambil menunjuk areal Blok 06 OP 2004 PT Musam Utjingtersebut).
    memanen dan/atau memungut HasilPerkebunan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wib,dengan berjalan kaki terdakwa menuju warung kopi sdra SURA dengan tujuanuntuk minum teh, dan setibanya diwarung tersebut terdakwa ketemu denganterdakwa ll Dan tidak berapa lama datang OMAN(DPO) dan JAYAGINTING(DPO) dan sekira pukul 17.30 wib, JAYA GINTING mengatakan ayokita ngegrek dan terdakwa bertanya: mana bang kemudian JAYA GINTINGmengatakan situ
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 126/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 9 Agustus 2017 — HO SEI KHIAN alias AKHIAN alias ATA alias BOTAK
294
  • Unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak(yang punya) ;Menimbang, bahwa unsur keempat ini merupakan salah satu kualifikasi dari Keadaan memberatkan dalam Pencurian, sehingga bukan merupakanpencurian biasa seperti yang ditentukan dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP, yangdimaksud dengan malam hari
    merupakantempat yang dipergunakan Saksi Korban tersebut untuk berdiam siang danmalam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui dantidak dikehendaki oleh orang yang berhak (yang punya), yaitu dalam hal iniSaksi Korban sebagai orang yang mendiami Rumah dan juga sebagai pemiliksah barangbarang yang ada di dalam rumah tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 46/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 26 Maret 2020 — MUHAMMAD S. Alias ALAU Alias LUNG Bin ANCA
4919
  • Irman berkata kepada Terdakwa /TU BARANGNYAADA DIBAWAH KOLONG RUMAH SITU lalu Terdakwa bersama denganSdr. Irman masuk dalam pekarangan rumah Sdr. Muhammad Abdul Jaridan tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya, Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit Alkon warna kuning merk Robin Ey15 tersebutdengan cara mengangkatnya dengan tangan kosong dan membawanyakepinggir jalan sedangkan Sdr.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 211/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Juni 2016 — Saibon alias Ebon
3015
  • Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yang ada rumahnya, yangdilakukan, oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;3.
    Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yang ada rumahnya, yangdilakukan, oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari keteranganPara Saksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu denganlainnya bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah Saksi Korban
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
EGI PRATAMA BIN CUCUN DEDI
6939
  • Barang SiapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumaf @ DMPada waktu malam yang dilakukan di dalam sesuatu tempat kediaman atau diatas suatu pekarangan yang tertutup yang di atasnya berdiri sebuah tempatkediaman, atau orang yang berada di situ tanpa pengetahuan atau tanpa jjindari orang yang berhak;6.
    Unsur Pada waktu malam yang dilakukan di dalam sesuatu tempatkediaman atau di atas suatu pekarangan yang tertutup yang di atasnya berdirisebuah tempat kediaman, atau orang yang berada di situ tanpa pengetahuanatau tanpa ijin dari orang yang berhakMenimbang, bahwa dalam rumusan delik pengertian waktu malam harimenurut R.Soesilo, SH adalah waktu diantara matahari terbit dan terbenam,Hal 11 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bglsedangkan pengertian tempat kediaman menurut Drs.
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mgl
Tanggal 2 Nopember 2017 — Terdakwa
11657
  • Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuadd.1.
    Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa pada waktu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal 98KUHP, adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit kembali;Menimbang, bahwa yang dmaksud rumah di sini adalah bangunan yangdipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam, termasuk gubug, gerbong keretaapi dan petakpetak kamar di dalam perahu apabila
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.GRACE SIAHAYA,SH.
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
ELISA RYAN RUIPASSA Als. RYAN
6327
  • Sudah lama terdakwa sudah tidak main lagi ke kompleks Air Besar, tapi pasada teman yang tinggal di situ, sehingga terdakwa pergi main ke Air Besar,beberapa hari kKemudian temanteman terdakwa mengajak terdakwa untukminumminum di tempat tersebut. Benar barang bukti yang ditunjukkan kepada terdakwa. Bahwa terdakwa membawa shabushabu rencananya untuk pakai. Pernah terdakwa diperiksa urine. Terdakwa tidak mempunyai ijin dari manapun. Terdakwa menyesali perbuatannya.E.
    Sudah lama terdakwa sudah tidak main lagi ke kompleks Air Besar, tapipas ada teman yang tinggal di situ, sehingga terdakwa pergi main ke AirBesar, beberapa hari kemudian temanteman terdakwa mengajakterdakwa untuk minumminum di tempat tersebut. Benar barang bukti yang ditunjukkan kepada terdakwa. Bahwa terdakwa membawa shabushabu rencananya untuk pakai. Pernah terdakwa diperiksa urine. Terdakwa tidak mempunyai ijin dari manapun.
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 107/PID.B/2013/PN.LWK
Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - BURHANUDIN alias BURHAN
664
  • Banggai ADI menelpon terdakwa yang mengatakan bositu orang sudah datang, kemari saja saya tunggu dekatpenggilingan daging, kemudian Terdakwa jawab oke,tunggu saya di situ kemudian terdakwa pergi ke dekatPenggilingan daging dengan berjalan kaki, dan ketemudengan Adi pada saat itu Adi bersama Ansar (informan)yang terdakwa tidak kenal, kemudian Terdakwa di boncengoleh Adi dan Ansar yang di temani oleh Adi naik motorsendirian, kemudian Terdakwa bersama Adi dan Ansarmenuju jalan baru pinggir pantai yang
    Banggai ADI menelpon terdakwa yang mengatakan bositu orang sudah datang, kemari saja saya tunggu dekatpenggilingan daging, kemudian Terdakwa jawab oke,tunggu saya di situ kemudian Terdakwa pergi ke dekatPenggilingan daging dengan berjalan kaki, dan ketemudengan Adi pada saat itu Adi bersama Ansar (informan)yang terdakwa tidak kenal, kemudian Terdakwa di boncengoleh Adi dan Ansar yang di temani oleh Adi naik motorsendirian, kemudian Terdakwa bersama Adi dan Ansarmenuju jalan baru pinggir pantai yang
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 480/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
BUDI AGUS IRAWAN
345
  • keluar dari rumah dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Tornado P6005 VK warna hitam, terdakwa keluar rumah menuju kegudang material bangunan tempat terdakwa bekerja untuk mencari temanterdakwa untuk pinjam uang, namun saat itu terdakwa tidak dapat pinjamanuang tersebut; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari gudang, dan karena terdakwaatidak mendapat pinjaman uang, lalu terdakwa sengaja mencari sasaran untukmencuri, terdakwa mencari rumahrumah yang lampu depannya hidup danlampu dalamnya mati, dari situ
    rumah, atau perkarangan yangtertutup yang ada rumahnya, atau oleh orang yang ada disitu tanpasepengetahuan dari yang berhak, untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 480/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa pencurian pada malam hari di dalam sebuah rumahkediaman, dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 77/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 30 Mei 2016 — terdakwa WILSON TUMIWA , JPU : MOHAMMAD TANG,S.H.
7524
  • Didepan kamar, terdakwa mengacungkan sebuah pisau berbentuk sangkur ke arahsaksi REVI dan mengatakan KELUAR DARI SITU, TARO ANAKMU. Namunsaksi REVI tidak mengikuti perkataan terdakwa dan saksi REVI tetapmenggendong anaknya serta tidak mau keluar kamar karena takut.
    Di depan kamar,terdakwa mengacungkan sebuah pisau berbentuk sangkur ke arah saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.PALREVI dan mengatakan KELUAR DARI SITU, TARO ANAKMU.Namun saksi REVI tidak mengikuti perkataan terdakwa dan saksi REVItetap menggendong anaknya serta tidak mau keluar kamar.
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 160/PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 6 Juni 2014 — PUTRA ANIRA als PUT bin AMRAN, CS
4110
  • dakwaan subsidait tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam Dakwaan Primair penuntut umum telahdidakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan Orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum;4 pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
    Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan para terdakwa mengambil (satu) buah Handphone Samsung GalaxiTren warna putih dan (satu) buah Handphone Samsung Galaxi Y warna Hitammerahmilik Saksi Dewi Ifta Rainawati dilakukan pada pukul 04.00 WIB didalam rumah saksiDewi Ifta Rainawati