55/Pdt.G/2022/PA.Sry

Tergugat sering melontarkan katakata cerai kepada Penggugat apabilaPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2021, yang disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah Penggugat dan Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.

;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pat.G/2022/PA.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA, didepan sidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pat.G/2022/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukum untukmengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.

., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Etha, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribuHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pat.G/2022/PA. Sry

8/Pdt.G/2022/PTA.JK

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JK3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraiankepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JKPembanding, oleh karena itu bila perkawinan tersebut dipertahankan tentubukan lagi rumah tangga yang ideal karena bagaimanapun Pembandingingin mempertahankan perkawinan tersebut, akan tetapi tidak dapat bertepuksebelah tangan;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pembanding danTerbanding telah pecah, hal ini sesuai dengan doktrin dalam hukum Islamoleh Dr.

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JKMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengetengahkan Firman Allah SWT. dalam Surat Al/Bagarah ayat 233sebagai berikut :Bly yas) lgaw VI yusi ali Y Sorel cygiguSs edi) J r9lgoll legoda al d9J 90 Yo lagArtinya: Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian merekadengan cara yang patut. Seseorang tidak dibebani lebih darikesanggupannya.

., M.H.berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta,tanggal 5 Januari 2022 Nomor 8/Pdt.G/2022/ PTA.JK telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan HakimAnggota II, dalam sidang terbuka untuk umum, serta dibantu oleh Dra.

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JK3. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Halaman 15 dari 14 him. Put. No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JK

57/Pdt.G/2022/PA.Sdn

yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana tanggal 6 Januari 2022 denganNomor 37/SKH/2022/PA.Sdn memberikan Kuasa KepadaRiyan Afrizal, SH, Advokat yang berkantor di Dusun 1 RT.003RW.002 desa jepara kecamatan way jepara kabupatenlampung timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Karang Sari, RT.0O20 RW.006, Desa BrajaCaka, Kecamatan Way Jepara, Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 danHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdndicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/28/IV/2013tertanggal 22042013;2.

Hal demikianHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdnmenjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh :Kemudharatan / kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaNabi saw Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan pada oranglain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari Ibnu Abbas).

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Sdn

48/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2022/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Desa Mulyo Haji RT/RW013/005 Kelurahan Mulyo Haji Kecamatan Anak TuhaKabupaten xxxxxxx Tengah., xxxxxxx, berdasarkan surat KuasaKhusus

tertanggal 07 Januari 2022 memberikan Kuasa KepadaTRI UTAMI, SLTA yang berkantor di JI Dr.Soetomo Dusun AdiNegoro RT/RW 027/ Kelurahan Adijaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten xxxxxxx Tengah Propinsi xxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti

di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggalO07 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk Seluruhnya;2.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaElis Marliani, S.Ag, M.H Mohammad IIhamuna, S.H.1Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.GsqgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahPaniteraSabrimen, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00Rp 30.000,00: Rp 10.000,00:Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.Gsg

60/Pdt.G/2022/PA.Pyk

surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 60/Pat.G/2022/PA.Pyk Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 60/Padt.G/2022/PA.Pykperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 60/Padt.G/2022/PA.Pykayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 60/Pat.G/2022/PA.PykHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 60/Pat.G/2022/PA.Pyk

6/Pdt.G/2022/PA.Mrd

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mrdee ; Sha . : ?

melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman KABUPATENLAMPUNG TIMUR PROVINSI LAMPUNG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor06/Pdt.G/2022

/PA.Mrd tanggal 03 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mrd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Iskandar, S.H.I.Hakim Anggota,Asad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.MrdPerincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Biaya Meterai > Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mrd

14/Pdt.G/2022/PA.Ksn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kasonganpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Ksn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.14/Pdt.G/2022/PA.KsnKebumen, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal22 November 2004;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.14/Pdt.G/2022/PA.KsnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.

Putusan No.14/Pdt.G/2022/PA.Ksnketentuan Pasal 149 dan 718 Ayat (1) R.Bg jo.

Putusan No.14/Pdt.G/2022/PA.KsnHakim AnggotaFARIZ PRASETYO AJI, S.H.Panitera Pengganti,H. MUHAMAD AINI., S.AgKetua Majelis,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 940.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.060.000,00(satu juta enam puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.14/Pdt.G/2022/PA.Ksn

24/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3 / Pdt.G / 2022 / PN Dps oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor 3 / Pdt.G / 2022 / PN Dps tanggal 28 Desember 2021, telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret gugatan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 28 Desember 2021, dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk

3/Pdt.G/2022/PN Dps

Sunset RoadNumber 105 Seminyak Kuta, Badung, Bali selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 03 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yangbersangkutan; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 03 Januari 2022 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padatanggal 24 Januari 2022 Kuasa Penggugat telah menyampaikan permohonansecara lisan Pencabutan Perkara Perdata Nomor : 3/Pdt.G/2022/PN.DPS yangtelah terdaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 3 Januari 2022;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan pokok perkara belumdilakukan maka pencabutan perkara ini Sepenuhnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3 / Pdt.G /2022 / PN Dps oleh Kuasa Penggugat;2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor 3 / Pdt.G / 2022 / PNDps tanggal 28 Desember 2021, telah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretgugatan Nomor : 3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 28 Desember 2021, dariregister yang sedang berjalan;4.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 3/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 3 Januari 2022, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas, oleh Kony Hartanto, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Wayan Yasa, S.H., M.H. dan Putu Suyoga, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh A.A Kompiang Ari Noprianta, S.H.

,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Dps

15/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 26 halaman Perkara Nomor 15/Pid.sus/2022/PT MDN9. Wakil Ketua/ Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 15Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Januari 2022Nomor: 15/Pid.Sus/2022/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti 15/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 4Januari 2022:3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 15/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal5 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai pada tanggal 4 Januari 2022 dan salinan dari memori banding tersebuttelah diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai kepadaPenuntut Umum pada tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan konta memori banding tanggal 14 Januari2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 17Januari 2022 dan salinan

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 15/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 4 Januari 2022 untuk mengadiliperkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Khairul,S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.TTDJamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 26 halaman Perkara Nomor 15/Pid.sus/2022/PT MDNTTDKhairul, S.H., M.H.Halaman 27 dari 26 halaman Perkara Nomor 15/Pid.sus/2022/PT MDN

Januari 2022 sekedar mengenai kwalifikasi dan menguatkan putusan selebihnya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN.Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah).

1/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNOMOR 1/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:ABD ROHMAN, laki Laki, Tempat tanggal lahir Pamekasan, 04 Juni 2002, Umur 19Tahun, Pekerjaan wiraswasta, Alamat: Jalan Letda Reta Gg.

XxXIlYang Batu Kauh, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Januari 2022 yang dihadirioleh Pemohon dalam kesempatan tersebut Pemohon menyatakan akan mencabutPermohonannya Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Dps,Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonan tersebut,maka pencabutan permohanan yang dimohonkan oleh Kuasa Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku

serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN DpsMENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN.Dpsdicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022,oleh Hari Supriyanto, S.H, M.H.

RO. 10.000,JUMIAN 00... eeee cece cece eeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Rp. 125.000,(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 2 dari 2 halaman Perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Dps

87/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 87/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, Desa Liberia, Teluk Mengkudu,Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022,pukul 14.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Abdillah Hartono Hasibuan alias Tono;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 87/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, DesaLiberia, Teluk Mengkudu, Serdang Bedagai, SumateraUtara PETIKAN PUTUSANNomor: 87/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap :

/PN SrhHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 87/Pid.C/2022/PN SrhMENGADILI:1.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 87/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 4 dari 2 Petikan Putusan Nomor 87/Pid.C/2022/PN Srh

1/PID.SUS/2022/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 November 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari2022;6.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Desember 2021sampai dengan tanggal 14 Januari 2022 ;Hal 1 dari 8 hal putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT PBR7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 15 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Maret 2022 ;Ditingkat Banding Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 1/PID.SUS/2022/PT PBR, tanggal 03 Januari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;2.

Menyatakan terdakwa Antoni Bin Wartoyo Alias Ujang tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Hal 4 dari 8 hal putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT PBR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

/PT PBRJanuari 2022, oleh kami Syafwan Zubir, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdAmri Wahab, S.H.Hal 8 dari 8 hal putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT PBRHal 9 dari 8 hal putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT PBR

752/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Simpangtiga RT/RW :03/02 Desa Selorejo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor358/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507314206970001, tempat/tanggal lahir Malang, 02Oktober 1997, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0752/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0752/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022dan 09 Februari 2022 yang

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor358/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 19 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

181/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22Januari 2022 dengan Nomor291/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0181/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.MlgPerkawinan atau Rujuk*) Nomor : B.9/Kua.13.35.25/1/2022 tertanggal19 Januari 2022:7.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Ika Setiawati dari DokterPuskesmas Tajinan Nomor 440/132/SKD/35.07.103.128/2022 tanggal 20012022, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.7);h.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

54/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang Nomor 0054/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0054/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah

/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Januari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :0054/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg;3.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

166/Pdt.G/2022/PA.Mpr

/PA.Mpr,tertanggal 9 Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.MprTergugat untuk hidup rukun dan harmonis lagi dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Dengandemikian gugurlah hak jawab Tergugat, sebagaimana doktrin para ahli fikihIslam dalam kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang diambil alihsebagai sebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelis hakim, yangberbunyi:Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.MprY lle 999 x ald role!

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadi cekcok mulutdisebabkan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuan lain,sering pergi dan jarang pulang;Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Mpr3.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 570.000,(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Mpr

4/Pdt.P/2022/PA.MS

register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.MS, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 19 Hal.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSDengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan alasan ataudalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MS. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan Pemohon II telah berpacaran selama kurang lebih 1tahun dengan calon suaminya tersebut;.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Rawdiah Sari, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 360.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MS

832/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., Advokat, beralamat di JI Raden PrayitnoRt/Rw : 12/02 Desa Kedungpedaringan Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Agustus 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 27 Januari 2022 denganNomor : 402/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0832/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022dan 10 Februari 2022 yang dibacakan di depan

/PA.Kab.Mlg402/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama KHOIRUL ANWAR, SH.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgjo.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 735.000,(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg