25/Pdt.G/2022/PA.Bitg

, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padaBulan Juli 2014 hingga sekarang bulan Januari 2022, selama kurang lebih7 Tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Tergugat tinggal di rumah saudaraTerqugat jj i s,sementara Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di FYee8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.BitgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bitung Cq. Majelis Hakim, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (jeGE tethadap Pengqugata.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Madjibran Tjebbang,S.HI., sebagai Ketua Majelis, dan M.

,M.HPanitera Pengganti,Sitti Aisa Halidu, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.BitgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK Rp. 70.000,Perkara3. Biaya : Rp. 200.000,Panggilan4. PNBP : Rp. 20.000,Panggilan5. Biaya ss: Rp. 10.000,Redaksi6. Biaya: Rp. 10.000,MeteralJumlah >: Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bitg

272/Pdt.G/2022/PA.Kis

dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.155/KS/2022/PAKIS tanggal 25 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman

Putusan Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.Kistelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 155/KS/2022/PAKIS tanggal 25 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

6/Pdt.P/2022/PN Mak

PENETAPANNomor : 6/ Pdt.P/ 2022/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama :ANYSIA WINDA YOHANIS, pekerjaan Siswa, alamat Nanna NanggalaKelurahan Nanna Nanggala Kecamatan Nanggala Kabupaten TorajaUtara, yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MARTHENJONI TANDI, SH, Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan SadanNomor 62 Kecamatan

Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada hari Kamistanggal 27 Januari 2022 di bawah register Nomor : 30/ SK/ I/ A/ 2022,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan ;Telah meneliti dan membaca suratsurat bukti yang dimajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

yang dimajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makalepada tanggal 31 Januari 2022 di bawah Register Perkara Nomor : 6/ Padt.P/2022/ PN Mak, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 1 Agustus 2018 atas nama kepalakeluarga YOHANIS TUNGGA yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara, bermeterai cukup dan diHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PNMakpersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bukti P.4 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan, yaitu :1.

/2022/PNMakPANITERA PENGGANTI,ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.MARTINA UNI BUA RANTE.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran / PNBPBiaya ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, +Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PNMak

258/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 470.000,00us tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Sor

516/Pdt.G/2022/PA.Sor

Dirumah paman a.n Bapak Endang di xxxxxxxxKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor516/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 26Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 765/106/VII/2011 tanggal 18Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Utami Nurwullan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota I,Achmad Sahutri, S.Sy.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.Sor

134/Pdt.G/2022/PA.Cbn

surat kuasakhusus bertanggal 4 Januari 2022 telah memberikan kuasakepada Jabar Tharig, S.H., Dan Anjas Bukal Davis, S.H., selakuAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor De JOBS LAWOFFICE dan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di Jl.

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O06 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagaimanalayaknya Suami istriHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Cbn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beayaperkara ini sejumlah Rp. 450.000;(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 134/Padt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Cbn(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1075/Pdt.G/2022/PA.Sor

KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1075/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1075/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1075/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1075/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Rahmat Tri Fianto, S.H.1I., M.H. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp380.000,00elapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1075/Pdt.G/2022/PA.Sor

608/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 89 dari 10 halamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2022/PA. SorRajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 608/Pdt.G/2022/PA. Sor

33/Pdt.P/2022/PA.Sub

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub telah mengajukanhalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Langam, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda daribukti Akta Cerai

tanggal 24 Januari 2022, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.Para Pemohon dalam keadaan miskin mohon diijinkan berperkara secaraCumaCuma (prodeo).halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.Bahwa, berdasarkan Alasan/dalildalil tersebut, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar cq.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa;halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.4.

Proses : Rp 50.000,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.3. Panggilan : Rp 187.500,4. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 247.500,(dua ratuS empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sub.

210/Pdt.G/2022/PA.Sor

orangtua a.n bapak Ule Sulaeman diKABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2018 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Sor

222/Pdt.G/2022/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERBilamana Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 04 Februari 2022 dantanggal 11 Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya

No. 222/Pdt.G/2022/PA. Seloleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, xxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXxXxxxx.

No. 222/Pdt.G/2022/PA.

No. 222/Pdt.G/2022/PA.Selmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 222/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Pemberkasan eocurt: Rp. 35.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 305.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 222/Pdt.G/2022/PA.Sel

1123/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1123/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.SorChusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1123/Pdt.G/2022/PA.Sor

390/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sormasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 390/Pdt.G/2022/PA.Sor

17/Pdt.P/2022/PA.Utj

Advokat padaKantor Hukum INDRA JAYA PUTRA, S.H. & REKAN berkantor di Jalan LintasRiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan HilirRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 010/AlJP/SKK/PDTI.N/I/2022 tanggal 25 Januari 2022 (terlampir)Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, bukti Surat dan Para saksisaksidi muka sidang;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No 17/Pdt.P/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungNomor 17/Pdt.P/2022/PA.Utj tanggal 26 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 September tahun 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau akan tetapi pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan

No 17/Pdt.P/2022/PA.UtjMenimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mengumumkan kehendakPemohon dan Pemohon II untuk mengisbatkan pernikahannya sesuai dengandengan waktu yang telah ditentukan sebagaimana pengumuman PengadilanAgama Ujung Tanjung Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Ut; selama 14 hari, dengandemikian ketentuan sebagaimana petunjuk Edisi Revisi tahun 2013 Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama tentang IsbatNikah halaman 145 angka (11) dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

No 17/Pdt.P/2022/PA.UtjPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sepersusuan danselama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada pihak yang merasadengan pernikahan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.

No 17/Pdt.P/2022/PA.Ut;Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,0000.000,0010.000,0010.000,0010.000,00110.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 17/Pdt.P/2022/PA.Ut;

67/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat Kp.

/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Cinta Asin RT. 002 RW. 007Desa Cihanyir Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:1 dari 10 halamanPutusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Sor ANAK KANDUNG (15 tahun); ANAK KANDUNG II (13 Tahun); ANAK KANDUNG III (8 tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,D. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Sor

212/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks,tanggal 19 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.

No. 212/Pdt.G/2022/PA Mks.

No. 212/Pdt.G/2022/PA Mks.penggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan Verstek,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 8 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 212/Pdt.G/2022/PA Mks.Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Dra.

No. 212/Pdt.G/2022/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,JumlahRp 495.000, (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 212/Pdt.G/2022/PA Mks.

407/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Yang beralamat Samping Kanan Masjid AgungNurul Hikmah, Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, yangberdomisili elektronik di alamat email:rohmatsagshmhcla@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2022 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor134/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Januari 1985, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD,

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jum'at Tanggal 15 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Ckr4) Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Januari 2022 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.CkrttdAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Ckr

4/Pdt.P/2022/PA.Btm

No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.Agama Batam dengan Register Nomor X/Pdt.P/2022/PA.Btm, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp3600.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syafii, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H, M.H, dan Dra.Halaman 10 dari 11 halman Pen. No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.Hj.

No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.Halaman 12 dari 11 halman Pen. No X/Pdt.P/2022/PA.Btm.

385/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

XXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,alamat Kota Bandung, saksi mengaku sebagai adik ipar Penggugat, di4 dari 10 halamanPutusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00s dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA. Sor

115/Pdt.P/2022/PA.Skg

Berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 07Februari 2022 nomor register 97/SK/PA.SKG/II/2022 (Surat kuasaterlampir) yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danPemohon Il serta saksisaksinya di muka sidang;Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.115/Pat.P/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Februari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 115/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 25 Februari 2014, di Lingkungan Paseru,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.2.

Penetapan No.115/Padt.P/2022/PA.SkgSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,telan hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri.10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain / pihakketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.11.

Penetapan No.115/Pat.P/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi pula ketentuan yangterdapat dalam kitab lanatut Thalibin juz III hal 308 yang berbunyi:aKa aid ao del pole Sy Jil! ML) 8!

Penetapan No.115/Pat.P/2022/PA.Skg