88/Pdt.G/2022/PA.Tgt

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2022/PA.

XXXX, NIK XXXX, lahir di Muara Telake, tanggal 25 Desember 1993 /umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Muara Telake RT. 02,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.I.

Mochamad Firdaos, S.H..Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA. TgtPanitera Pengganti, Ttd.Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 750.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA. Tgt

20/Pdt.P/2022/PA.Wtp

No.20/Padt.P/2022/PA. WtpAgama Watampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Januari 2007 di Sabah Malaysia, dengan wali nikahadalah paman kandung Pemohon II (saudara ayah) bernama Nahrukarena ayah kandung Pemohon Il saat itu berada di Indonesia,yangdinikahkan oleh imam masjid Sabah Malaysis, bernama H.

No.20/Padt.P/2022/PA.Wtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Arnas bin Rudding)dengan Pemohon Il, (Satriana binti Saraka) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2007, di Sabah Malaysia;3.

No.20/Padt.P/2022/PA.

No.20/Pat.P/2022/PA. Wtp

35/Pdt.G/2022/PA.Jpr

Putusan No. 35/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 35/Padt.G/2022/PA.JprBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak.

Putusan No. 35/Padt.G/2022/PA.Jprtersebut.

Putusan No. 35/Pdt.G/2022/PA.Jpr Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00 Pemberitahuan :Rp 475.000,00 PNBP Pemberitahuan: Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHj. Surmiani, S.HI.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 35/Pdt.G/2022/PA.Jpr

124/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/2022/PA.Dpk, telan mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.124/Pdt.G/2022/PA.DpkXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Jakarta Selatan, xxxxxxxxXXXX XXXXXXX3. Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.124/Pdt.G/2022/PA.DpkTanggal 03 Agustus 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.124/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 124/Pdt.G/2022/PA.Dpk

194/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 194/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 194/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

11/Pdt.P/2022/PA.Pyb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Pyb tanggal 24 Januari2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2017 di KABUPATEN MANDAILING NATAL,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Parno denganHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 11/Pdt.P/2022/fmahar uang sebesar Rp, 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) di bayar tunaidan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Suwito dan Rifai;2.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor 11/Pdt.P/2022/f4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, xxxxxxxxxXXXXXXXXKXK KXKXKKXK;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan nomor 11/Pdt.P/2022/f4.

ProsesKetua Majelis,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan nomor 11/Pdt.P/2022/ao SsPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 11/Pdt.P/2022/Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 460.000,00

360/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2022/PA.BmZon neh ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di DusunKananga RT.004 RW.002 Desa Tente Kecamatan WohaKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWohaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0180/22/V1I/2021 tanggal 11Him 3 dr 11 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.BmJuni 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,kemudian bukti tersebut diberi kode dan diparaf oleh Ketua Majelis (P.)B. Saksisaksi1.

Leal FO 6b alg Leeland al) ee2 +Artinya : Dan Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya,maka kirimlah seorang hakam (juru damai) dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan, Jika keduaHIm 8 dr 11 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Bmorang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscayaAllah member taufik kepada suamiisteri itu, sesungguhnyaAllah Maha Mengetahui Lagi Maha Mengenal. (AnNisa ayat35)2.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah )Him 11 dr 11 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Bm

106/Pdt.G/2022/PA Bb

, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx xxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, LIPU,BETOAMBARI, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA Bb2. Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu Rajl kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Baubau;3.

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA Bbtangga antara Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis, denganadanya pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan pria lain yang bernama Idris.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp195.000, ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Makbul Bakari, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA Bbsebagai Ketua Majelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H. dan Miftah Faris, S.H.L.

Putusan No.106/Pdt.G/2022/PA Bb

336/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Januari2022 dalam register perkara 336/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.336/Pat.G/2022/PA.Dpk1.

Putusan No.336/Pat.G/2022/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.336/Pat.G/2022/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.336/Padt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.510.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2022/PA.Dpk

418/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 418/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 418/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 418/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI);4.

Putusan Nomor 418/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdSamsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 418/Pdt.G/2022/PA.Ckr

51/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA51/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat ituHIm 2 dari 10 Him putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PAPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;HIm 4 dari 10 Him putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PABahwa keluarga sudah mengupayakan berdamai, namun tidak berhasil;.

Raudanur, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HIm 9 dari 10 Him putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PAHakim Anggota,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Dra. Raudanur, M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanPNBP panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahONE NPKetua Majelis,Dr. Hj.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Him putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA

41/Pdt.P/2022/PA.Dpk

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor:41/Pdt.P/2022/PA.Dpk. pada tanggal 05 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, antara Pemohon (selaku SUAMI) dan Pemohon II (selakuISTRI) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhiHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan No 41/Pdt.P/2022/PA.Dpk.syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan No 41/Pdt.P/2022/PA.Dpk.4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerail;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H dan Drs. M. Rusli, S.H, M.H.

Biaya Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan No 41/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

2/Pdt.P/2022/PN Nnk

Lembah Hijau, RT 005, Desa Lapri, KecamatanSebatik Utara, Kabupaten Nunukan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNunukan dengan register perkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Nnk, tanggal 11Januari

bermaksud untukmengubah nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut semulaPenetapan Perkara Nomor 2/Pat.P/2022/PN Nnk, halaman 1 dari 9tertulis nama Dhede Tryand diubah menjadi Muh.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6503LT030220150017 atasnama Dhede Tryand, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 3 Februari 2015,Penetapan Perkara Nomor 2/Pat.P/2022/PN Nnk, halaman 2 dari 9diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 556/XII/98, atas nama Muhtar.

Aqmar Nadhif;Bahwa dalam adat istiadat suku Bugis yang dipercayai Pemohonterdapat keyakinan bahwa kondisi kesehatan seseorang akan buruk jikanama yang disandang tidak cocok;Bahwa nama yang tidak cocok harus segera diganti agar kesehatanPenetapan Perkara Nomor 2/Pat.P/2022/PN Nnk, halaman 3 dari 9pulih kembali;Bahwa nama baru Moh.

Nardon Sianturi, S.H.Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 10.000,00PNBP : Rp 10.000,00Materai : Rp 10 .000,00+Jumlah : Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Perkara Nomor 2/Pat.P/2022/PN Nnk, halaman 9 dari 9

96/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan A/gama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 96/Pdt.G/2022/PA.Dpk

23/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta pernah berkata kasar terhadap Penggugat sehingga Penggugatsudah tidak nyaman atas perbuatan tersebut;Be Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 850.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Dpk

340/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 340/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.340/Pat.G/2022/PA.Dpk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan Sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No.340/Pat.G/2022/PA.Dpk1.

Putusan No.340/Pat.G/2022/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.340/Pat.G/2022/PA.Dpk Jumlah : Rp.380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.340/Pdt.G/2022/PA.Dpk

14/Pdt.P/2022/PA.Pyb

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.PybSahel iSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Batahan 03 Juli 1995 , agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, beralamat di KABUPATENMANDAILING NATAI, selanjutnya di sebut Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Kota Siantar 25 Juni 1996

dengan register Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Pyb tanggal 24 Januari2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2015XXXXK XXXXXKK KX KKXKXKXKXKXKXKK KKXKKKKK KRKXKXKXKXKXKKK KKXKKKKKKKK KRKKKXHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan nomor 14/Pdt.P/2022/f3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXxXxxx KabupatenMandailing Natal, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2015 diXXXX XXXXXXX xX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XAXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKXK KXKXKKX;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan nomor 14/Pdt.P/2022/f3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX4.

Hasanuddin, S.AgHakim Anggota,Abdul Azis Alhamid, S.H.1.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan nomor 14/Pdt.P/2022/Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 14/Pdt.P/2022/

209/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/23 April 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/29 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Cobn tanggal 10 Januari 2022

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, denganHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 209/Padt.G/2022/PA.CbnKutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggal 09Februari 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 209/Padt.G/2022/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Cbn

492/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 492/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.492/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkan Tergugat suka pulanglarut malam dan jarang pulang ke rumah, Tergugat lebin mementingkanpekerjaan dan hobinya daripada keluarga;3.

Putusan No.492/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawan sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.492/Pdt.G/2022/PA.Dpk

399/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 399/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.399/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.399/Pdt.G/2022/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.399/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

Putusan No.399/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.399/Pdt.G/2022/PA.Dpk