Setelah berhsil turun, mereka berduameninggalkan tempat tersebut pulang ke rumah tersangka.Bahwa 12 (dua belas) Slop rokok berbagai merk yangdiambil terdakwa tersebut, kemudian dijual oleh terdakwadi Sdr.TURNI seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah).

Bahwa benar saksi membeli Rokok tersebutsebanyak 12 (dua belas) slop terdiri dariRokok Dji Sam Soe sebanyak 2 (dua) slop, RokokMarlboro sebanyak 3 (tiga) slop, Rokok LA Mildsebanyak 2 (dua) slop, Rokok Jarum Supersebanyak 3 (tiga) slop, Rokok Class Mildsebanyak 2 (dua) slop.e Bahwa benar saksi tahu dan kenal dengantrdakwa, profesi terdakwa hukum jualan / salesRokok melainkan pengangguran.e Bahwa benar Rokok sebanyak 12 (dua belas) slopwktu itu saksi beli dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah

Setelah berhasil turun,merekaberdua meninggalkan tempat tersebut pulangkerumah terdakwa.Bahwa benar 12(dua belas)slop rokok berbagaimerk yang diambil terdakwa tersebut, kemudiandijual oleh terdakwa pada saksi TURNI sehargaRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) .Dariuang hasil penjualan rokok tersebut,terdakwamembagi uang sebesar Rp.50.000,kepada EKOPRAYITNO, sedangkan sisanya dipergunakanterdakw untuk kebutuhan seharihari.17e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUWARTINI mengalami kerugian

Bahwa benar 12(dua belas)slop rokok berbagai merk yangdiambil terdakwa tersebut,kemudian dijual oleh terdakwapada saksi TURNI seharga Rp.600.000,(enam ratus riburupiah) .Dari uang hasil penjualan rokoktersebut,terdakwa membagi uang sebesar Rp.50.000,kepadaEKO PRAYITNO, sedangkan sisanya dipergunakan terdakwuntuk kebutuhan seharihari.10.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUWARTINImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan

Setelah berhasil turun,mereka berdua meninggalkan tempat tersebut pulang kerumah terdakwa.Bahwa benar 12(dua belas) slop rokok berbagai merk yangdiambil terdakwa tersebut, kemudian dijual olehterdakwa kepada saksi Mturni SEHARGA Rp.600.000,(enamratus ribu rupiah).

Edi (DPO) berhasil melarikan diriBahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama sama Sdr Edi DPO PT Tri BaktiSarimas (TBS) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.600.000 (enam ratusribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dibacakan dipersidangan, Para terdakwa menyatakan bahwa 1a telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Para terdakwa menyatakan

Tri Bakti Sarimas (TBS) sebanyak 30 (tiga puluh)Janjang/tandan buah kelapa sawit dengan kerugiannya kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;2. Saksi ASAMONI GEAWA Als MONI Bin TALI SOKHI GIAWA, denganbersumpah berdasarkan agama Kristen didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Blok 16 Afdeling 13 PT. Tri Bakti Sarimas (PT. TBS) Desa PantaiKec. Kuantan Mudik Kab.

Tri Bakti Sarimas (TBS) sebanyak 30 (tiga puluh)Janjang/tandan buah kelapa sawit dengan kerugiannya kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;3. Saksi AGUSTUNUS HALAWA Als AGUS Bin PATIJARO HALAWA, yangketerangannya dibacakan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Blok 16 Afdeling 13 PT. Tri Bakti Sarimas (PT. TBS) Desa PantaiKec. Kuantan Mudik Kab.

Tri Bakti Sarimas (TBS) sebanyak 30 (tiga puluh)Janjang/tandan buah kelapa sawit dengan kerugiannya kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;4. Saksi KASMAN Als IKAS Bin ABDULLAH KARIM, yang keterangannyadibacakan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Blok 16 Afdeling 13 PT. Tri Bakti Sarimas (PT. TBS) Desa PantaiKec. Kuantan Mudik Kab.

Tri Bakti Sarimas (TBS) sebanyak 30 (tiga puluh)Janjang/tandan buah kelapa sawit dengan kerugiannya kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi meringakan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I JASMAN Als IJAT Bin ALI HASAN, memberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CHUSNUL CHOTIMAH, SEmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sesuai pasal 365 ayat1 KUHPSubsidairw2 Bahwa mereka Terdakwa I BENI SUTTYAWAN Bin SAMPAN dan Terdakwa IISUPRIYADI ALS.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CHUSNUL CHOTIMAH, SEmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

terdakwa sebelumnya tidak mengancam atau melakukan tindakankekerasan pada saksi korban dan kedua Terdakwa tidak memakai alat/ senjataapapun, akan tetapi kedua terdakwa tidak meminta ijin pada saksi untuk mengambilbarang barang milik saksi tersebut.e Bahwa saksi mengetahui, kedua terdakwa meninggalkan sepeda motor di areapersawahan lalu saksi meminta tolong pada warga masyarakat untukmenangkapnya;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban CHUSNUL CHOTIMAH,SE menderita kerugian sebesar Rp. 600.000

Kemudian diketahui pelaku meninggalkan sepeda motor di areapersawahan lalu saksi meminta tolong pada warga masyarakat untuk menangkapmereka;e Bahwa kedua terdakwa tidak meminta ijin pada saksi untuk mengambil barangbarang tersebut dan benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban CHUSNULCHOTIMAH, SE menderita kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para terdakwamembenarkan;Saksi 3. M.

Akibatperbuatan Para terdakwa, saksi korban CHUSNUL CHOTIMAH, SEmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Para terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan apakah Paraterdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa oleh Jaksa penuntut Umum telah didakwadengan

RIO sebanyak 0,5 jie ( lebih kurang 0,5Gram ) harga Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) dan baru dibayar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) Terdakwa berikan kepada Sdr.

RIO ( belum tertangkap )sebanyak 0,5 jie ( lebin kurang 0,5 gram ) harga Rp 600.000 ( enamratus ribu rupiah ) dan baru dibayar Rp 300.000 ( tiga ratus riburupiah ), kemudian terdakwa berikan pada Sdr. YUGO ( belum21tertangkap ) adiknya YANKY sebanyak seperempat kantong ( lebihkurang 2,5 jie atau 2,5 gram ) seharga 2.500.000 ( dua juta lima ratusribu rupiah ) dan baru dibayar Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah ),kemudian terdakwa jual pada Sdr.

RIO ( belum tertangkap )sebanyak 0,5 jie ( lebin kurang 0,5 gram ) harga Rp 600.000 ( enamratus ribu rupiah ) dan baru dibayar Rp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa berikan pada Sdr. YUGO ( belum tertangkap )adiknya YANKY sebanyak seperempat kantong ( lebih kurang 2,5 jieatau 2,5 gram ) seharga 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah )dan baru dibayar Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah ), kemudian terdakwajual pada Sdr.

Aji di Martapurasebanyak 20 (dua puluh) gramdengan harga seluruhnya sebesar Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) dan dalam perbuatan telah menyerahkan atautelah menjual narkotikagolongan 1 tersebut kepada YANKY sebanyak satu kantong yaitu 10(sepuluh) gram (belum dibayar), kepada sdr RIO warga Taman Bakasebanyak setengah gram seharga Rp 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) danbaru dibayar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ), kepada Sdr.

Rio sebanyak 0,5 (setengah) gramdengan harga Rp 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) dan baru dibayar Rp300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ), Sdr. Yugo sebanyak 2,5 (dua setengah)gram dengan harga Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah )dan baru dibayar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ), Sdr. Candrasebanyak 2,5 (dua setengah) gramdengan harga Rp. 2.500.000,00 ( duajuta lima ratus ribu rupiah ) dan dibayar tunai dan Sdr.

tersebut 1 (satu) buah Hp Nokia type 6030 kurang00.000,3, bahwa untuk memperkuat pembuktian Dakwaannya Jaksa Penuntutajukan barang bukti berupa :buah kotak Hp Nokia Type 6030 warna silver No.Seri 011125008696413buah Hp Nokia Type 6030 warna silver No.Seri 011125008696413unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam lis Merah.alat bukti dalam persidangan.nbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang dilakukan bersamasamaPO), korban mengalami kerugian 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 6030seharga Rp. 600.000

Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana ; .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaa harus dijatuhi Hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;9 Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanapertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ; erdakwa menggangegu ketertiban umum.Terdakwa menyebabkan saksi korban Wahyudi bin Mat Zainuddinkerugian sebesar + Rp.600.000

RAPI (dituntut secara terpisah) membeli 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari ANDRI (belumtertangkap) di depan Wisma Tri Murti yang teletak di Kelurahan Rijang PittuKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian saksiREZKY membawa shabushabu tersebut ke kamar koskosan milik saksi MUH.TARWIS yang terletak di Jalan Karyawan Kelurahan Majelling KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian saksi REZKYmembagi 1 (Satu) paket shabushabu

RAPI (dituntut secara terpisah) membeli 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari ANDRI (beiumtertangkap) di depan Wisma Tri Murti yang teletak di Kelurahan Rijang PittuKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian saksiREZKY membawa shabushabu tersebut ke kamar koskosan milik saksi MUH.TARWIS yang terletak di Jalan Karyawan Kelurahan Majelling KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian saksi REZKYmembagi 1 (Satu) paket shabushabu

Membebankan kepada para para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 600.000., (Enam ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu tanggal 29 Septemberi 2016 oleh kami,Masri Olii, S.Ag, SH,MH, selaku ketua majelis, Muhammad Taufiq Torano, SH.I, dan Mushlih, SH.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi

Rahim, S.Ag., selakuPemohon.Hakim Anggota, II , SH.L.Penetapan nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.BB hal 8dari 9Scanned by CamScanner Rp. 30,000,Rp. 50,000,Rp. 509,000,Rp. 5,000,+e oea . + Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah),Penetapan nomor 01 58/Pdt.P/2016/PA.BB hal 9dari 9Scanned by CamScanner

ARRAHMAT DesaHal. 2 dari 15 HalamanPengadilan Negeri Blitar Perkara Pidana No. 292/Pid.Sus/2012/PN.BIt.Margomulyo, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, dan di masjid ATTAQWADesa Banggle, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secarabersamasama dengan SUSANA HADI (belum tertangkap) telah mengambil sesuatubarang berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansebesar Rp. 600.000

Setelah kotak amal berhasil dibuka, laluuang yang berada dalam kotak amal tersebut, sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), langsung Susana Hadi ambil. Kemudian Susana Hadi menuju terdakwa yangmenunggu di atas sepeda motor, selanjutnya pulang ke rumah. Kemudian uangtersebut dibagi berdua, terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), sedangkan Susana mendapatkan bagian sebesar Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Desember 2014Saksi JASMANI menyerahkan uang angsuran kepada terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiTAS MIAN jeeeeccccccennnnncrenrenenennreemunnn7.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Desember 2014Saksi JASMANI menyerahkan uang angsuran kepada terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiSSCA te reece eee eeeeeeeme.

FIF GroupBahwa angsuran sepeda motor saksi perbulan adalah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu5. SaksiBahwa pada tanggal 28 Desember 2014 Saksi menyerahkan uang angsurankepada terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiJASMANI untuk angsuran sepeda motorBahwa pada saat saksi menyerahkan uang angsuran tersebut kepada terdakwa,saksi tidak di berikan kwitansi olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui uang angsuran tersebut tidak di setorkan kepada pihakPT.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Desember 2014Saksi JASMANI menyerahkan uang angsuran kepada terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiJASMANI,onn nnn7.

Pada tanggal 28 Desember 2014 terdakwa menagih uang angsuran saksi Jasmanisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiJasmani;8.

Kota Bogor.e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wib, narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening tersebut olehTERDAKWA di bagi menjadi dua bungkus dengan tujuan 1 (satu) bungkusplastik bening dibungkus kertas rokok warna merah mau terdakwa simpansebagai persediaan dan yang 1 (satu) bungkus plastik bening lainyatujuannya akan terdakwa serahkan kepada saksi INDRA (terdakwa dalamberkas terpisah) yang sebelumnya sudah memesan kepada terdakwasebesar Rp. 600.000

INDRA yang sebelumnya sudah memesan kepadaterdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan belum dibayar;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening tersebut sudah terdakwa serahkansecara langsung kepada Sdr. INDRA transaksi dilakukan pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 20.00 wib didepan Gg. Cangkurawok DesaBabakan Kec. Dramaga Kab.

INDRA yang sebelumnya sudah memesankepada Terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan belumdibayar;e Bahwa narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kertas rokok warna merah yang sebelumnya Terdakwa simpanTerdakwa bagi menjadi dua bungkus dengan tujuan 1 (Satu) bungkus plastikbening dibungkus kertas rokok warna merah Terdakwa simpan sebagaipersediaan dan yang 1 (satu) bungkus plastik bening lainya tujuannya mauTerdakwa konsumsi;e Bahwa Terdakwa kenal

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi diantar anaknya dengan mengendaraisepeda motor dengan tujuan merental mobil saksi selama 2 (dua) hari,selanjutnya saksi menyerahkan mobil Daihatsu Xenia Sporty warna putihNo Polisi AA 8934 EC beserta kunci dan STNK nya kepada terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi dengan mengendarai sepeda motorselanjutnya membayar uang sewa sebesar Rp.600.000

korban penggelapan mobil yang dilakukan terdakwaBahwa mobil milik saksi berupa mobil Daihatsu Sporty warna putih no PolAA 8934 EC dengan STNK atas nama saksi yang saksi serahkan padaorangtua saksi (Saksi Samino dan saksi Ning Sulastri) untuk direntalkanBahwa terdakwa menggelapkan mobil milik saksi dengan cara merentalmobil Daihatsu xenia sporty warna putih Nopol : AA 8934 EC, selama 2(dua) hari pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 pada tanggal 19 Juni2014 terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp. 600.000

berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggelapkanmobil milik saksi SaminoHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 terdakwa datang ke rumahsaksi Samino untuk merental mobil saksi Samino selama 2 (dua) hari,mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan 19 Juni2014Bahwa mobil yang disewa terdakwa berupa mobil Xenia sporty warnaputin No polisi AA 8934 EC dan terdakwa sudah membayar biaya sewasebesar Rp. 600.000

berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggelapkanmobil milik saksi SaminoHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 terdakwa datang ke rumahsaksi Samino untuk merental mobil saksi Samino selama 2 (dua) hari,mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan 19 Juni2014Bahwa mobil yang disewa terdakwa berupa mobil Xenia sporty warnaputin No polisi AA 8934 EC dan terdakwa sudah membayar biaya sewasebesar Rp. 600.000

barang tersebut ada pada pelaku secara sah, bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014terdakwa datang ke rumah saksi Samino untuk merental mobil saksiSamino yaitu mobil Xenia sporty warna putih No polisi AA 8934 ECselama 2 (dua) hari, mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014sampai dengan 19 Juni 2014 dengan membayar biaya sewa sebesar Rp.Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah.).;d. Nafkah anak bernama ( XX ) minimal Rp .500.000,-(lima ratus ribu rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.

melebihikemampuan Pemohon ; Bahwa benar, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian pisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon karenaTermohon sudah tidak bisa rukun lagi dengan Pemohon ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya dan Pemohon menyatakan sanggup untukmembayar kepada Termohon : Nafkah Madliyah sebesar Rp .1.000.000, (satujuta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000

Pasal 149 (a) dan (b) KompilasiPutusan, Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Hukum Islam, serta memperhatikan kesanggupan Pemohon yang disetujui olehTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomenghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahMadliyah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) , nafkah iddahsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang,bahwa berdasarkan

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah.).;Putusan, Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.d. Nafkah anak bernama ( XX ) minimal Rp .500.000,(lima ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.

kakaknya Pemohon yang kedua kerumahnya saudara namanyaSLAMET karena Termohon disuruh mengaku selingkuh, padahal tidak selingkuh ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hendak mengajukansesuatu bukti lagi dan Pemohon mengajukan kesimpulan tetap ingin bercerai, sedang Termohon tidak bersedia dicerai Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis mengingatkan kepada Pemohon bila terjadiperceraian karena talak, Pemohon wajib memberi nafkah iddah dan mutah dan Pemohonsanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Hal ini sesuai dengan Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi :Artinya :Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secarabaik ; Menimbang, bahwa mutah yang pantas dibebankan kepada Pemohon yaitu sesuaikemampuan Pemohon dan sesuai keadaan Termohon yaitu sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa nafkah iddah yang harus dibebankan kepada Pemohonyaitu sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) per bulan X 3 (tiga) bulan jumlahRp. 600.000

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan ........... eee eee ee eee eee Rp. 600.000,Jumlah semuanya ........... eee e eee ee eee e eee ee eee e eee eeeeneeeeeenaeeeeees Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) ;4. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 224.000, (Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan 23 Muharram 1430 Hijriyaholeh kami Dra. Hj.

Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama Anak 1, setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik yang pada pokoknya membenarkan jawaban Termohon.

Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, TERMOHONmemberikan jawaban yang pada pokoknya TERMOHON tidak keberatan atasgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON tidak keberatan atasseluruh gugatan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat

Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:e Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah anak bernama Anak 1, setiap bulan minimal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 391.000,

berikut: bahwaTermohon membenarkan dalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk cerai dengan Pemohon, tetapi Termohonmenuntut hakhak Termohon yang sudah disepakati di dalam persidangansebagai berikut:e Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah )e Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah)e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000

Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah )e Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah)e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;noneeee

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, ( tiga juta enamratus ribu rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus) ; Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ; Nafkah 1(satu) orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;4.

Selain itu,Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang lebihsebesar Rp.600.000,/bulan ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai mencapai puncaknyapada tanggal Juni 2012 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena atas kehendak sendiri Penggugat meninggalkanTermohon;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;6.

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejak , antaraPemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kurang lebih sebesar Rp.600.000

faktafaktayuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 11 Maret 2004 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganake Bahwa sejak Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang lebihsebesar Rp.600.000

Termohon sebuah sepedaMotor Jupiter Nopol : S 5228 N, tahun 2005 atas nama Pemohon, nafkah iddah,Mutah dan nafkah 1 (satu) orang anak sesuai kemampuan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya Pemohon telah mengakui telahterpengaruh dengan wanita lain dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon tidakkeberatan untuk menyerahkan sepeda Motor merk Jupiter tersebut kepada Termohon,sedang untuk nafkah iddah Pemohon sanggup membayar Rp. 600.000

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa Penggugatmenuntut kepada Tergugat agar menyerahkan sepeda Motor merk JupiterNopol : S 5228 N atas nama Tergugat (#HHHHHHHH) dan Penggugat menuntut nafkahiddah, Mutah dan nafkah 1 (satu) orang anak sesuai kemampuan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tidak berkeberatanatas tuntutan Penggugat tersebut dan Tergugat menyatakan sanggup untuk membayarkepada Penggugat sesuai kemapuannya untuk nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;b. Mutah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribuc.

telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Dendi Gautama binAchmad (Terdakwa dalam perkara lain), dan dari tangan kanan DendiGautama bin Achmad yang sebelumnya diambil dari dalam saku celanadepan sebelah kanan Dendi Gautama bin Achmad berhasil disita 1 (satu)klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelah dilakukanpenimbangan berat brutto 0,5 gram; e Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Dendi Gautama binAchmad (Terdakwa dalam perkara lain), dan dari tangan kanan DendiGautama bin Achmad yang sebelumnya diambil dari dalam saku celanadepan sebelah kanan Dendi Gautama bin Achmad berhasil disita 1 (satu)klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelah dilakukanpenimbangan berat brutto 0,5 gram; Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

Terdakwa bersama dengan Dendi Gautama bin Achmadditangkap pada hari: Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul22.00 WIB di Jalan Raya Pegangsaan Dua, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara karena kedapatan memiliki 1(satu) klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelahdilakukan penimbangan dengan berat brutto 0,5 gram; e Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untuk menikah.Begitu juga dengan calon suaminya yang telah patut dan mampu untuk menikahdan berumah tangga, serta mampu untuk menjadi kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);7. Bahwa, para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati Cq.

1tahun dan saling menyenangi kalau pergi ke manamana dan mereka sudahtidak bisa dipisahkan lagi sebab sudah saling mencintai dan akan terjadi halhal yang melanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon mempelai lakilaki sudah melamar anak perempuan paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa anak perempuan para Pemohon berstatus perawan, dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa pekerjaan calon mempelai pria bekerja sebagai petani denganpenghasilan bersih per bulan kurang lebih Rp. 600.000

tahun dan saling menyenangi kalau pergi ke manamana dan mereka sudahtidak bisa dipisahkan lagi sebab sudah saling mencintai dan akan terjadi halhal yang melanggar syari'at Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah melamar anak perempuan paraPemohon dan sudah diterima; Bahwa anak perempuan para Pemohon berstatus perawan, dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa pekerjaan calon mempelai pria bekerja sebagai petami denganpenghasilan bersih per bulan kurang lebih Rp. 600.000

Nafkah anak sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri/ dewasa; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------3.2. Nafkah Mutah berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2006, Nopol KH 2423 GE, a/n Muhtar Juwanto BPKB Nomor 2534374 M; ------------------------------------------------------4.

nafkahhadhanah terhadap anak yang bernama Dedek Ari Aprilia Suwandi, umur 2tahun, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anak tersebutmandiri/ dewasa dan Pemohon memberikan sebuah sepeda motor merkHonda Supra X 125 tahun 2006 Nopol KH.2423 GE a/n Muhtar Juwanto BPKBNomor 2534374 M, sebagai mutah untuk Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyanggupi nafkahhadhanah anak bernama Dedek Ari Aprilia Suwandi sebesar Rp. 600.000

tahun 2006 Nopol KH. 2423 GE a/n Muhtar Juwanto BPKBNomor 2534374 M;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian,maka pada dasarnya bapak yang bertanggung jawab atas semua biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak, untuk menjamin hakdan kepentingan anak tersebut, Majelis telah menanyakan kesanggupanPemohon tentang besaran nafkah yang akan diberikan kepada anaknya yangbernama Dedek Ari Aprilia, dan telah ternyata Pemohon menyanggupi setiapbulannya minimal sebesar Rp. 600.000

Nafkah anak sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiapbulan Sampai anak tersebut mandiri/ dewasa;3.2.Nafkah Mutah berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra X125 tahun 2006, Nopol KH 2423 GE, a/n Muhtar Juwanto BPKB Nomor2534374 M; .