Ditemukan 10882 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 100/Pid.B/2011/ PN.TL Tanggal 22 Juni 2011 — DIANI USMAN als. DIAN als. NOVANDA TRIBUANA PUTRA bin ARIF
23 — 5
23 — 5
Trenggalek ;Bahwa bukti kepemilikan sepeda motor saksi masih di dealer Timbul Jaya Putra Jl.Hayam Wuruk 81 Kediri karena pembelian dengan kredit angsuran selama 35 kalihingga sekarang masih belum lunas ;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.500.000,, namun saksi WAIDI akan bertanggung jawab mengembalikan ataumengganti sepeda motor saksi bila tidak dikembalikan ;Tanggapan terdakwa: Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.5.
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 24/G/2013/PTUN.PL Tanggal 4 Juni 2014 — - YONES VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI, 2. NATANIEL PAIMAN
72 — 32
72 — 32
Penggunaannya : direncanakan oleh pemohon akandipergunakan. untuk apa; 2000 enn enon wena eeeti, Dealer Tey, gimme re3.
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAVIZ AUZAR alias DODI IRAWAN bin AHMAD.
86 — 38
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAVIZ AUZAR alias DODI IRAWAN bin AHMAD.
86 — 38
Pst2016, No.Pol.B1886WOQ tersebut tanpa seizing dan sepengetahuanpemiliknya sudah terdakwa gadaikan kepada TEGUH alias DOGER sebesarRp.7.000.000,Bahwa terdakwa kenal dengan TEGUH alias DOGER sudah sejak tahun2012 dalam rangka kerjasama usaha jualbeli motor dimana TEGUH aliasDOGER memiliki Dealer motor di daerah Tanah Tinggi Johar Baru JakartaPusat namun terdakwa sudah lupa namanya dan lokasinya di dekat MasjidTanah Tinggi, sedangkan untuk alamat tempat tinggalnya pastinya tidaktahu.Bahwa sewaktu
Register : 21-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 19-K / PM I-03 / AL / II / 2012 Tanggal 24 April 2012 — Klk Ttu Zulfikri
25 — 17
25 — 17
Terdakwamengatakan Terdakwa tidak bisa pulang karena pekerjaantidak bisa ditinggalkan.Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 Terdakwa tidak pernah lagimengirimkan gajinya kepada Saksi dengan alasannya gajinyaada potongan bank, padahal sepengetahuan Saksi tidakpernah Terdakwa pinjam uang di bank.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa sudahmenikah dengan seorang perempuan, namun pada hari Senintanggal 30 Mei 2011 Saksi dihubungi melalui handphone olehseseorang yang mengaku bernama Pak Edi dari dealer
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Wng Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
DWI SEPTIANTO bin SUNARTO
36 — 12
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
DWI SEPTIANTO bin SUNARTO
36 — 12
AD2393VI dengan STNK a.n AABAR YUNI ATMOKO; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut sekitar 4 (empat) tahunyang lalu di Dealer Kurnia Motor Baturetno, secara kredit, dengan hargaRp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa belum memiliki SIM C, tetapi sepeda motor YamahaVixion No. Pol.
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
THOFAN YANATALIS BIN SUYONO
82 — 21
HARI SUWIGNYO SH
Terdakwa:
THOFAN YANATALIS BIN SUYONO
82 — 21
BCA Finance sebagai Branch Manager;Bahwa tugas Saksi menjalin kerjasama dengan pihak dealer kendaraan danmemproses aplikasi kredit yang diajukan oleh nasabah;Bahwa selama pembayaran cicilan masih lancar;Bahwa BPKB belum diberikan pada Mimik Elyani sampai kreditnya lunas barudiberikan;Bahwa Saksi merupakan karyawan BCA financial Cabang Malang;Bahwa 1 unit mobil pick up Nopol N 9913 BD milik nasabah BCA Financiaaldan posisi masih kredit;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Halaman
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
Selama setahun Pemohon menganggur, danharus memulai dari nol lagi, meminjam uang untuk membeli alatalat kerjadan juga untuk modal kerja.Ada pun soal mobil merek Honda Mobilio DK 1281 CE yang disebutkanTermohon dalam point 14 jawabannya, bahwa mobil itu sudah diambil aliholeh dealer.
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
Majelis Hakim telah meneliti alat bukti suratvide: bukti T.3 dan keterangan saksisaksi baik yang dihadirkan oleh Penggugatmaupun Tergugat, obyek sengketa berupa motor Jupiter Z saat ini dikuasai olehTergugat, motor tersebut bukan atas nama Penggugat ataupun Tergugat karenabukan merupakan tangan pertama (bukan dibeli dari dealer langsung) yangdiperoleh selama Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan, hal iniberdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat maupunHalaman 29 dari
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/IV/2017 Tanggal 17 Juli 2017 —
104 — 54
104 — 54
Bahwa uang bagian dari hasil Curas Terdakwa 2gunakan untuk : Membeli 1 unit Honda Jazz dari dealer Bandung , ketika Tersangka2 berangkat keLebak mobil itu sudah dibayar tapi belum bisa diambil karena harus menunggupembuatan surat/faktur pembeliannya sehingga Tersangka2minta tolong Sdr.
Bahwa disamping titip rumah beserta suratsuratnya, Terdakwa 2 juga minta tolongkepada Saksi untuk mengambilkan mobil Jazz RS di Dealer Honda Jin. Anmad Yani Bandungyang yang telah dibelinya seharga Rp. 268.300.000, (dua ratus enam puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) namun belum bisa diambil karena masih dalam proses pembuatanadministrasi, setelah itu Terdakwa 2 turun dari mobil. Setelah itu Saksi kembali ke rumah didaerah Kiaracondong Bandung.5.
Bahwa uang hasil rampokan tersebut oleh terdakwa telah digunakan untuk : Membeli 1 unit Honda Jazz dari dealer Bandung , ketika Tersangka2 berangkatke Lebak mobil itu sudah dibayar tapi belum bisa diambil karena harus menunggupembuatan surat/faktur pembeliannya sehingga Tersangka2minta tolong Sdr.
Terdakwa2 untuk : Membeli 1 unit Honda Jazz dari dealer Bandung , ketika Tersangka2 berangkat keLebak mobil itu sudah dibayar tapi belum bisa diambil karena harus menunggupembuatan surat/faktur pembeliannya sehingga Tersangka2minta tolong Sdr.
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Mnd Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Meygin Paila
Tergugat:
PT. Adira dinamika Multifinance,tbk
108 — 16
Meygin Paila
Tergugat:
PT. Adira dinamika Multifinance,tbk
108 — 16
delapanribu rupiah), sehingga digabungkan kerugian materil dan imateril adalahdengan total Rp. 239.138.000 (dua ratus tiga puluh Sembilan juta seratus tigapuluh delapan ribu rupiah ) Permintaan kerugian ini terlihat sangat jelasmengadaada dan terkesan dibuatbuat oleh Penggugat disebabkanoleh :> Poin 2 tentang kerugian materiil berupa uang muka kendaraansejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dimaksudoleh Penggugat tidak pernah diterima oleh Tergugat, namun yangmenerima adalah pihak dealer
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 45/Pid.B/2021/PN Tbk Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYO NUGROHO SH
2.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT SH
3.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
NAZIF HAKIMAN ALIAS NAJIB BIN NAZARUDDIN
71 — 34
1.HARYO NUGROHO SH
2.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT SH
3.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
NAZIF HAKIMAN ALIAS NAJIB BIN NAZARUDDIN
71 — 34
Bahwa Saksi Raja Iskandar telah memaafkan perbuatanTerdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari itu minta izin kepada Saksi untukkerumah temannya menggunakan sepeda motor;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Tbk Bahwa sepeda motor yang dipergunakan Terdakwa merupakanmilik Saksi; Bahwa sepeda motor tersebut Saksi beli dari dealer di TanjungBatu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 8 (delapan
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. Tanggal 17 Nopember 2020 — AGUSTINUS HARTONO >< HERBIT ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN HUKUM dan HAM REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
1159 — 840
1159 — 840
Saksi HENDRO TUGI APRIYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa adalah selaku customer atau konsumen dari Captain Barbershop;Bahwa saksi adalah warga DKI Jakarta dan berdomisili di DKI Jakarta;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak Penggugat masih bekerja diJakarta di dealer Honda cabang Jakarta Utara;Halaman 38 dari 47 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.Bahwa saksi adalah pelanggan di Captain Babershop cabang Ruko DanauSunter Jakarta utara
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 57
91 — 57
Lautan Berlian (Dealer Mitsibishi)dan sampai sekarang masih kerja di Mitsubishi ;Bahwa iya saksi tahu Penggugat pernah membeli mobil merkPajero Sport di PT. Lautan Berlian (Dealer Mitsubishi);Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016, Penggugat datang kekantor saksi untuk memesan mobil Pajero;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017 mobil Pajero diantar keBank Sumsel Babel Syariah atas permintaan Tergugat;Bahwa yang menerima mobil saat itu adalah Tergugat langsungdidampingi seorang anggota Polis!
LautanBerlian (Dealer Mitsubishi);Bahwa BPKP mobil harus diambil oleh yang memesan mobil yakniPenggugat, kalau selain Penggugat harus ada surat kuasa;Bahwa ketika Tergugat melakukan pembayaran pelunasan mobiltersebut BPKP dan suratsurat mobil diserahkan oleh pihak PTlautan Berlian kepada Tergugat;Bahwa BPKP mobil tersebut atas nama AYAH KANDUNGTERGUGAT ayah kandung Tergugat, dan bukti kuitansi asli masihdipegang pihak Mitsubishi sebagai bukti pelunasan mobil Pajerotersebut;Bahwa Jenis mobilnya Pajero
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Tpg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
163 — 67
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
163 — 67
Finansia Multi Finance atauKredit Plus Cabang Tanjung Pinang terdiri dari 107 (Seratus tujuh)aplikasi pengajuan kredit elektronik ke Toko Tanjung Pinang JayaTanjung Pinang, 64 (enam puluh empat) aplikasi pengajuan kreditelektronik dan handphone ke Toko Ferry call Tanjung Pinang, dan 6(enam) aplikasi pengajuan kredit ke Toko Meubel Monalisa TanjungPinang; 3 (tiga) berkas bukti kerjasama dengan dealer atau toko perjanjiankerja sama (PKS) yang terdiri dari 1 (Satu) perjanjian kerja samahalaman 2 dari
Finansia Multi Finance atauKredit Plus Cabang Tanjung Pinang terdiri dari 107 (Seratus tujuh)aplikasi pengajuan kredit elektronik ke Toko Tanjung Pinang JayaTanjung Pinang, 64 (enam puluh empat) aplikasi pengajuan kreditelektronik dan handphone ke Toko Ferry call Tanjung Pinang, dan 6(enam) aplikasi pengajuan kredit ke Toko Meubel Monalisa TanjungPinang;3 (tiga) berkas bukti kerjasama dengan dealer atau toko perjanjian kerjasama (PKS) yang terdiri dari 1 (Satu) perjanjian kerja sama (PKS)dengan toko
Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Klb Tanggal 30 Maret 2017 — - FERDIAYANTO LAUKIDING
39 — 11
39 — 11
setelah saksi amati secara jelas dan seksama ternyata benar bahwa satubuah branstop mobil inilah yang teah saksi dan teman saksi Jhon Kambel NelsonMolla Alias Jhon curi dari Mobil Lintas Abad yang kemudian alat tersebut maudijual ke Paman TIR di Dulolong namun tidak jadi dijual dan terakhir saya simpandirumahnya Jumelus Laukiding di Desa Pintu Mas;Bahwa ciriciri sepeda motor yang saksi gunakan adalah satu (1) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam tanpa Plat Nomor, sepeda motor itu sekarangberada di Dealer
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0318/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu kalau saat ini Pemohon bekerja di PT IMIP, sebuahperusahaan tambang di Kabupaten Morowali Sulawesi Tengah;e Saksi dengar Pemohon sudah risent dari dari tempat bekerjanya diMorowaili;e Saksi dengar dari pengakuan Pemohon kalau gaji Pemohon duluwaktu kerja di tambang IMIP itu sekitar empat juta;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai motor vixon warna abuabuatas nama Termohon dan sampai sekarang belum selesai cicilannyadi dealer
Register : 14-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.NGJ Tanggal 15 Juli 2014 —
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 511/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa Pemohon dan Termohon cekcok karena Termohon kurangmenghargai Pemohon, diantaranya Termohon suka mengucapkan katakata kotor kepada Pemohon seperti "dancut, dan karena masalahkeuangan, yaitu Termohon banyak menuntut kepada Pemohon;bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer di kantor SekretariatDPRD Kabupaten Nganjuk namun saksi tidak tahu berapa honornyaperbulan;bahwa Termohon setiap hari dari pagi sampai menjelang sore menjagatoko emas dan usaha dealer milik
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 40
104 — 40
obscuur libel;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita angka 6, yaitubarang bergerak berupa 1 unit mobil Merk MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.4LDAKARH 4x2 8A/T, Nomor Polisi S 1491 HW, Warna Putih Mutiara, NomorMesin 4N15UBP7841 Nomor Rangka MK2KRWPNUHJOO0C961, Tahun 2017A.n Wahyudi,ST. yang dibeli pada tahun 2017, dimana saat ini telah dialinkan /dipindah tangankan / dijual oleh Tergugat tanpa meminta persetujuan dariPenggugat, Penggugat mengajukan bukti P.7 berupa prin out data kendaraandari dealer
tetapi sudah dipindahtangankan atau dijualkepada pihak ketiga, maka seharusnya pihak ketiga tersebut ikut dijadikanpihak dalam perkara ini, oleh karena pihak ketiga tidak dijadikan pihak dalamperkara ini maka majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat positaangka 6, berupa mobil merk Mitsubishi Pajero mengandung cacat plurium litisconsortium (gugatan kurang pihak) sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor621K/Sip/1975 tanggal 25051977;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa prin out data mobil dari dealer
Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 284/PID.B/2012/PN.DPK. Tanggal 17 September 2012 —
183 — 135
183 — 135
terhubung ke server URP, salah satu modul pengisi itu adalah pengisimodul elektronik untuk pelanggan perusahaan (corporate) Bahwa, pengisian pulsa TopUp bagi pelanggan Umum denganmenggunakan voucher fisik yaitu dengan cara memasukkan 14 (empatbelas) digit nomor voucher kedalam vasilitas IVR (interactive voiceresponse) maka pulsa akan bertambah sesuai dengan nilai nominal yangtercantum dalam voucher; Bahwa, PT.Telkomsel mempunyai pihak ke3 (tiga) yang bekerja sama untukdistribusi pulsa yaitu mitra dealer
dan pihak lain seperti perbankan, mitradealer membeli pulsa elektronik dengan cara beli putus, kemudianmendistribusikan pulsa eletronik tersebut ke resellerreseller yangmempunyai kerja sama dengan mitra dealer tersebut, sedangkanperbankan menjual pulsa melalui ATM atau teller dengan caramenghubungkan system IT Bank dengan system pengisian pulsa(Recharging System) PT.Telkomsel, pihak Bank akan membayarPT.Telkomsel sejumlah pulsa yang dibeli oleh nasabah melalui ATM maupunteller setelah transaksi
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1033/Pid.B/2016/PN BDG Tanggal 17 Januari 2017 — MARSEL GERALD AKBAR ALS BULE BIN YUDI FRANCIS
50 — 16
50 — 16
., telah didengar keterangannya dibawah sumpah,telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adalah bekerja sebagai Satpam (Scurity) Dealer Sepeda MotorYamaha yang berlokasi di dekat tempat kejadian yaitu di BunderanSudirman, Jalan Jend.Sudirman, Kota Bandung; Bahwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polrestabes Bandungdan keterangannya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dengan saksimengetahui adanya kejadian tindak penganiayaan pengeroyokan
Keterangan saksi tersebutsejalan dengan keterangan saksi Cecep Apiyudin yang juga sedang bekerjasebagai satpam di Dealer Yamaha yang berjarak sekitar 35 meter dari BunderanSudirman pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 02.40 Wib saksi623mendengar ada suara ribut teriakan hayu..hayu... lalu saksi melihat orangorang bergerombol sedang mengeroyok seorang lakilaki tapi tidak bisa melihatlebih jelas, samarsamar, karena agak jauh, sedangkan sebagian yang lainnyamenunggu diatas motornya sambil